Протокол № 915 от 17.12.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 915 гр. Благоевград, 17.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Диана К. Ангелова при участието на секретаря Анастасия Фотева и прокурора А. Кр. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Ангелова Въззивно гражданско дело № 20251200501159 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят А. К. А., редовно призован, не се явява.

За жалбоподателя Окръжен съд – К., редовно призован, се явява съдебен помощник К., с пълномощно по делото.

За въззиваемия Районен съд – К., редовно призован, представител не се явява.

За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор А..

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА същото като препраща към Разпореждане рег. № 1079/12.11.2025 г., връчен на страните с призовките за днешното с.з.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощника на жалбоподателя А. А., в която сочи, че е насрочено по-рано дело за същия ден и сходен час в СРС и няма възможност да се яви в настоящото. Въпреки това сочи, че не възразява да се гледа делото в негово отсъствие. Моли да се уважи жалбата, която поддържа; оспорва подадената въззивна жалба от ответника, като съображенията са изведени в подадения от него отговор, към който се придържа изцяло. Направено е искане за присъждане на разноски, като молбата е придружена със списък на разноски, договор за правна защита и съдействие и пълномощно.

СЪДЕБЕН ПОМОЩНИК К.: Поддържаме подадената от страна на Окръжен съд – К. насрещна въззивна жалба, както и отговора, който сме подали по въззивната жалба на А. А..

Нямаме възражения по изготвения от съда доклад по делото и нямаме доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада на съда и нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЕБЕН ПОМОЩНИК К.: Считам подадената въззивна жалба от А.

А. е неоснователна, а решението на РС - Благоевград в неговата отхвърлителна част е валидно, допустимо и правилно, за което сме изложили подробни съображения в подадения отговора на въззивната жалба.

Моля да бъде уважена подадената от Окръжен съд – К. насрещна въззивна жалба по подробно изложените в нея съображения.

Претендирам присъждане на

2 разноски за юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 10, ал. 4 от ЗОДОВ и чл. 78, ал. 8 от ГПК.

Правя възражение за прекомерност на претендираното от въззивника адвокатско възнаграждение.

ПРОКУРОРЪТ: Считам първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно. Считам, че правилно съдът е констатирал, че няма неразумност при воденото заповедно производство пред РС – К., поради което е отхвърлил иска в тази част.

Намирам, че съдът правилно е приел, че в случая са претърпени обичайни за ситуацията и продължителността на процеса вреди, които не са прекомерни над обичайните случаи. Отчитайки спецификите на забавянето по една или друга причина съдът правилно е определил обезщетение в размер на 1000 лв. по смисъла на чл. 52 от ЗЗД и е отхвърлил иска за останалата част над тази сума.

Аз ще Ви моля да потвърдите решението като правилно и законосъобразно.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 915 гр. Благоевград, 17.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Диана К. Ангелова при участието на секретаря Анастасия Фотева и прокурора А. Кр. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Ангелова Въззивно гражданско дело № 20251200501159 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят А. К. А., редовно призован, не се явява.

За жалбоподателя Окръжен съд – К., редовно призован, се явява съдебен помощник К., с пълномощно по делото.

За въззиваемия Районен съд – К., редовно призован, представител не се явява.

За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор А..

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА същото като препраща към Разпореждане рег. № 1079/12.11.2025 г., връчен на страните с призовките за днешното с.з.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощника на жалбоподателя А. А., в която сочи, че е насрочено по-рано дело за същия ден и сходен час в СРС и няма възможност да се яви в настоящото. Въпреки това сочи, че не възразява да се гледа делото в негово отсъствие. Моли да се уважи жалбата, която поддържа; оспорва подадената въззивна жалба от ответника, като съображенията са изведени в подадения от него отговор, към който се придържа изцяло. Направено е искане за присъждане на разноски, като молбата е придружена със списък на разноски, договор за правна защита и съдействие и пълномощно.