Протоколно определение № 6485 от 17.06.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 6485 гр. София, 11.06.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Г СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Албена Александрова

Членове:

Нели С. Маринова

БИЛЯНА СИМЧЕВА при участието на секретаря СИМОНА Н. ИЛИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Нели С. Маринова Въззивно гражданско дело № 20231100513678 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:53 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИЦАТА – Р. Г. А., редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

Постъпила молба от процесуалния представител на въззивника от 07.06.2024 г., в която заявява, че е служебно ангажиран по друго дело и не може да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА – „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, редовно призован, не изпраща процесуален представител.

Постъпила е молба от 11.06.2024 г., в която се заявява, в случай, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, то делото да бъде разгледано в отсъствие на процесуалния представител на въззиваемата страна.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – „Х. И Р.” ООД, редовно призован, не изпраща процесуален представител.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ДОКЛАДВА въззивна жалба от Р. А. срещу решение от 10.06.2022 г. по гр.д. № 12421/15 г. на СРС, 37 състав.

ДОКЛАДВА разпореждане от 19.02.2024 г., с което делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

ДОКЛАДВА молба от 07.06.2024 г. в частта, в която се заявява, че се поддържа въззивната жалба, както и искането да бъде прието като доказателство по делото съдебно удостоверение за отказ от наследството на Г.М.Ч. – ответник в първоинстанционното производство, изразява се становище по съществото на спора, претендират се разноски, прилага се списък на разноски по чл. 80 от ГПК.

ДОКЛАДВА молба от 11.06.2024 г. от въззиваемата страна „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД в частта, в която изразява становище по същество на спора и претендира разноски.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че на основание чл. 266, ал. 2 ГПК следва да бъде прието като писмено доказателство по делото представеното към въззивната жалба удостоверение с вх. № 1363/07.06.2021 г., издадено от СРС, 80 състав, за вписан отказ от наследство на наследодателя Г.М.Ч. от Р. Г.

А..

Воден от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото съдебно удостоверение от 07.06.2021 г., издадено от СРС, 80 състав, за вписан отказ от наследство на наследодателя Г.М.Ч. от Р. Г. А. под № 1034/07.06.21 г.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че въззивната жалба от Р. Г. А. срещу решение от 10.06.2022 г. по гр. д. № 12421/15 г. на СРС, 37 състав. следва да бъде оставена без разглеждане, тъй като въззивницата Р. А., с оглед направения отказ от наследство на наследодателя й Г.М.Ч., няма качеството на наследник по отношение на посоченото лице, поради което за нея не е налице правен интерес да обжалва посоченото решение.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивната жалба от Р. Г. А. срещу решение от 10.06.2022 г. по гр. д. № 12421/15 г. на СРС, 37 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 13678/23 г. на СГС, ІV-Г въззивен състав.

УКАЗВА на първоинстанционния съд, че след влизане в сила на настоящото определение, следва да конституира на мястото на починалия ответник Г.М.Ч., наследник по закон от следващия ред.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в 2 едноседмичен срок от съобщението до страните.

Протоколът е изготвен в заседание, което приключи в 15:04 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3