Акт от 17.10.2011, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- 485/2011
- Подписан
- 17.10.2011
Цитирани разпоредби
- чл. 260 т. 1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260 т. 1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260 т. 1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260 т. 1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер
44
15.01.2015 г. година
Град
Кърджали
Окръжен Съд - Кърджали
На
01.15
Година
2015
В закрито заседание в следния състав:
Председател:
Тонка Гогова Балтова
Мария Кирилова Дановска
Васка Динкова Халачева
Съд. заседатели: като разгледа докладвано от Тонка Гогова Балтова
Въззивно гражданско дело номер
20155100500012 по описа за
2015 година
Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба с вх. № 2640/12.12.2014 г., подадена от адв. М. Чилова от АК- Кърджали, в качеството й на пълномощник на Ниязи Мюмюн Хасан от с. Папрат, община Джебел, Кърджалийска област против решение № 123/25.11.2014 г., постановено по гр. д. № 384/2013 г. по описа на Момчилградския районен съд. Жалбата отговаря на изискванията на чл. 260 т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК. Решението се атакува частично като необосновано и постановено в противоречие с материалния закон. В жалбата не се сочат доказателства и не се правят доказателствени искания.
Против решение № 123/25.11.2014 г., постановено по гр. д. № 384/2013 г. по описа на Момчилградския районен съд, е постъпила частична жалба и от адв. К. Карамитрев, особен представител на Наджи Ниязи Мюмюн и Силвана Людмилова Йозгюр, двамата с постоянен адрес с. Папрат, община Джебел, област Кърджали. Жалбата отговаря на изискванията на чл. 260 т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК. Решението се атакува частично като необосновано и постановено в противоречие с материалния закон. В жалбата не се сочат доказателства и не се правят доказателствени искания.
В срока по чл. 263 ал. 1 от ГПК не е постъпил отговор на въззивните жалби.
С оглед изложеното, следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се връчи препис от определението.
Водим от изложеното и на основание чл. 267 ал. 1 от ГПК, въззивният съд О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.02.2015 г. от 10 ч., за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от определението.
Председател: Членове: 1/ 2/