Протокол № 842 от 30.05.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 842 гр. Варна, 30.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова мл.с. С. М. А. при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20233100501308 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:39 часа се явиха:

Въззивникът В. К. К., редовно призован, се явява лично и се представлява от адв.Д. П., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззивникът П. Д. Б., редовно призован, не се явява, представляват се от адв.Д.

П., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемият П. Т. Т., редовно призован, явява се лично и с адв. И. А., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемата Е. Т., редовно призована, не се явява, не се представлява.

АДВ.П.: Въпреки определението на Апелативен съд аз продължавам да считам, че ход на делото не следва да се дава и следва да се спре, т. к. има привличане като обвиняеми на тримата свидетели по „констативката“, единият от които е Ц., който беше свидетел и по настоящото дело. Отделно от това продължавам да твърдя, че са налице престъпни обстоятелства по настоящото дело, които имат значение за правилното решение на правния спор.

АДВ.А.: Считам, че не са налице пречки за даване ход на делото. Апелативен съд беше категоричен и считам, че този въпрос не може да бъде преразглеждан.

Предвид обстоятелството, че се касае за гражданско – правен спор, а именно положителен установителен иск за собственост, в този смисъл не считам, че следва да бъде уважавано искането и няма пречка да се гледа делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото, с оглед редовното призоваване на страните. По отношение на наведените от процесуалния представител на двамата жалбоподатели доводи относно наличие на основание за спиране на производството Съдът намира, че указанията на Апелативен съд – Варна по частно гр. дело №153/2024г. са задължителни за долустоящия съд, какъвто е Окръжен съд – Варна, поради което и няма основания за спиране на производството в хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК, съответно няма пречки ход на делото да бъде даден.

Поради горното Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съгласно Определение №4130/31.10.2023г.

АДВ.П.: Поддържам въззивната жалба на всички подробно изложени в нея основания, включително и всички уточняващи молби и становища, включително от август, ноември и от януари. Моля да се отмени решението на Районен съд – Варна и да се уважат предявените от доверителите ми искове.

А Д В . А . : Оспорвам въззивната жалба. Оспорвам всички молби, които насрещната страна е депозирала. Считам, че направените доказателствени искания са недопустими и неотносими, по съображения които изложих. Моля съдът да ми предостави възможност аз също да направя доказателствени искания, като поддържам, т. к. ние отговор не сме депозирали, поддържам всички молби и становища, които ние сме депозирали.

СЪДЪТ докладва, че с уточняваща молба с вх. № 27784 от 15.11.2023 г. ответникът по жалбата – П. Т. чрез процесуалния си представител адв.И. А. е конкретизирал в изпълнение на дадените от настоящия състав указания кои точно части от представените на лист 177 от първоинстанционното дело разговори на флаш памет, за които се твърди, че са проведени между въззивника В. К. и ответника по жалбата П. Т., желае да бъдат изслушани от настоящия състав в хипотезата на чл. 204 от ГПК, с оглед твърденията, че те материализират изявления на въззивника В. К., представляващи признания на неизгодни за страната факти, които са от значение за повдигнатия правен спор.

С оглед дадената възможност на въззиваемия с Определение № 4130 от закрито 2 разпоредително заседание от 31.10.2023г. да посочи кои точно части от твърдените да са проведени разговори между страните желае да бъдат изслушани от настоящия състав с оглед преценката дали същите съдържат признания на неизгодни за въззивника – ищец В. К. факти Съдът намира, че на основание чл.204 от ГПК следва да бъдат изслушани посочените в уточняващата молба с вх. № 27784 от 15.11.2023 г. части от телефонни разговори между посочените две страни.

Поради изложеното Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на основание чл.204 от ГПК изслушване на фрагменти от телефонни разговори между горните две страни на посочените в молбата с вх. № 27784 от 15.11.2023г., записани на флаш – памет, приложена в плик, находящ се на л. 177 от първоинстанционното дело.

СЪДЪТ разпечата плик, в който се намери флаш - памет, цвят – графитено сиво, марка „Apacer“ с обем 16 Gb.

ОТВОРИ се usb – устройството, същото съдържа четири отделни папки, именувани „Разговор 1“; „Разговор 2“; „Разговор 3“ и „Разговор 4, след разговор 3 вечерта“.

СЪДЪТ отвори папка „Разговор 1“, след което се отвори „папка 1“ и „папка 2“.

Съдът пристъпва към оглед на „папка 1“, в която се съдържа файл с наименование:

„Rec_2020-08-22_10-50-30“.

СЪДЪТ изслушва записа в интервала между минута 48:40 до минута 50:01.

МЪЖКИ ГЛАС 1: „Какво да ти кажа? Доколкото разбирам някъде някъде, някой има някакъв материален интерес. Така ли да разбирам?“ МЪЖКИ ГЛАС2: „Значи ти засягаш хора, които имат права. Ти засягаш хора, които имат права, …..“

МЪЖКИ ГЛАС 1: „Аз…“

МЪЖКИ ГЛАС 2: „…и които са говорили със строителя, т. к. строителя тоз имот той го владее пък от 2006г., защото оня от както го е купил му дава на строителя той да строи, да влага вътре и да прави нещо, кат ми каза после ще свети, печелят….

3

Тогава какво ще направи, тогава французина идеята му е било да купуват имоти, тоз да строи и да идват тук французи. Аз в България много французи не съм видял, но пък казал ще намеря хора, дай тука мястото, общо взето селото, нали, чист въздух, па туй, па онуй, ще дойдат французи, близко до Варна, аз ще купувам имоти, нали да имам нещо, ти вземаш строиш и аз ще намирам клиенти, ще ги продаваме. По принцип не е лошо, правили сме го туй нещо, разбираш ли идеята, нали…“ МЪЖКИ ГЛАС 1: „Идеята, идеята им не е лоша, ако има някакви…“ МЪЖКИ ГЛАС 2: „Не е лоша, обаче някой път нещата приключват рано–рано, нали някой път си заминават някой… и аз при нас един ирландец искаше да си купи нова, най -недостъпно място в планината, да ходи там, да е сам, да няма никой, той беше екстремен такъв мотоциклетист, крос мотори, ..“

СЪДЪТ пристъпва към оглед на „папка 2“ съдържаща се в папка Разговор 1“, в която се съдържа файл: „Rec_2020-08-22_11-55-30“

Съдът изслушва записа в интервала от минута 03:57 до минута 05:35.

МЪЖКИ ГЛАС 1: „Някъв строи, пък някъв друг собственик…“

МЪЖКИ ГЛАС 2: „Французина попълва имота, името на фирмата си...“ МЪЖКИ ГЛАС 1: „Добре. Еди си кой строи.“

МЪЖКИ ГЛАС 2: „Французина попълва имота…“

МЪЖКИ ГЛАС 1: „Някъв строи.“

МЪЖКИ ГЛАС 2: „И французина не е строител, естествено, че ще хване тука някой който строи.“

МЪЖКИ ГЛАС 1: „Добре и… и какво, те…, после как я продават, как другия е собственик, в смисъл аз не мога да разбера? Как тоз П.…“

МЪЖКИ ГЛАС 2: „Оня е сложил парите си за строителство и в един момент когато очаква оня да дойде, да доведе човек, да я продаде, нали е имало там още нещо пак да се довърши и оня в един момент нали идеята е да докара първия клиент, да се продаде, да сключат предварителен договор, тоз предварителен договор оправят документите и се продава къщата и с тез пари вече да завъртят и да почнат нали новия обект.“

МЪЖКИ ГЛАС 1: „Добре де от къде се появява някакъв там собственик, П. ли е, какъв е?“

МЪЖКИ ГЛАС 2: „Значи той, тоз всъщност му дава това, което е строил и 4 владението на имота, защото французина му дава владението на имота на тоз, който строи, той нали заминава, той трябва да пази имота, да го владее и да строи.“ МЪЖКИ ГЛАС 1: „Иии…“

МЪЖКИ ГЛАС 2: „Ами туй е, ..“

МЪЖКИ ГЛАС 1: „Прекалено… (не се разбира)„

МЪЖКИ ГЛАС 2: „И в един момент вече… така е. И в един момент някой гледа и мисли, че таз къща така си стои там като паметник, дайте сега ще го завъртим, през кого да я завъртим,…“

Мъжките гласове се припокриват.

МЪЖКИ ГЛАС 2: „Някакъв алкохолик.“

МЪЖКИ ГЛАС 1: „Някакъв П. ли е?“

МЪЖКИ ГЛАС 2: „Ми дава ве, (не се разбира) го знае много добре, знае баба ти, знае тебе, знае всичко, разбираш ли, значи … „

СЪДЪТ отвори папка „Разговор 2“, след което се отвори „папка 1“ и „папка 2“.

Съдът пристъпва към оглед на „папка 1“, в която се съдържа файл: Rec_20-09-02_1847-00 СЪДЪТ изслушва записа в интервала от минута 01:50 до минута 03:30.