Протокол № 755 от 20.06.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 755 гр. Благоевград, 20.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Пандев

Съдебни

Теменужка Тасева заседатели: Росен Самарджиев при участието на секретаря Елена Костова и прокурора Р. Андр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Наказателно дело от общ характер № 20241200200690 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Заседанието започва в 10.50 часа поради участие на съдията-докладчик по друго НОХ дело.

За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор Г..

Подсъдимият П. М. се явява лично и с адв. С. П., редовно упълномощен от порано.

Частните обвинители, редовно уведомени, не се явяват. Не се явяват и техните повереници адв. К. Н. и адв. А. Б., редовно призовани.

От свидетелите се явяват А. П. и И. К. без останалите, като А. Г. и Б. Г. са нередовно призовани. Призовката за свид. В. Б. за днешното съдебно заседание е върната в цялост с отбелязване, че лицето отказва да я получи.

Отказът е оформен с подписа на свид.Десислава Янкова, призовкар при РС 1

Благоевград.

От експертите се явява д. З., останалите не се явяват, редовно призовани.

ДОКЛАД НА СЪДА:

На 13.06.25г. е постъпило писмо на електронната поща на Окръжен съд гр.Благоевград от експерта М. М.. Към същото е приложена молба от вещото лице, в която сочи, че за днес била в служебна ангажираност София, определена да участва в дискусия, организирана от НИП, уведомила е колегите й за невъзможността да присъства на насроченото заседание за днес.

Към молбата е приложено писмо, с което се потвърждава присъствие на участие за днес от 12.00 часа на преподаватели, включително гл.ас.д-р инж.М.

Г.а М., програма на дискусията и покана.

С писмо от 17.06.2025г. в.л. инж.М. ни уведомява, че е запознат с ангажимента на в.л. М. и е посочил, че е с влошено здравословно състояние - ниско кръвно налягане, силно главоболие, световъртеж. Твърди, че се консултирал с личния му лекар, налагало се смяна на лекарства и се обръща с молба да не се явява във връзка с това влошено здравословно състояние, както и желанието му да бъде разпитан в едно съдебно заседание с останалите експерти.

На трето място, отново ползвайки услугата „Електронен пакет“ с писмо вх.

№9556/18.06.2025г. повереникът на част от страни по делото адв.Б. е отразил, че поради обективна невъзможност с адв.Н. са възпрепятствани да се явят в днешното съдебно заседание, но молят същото да се гледа в тяхно отсъствие.

Молят ако се явят свидетелите, посочени в молбата, същите да бъдат разпитани. Предложени са съответни действия на съда при положение, че свидетелите заявят липса на спомени и други. Предвид подадените молби от експерти по делото моли същите да бъдат призовани и изслушани в следващо съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

След съвещание и предвид становището на страните съдът също намира, че липсват пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание по отношение на явяващите се участници.

С оглед горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ: Не възразяваме да се освободи днес д-р З., тъй като няма становище на поверениците относно разпит на експерти в днешното съдебно заседание.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА от участие в днешното съдебно заседание д. З., като на същия бе съобщена датата за следващото съдебно заседание – 08.10.2025г. от 10.00 часа.

Снема се самоличността на свидетелите:

А. В. П., ***

И. П. К., ***

Свидетелите бяха предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл.290 НК и същите обещаха да кажат истината по делото, след което свид. К. бе изведен от съдебната зала.

3

Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на свид. А. П..

СВИД. А. П.: По случая не си спомням почти нищо. Поддържам това, което съм заявил на ДП като свидетел. В този ден тръгнах в посока Разлог с едно момче А., не си спомням фамилията му. Тръгнахме с бус „Ситроен“, който го управлявах аз. Бяхме в буса аз и А.. Карахме посока Разлог, пред нас имаше кола БМВ, която тръгна да изпреварва друга кола отпред. Когато се изнесе в насрещното платно отдолу се появи моторист и се срещнаха челно. Това стана в насрещното платно за движение по посока на нашето движение. След удара звъннахме на тел.112, забихме спирачки на средата на платното и отбихме, изчакахме да дойде полицията. След ПТП-то БМВ-то се завъртя в посока Банско, мисля, че си остана на платното пак в насрещната лента, но обърнато нататък. Шофьорът не съм го видял на място, нямам спомен. Изпреварваният от БМВ-то автомобил не си спомням какъв е бил. Спомням си, че бяха македонци с лек автомобил. Не си спомням колко души имаше в него, те също спряха след инцидента. Не съм говорил с някой от тях. Мотоциклетът беше в релсите доколкото си спомням, беше минал през нашата лента и отишъл в прелеза. Мотоциклетистът беше на 20 метра зад нас. На нашата кола й нямаше нищо след сблъсъка, покрай нас мина мотоциклета, малко имаше и под нас, той мина отдясно на нас. Аз бях на шофьорското място, колата ни е с ляв волан. Когато видях за първи път мотоциклета беше на платното за движение в далечина, видимостта там е добра горе долу, участъкът е прав. Видях мотоциклетистът за първи път на около 200 метра от нас. В този момент БМВто вече се беше изнесло в насрещното движение да предприеме изпреварване.

Не си спомням да съм видял да спира, да криви нещо БМВ-то. То се движеше да кажем с около 70 км/ч, така го определям, а мотоциклетът срещу нас сигурно с 200 км/ч се движеше, така го определям по силния удар.

Приблизително секунди след като видях мотоциклета стана удара. Когато стана удара нямам чист спомен мисля, че БМВ-то и автомобила бяха успоредно, не си спомням спирачки или нещо да се е опитал да направи шофьорът на БМВ-то. Не можах да видя нещо македонската кола да се е опитвала да прави. Ние единствено набихме спирачка. Това се случи някъде към обяд. Пътното платно беше сухо, не си спомням да е имало разлив на 4 масло, дъжд, кал. Времето беше хубаво, слънчево. Не си спомням дали зад нас е имало автомобили. Мисля, че зад мотоциклета също нямаше автомобили.

Ние се движехме със ситроена, който управлявах, на около десетина метра зад БМВ-то преди то да предприеме изпреварване. Не мога да преценя на какво разстояние БМВ-то се движеше зад предния автомобил, който тръгна да изпреварва. Ние се движехме с около 50 км/ч. Нямам спомен за хоризонтална маркировка на пътя в областта на ПТП-то. Нямам спомен и за забранителни знаци, поставени там на място. Мисля, че ПТП-то стана след бензиностанция на „Газпром“, както обясних в лентата за насрещно движение на нас, по средата на насрещната лента за движение беше мястото на ПТП-то.

Не си спомням как точно се случи и не мога да определя по какъв начин БМВто започна да изпреварва друга кола, не мога да определя, може и да е малко по-динамично, но не мога да кажа точно. Не си спомням дали БМВ-то беше пуснало мигач. Не съм забелязал след ПТП-то моторът да се удря и на друго място, след удара си спомням като реакция, че тръгнахме с ръцете да си затваряме очите, като се страхувахме моторът да не влезе при нас в колата.

Мотористът не съм го видял, реакцията ни беше да се прикрием. Не си спомням на какво разстояние от нас стана удара, определям го, макар и приблизително, на около 20 метра от нас разстоянието ни до БМВ-то, когато стана удара с мотоциклета. Ние първо видяхме автомобила, че тръгва да изпреварва и после видяхме мотора. Лекият автомобил БМВ не ни е пречил да виждаме напред.

Не си спомням към онзи момент да са извършвани ремонтни дейности в този участък. Между БМВ-то и мотоциклета нямаше друга кола, която да им пречи да се видят един друг.

Не си спомням колко време сме останали на мястото на ПТП-то, може и да е било час, след това ни откараха към полицията в Разлог. Дойдоха, качиха ни в патрулката и ни отведоха в Разлог да дадем кръв.

СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси, не възразяваме да се освободи свидетеля.

С оглед становището на страните съдът

5

ОПРЕДЕЛИ:

На свид. А. П. ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ 26,11 лева пътни разноски за явяването му в днешното съдебно заседание.

ОСВОБОЖДАВА свидетеля П..

СВИД. И. К.: Относно случая, който разглеждате, почти нищо не си спомням.

Спомням си, че имаше ПТП, мисля, че беше през 2014г., тогава съм заемал длъжност мл.автоконтрольор към РУ Банско и съм посетил местопроизшествието, доколкото си спомням бях с колегата В. М.. Струва ми се, че това се случи на отсечката между Банско и Разлог в района на бензиностанция „ОМВ“ ако не ме лъже паметта. ПТП-то беше между лек автомобил и мотоциклет, мисля, че автомобилът беше БМВ, мотоциклетът нямам спомен. ПТП-то се случи в светлата част на денонощието, не мога да кажа час, беше лятото, топло време беше. Времето ми се струва, че беше ясно, асфалтовата настилка доколкото си спомням беше суха. Не мога да кажа в какво състояние е била пътната маркировка, не си спомням. Не мога да си спомня разрешената скорост към мястото на ПТП каква е била. Мисля, че имаше пътен знак, забраняващ изпреварването и пътен знак, който не разрешаваше влизане в обекта на бензиностанцията. Би трябвало да е регулирана с последващ пътен знак забраната за изпреварване, там няма кръстовище и за да бъде отменено действието би трябвало да има друг знак.

Първоначално бяхме с колегата само, впоследствие може да са изискани други колеги за оказване на съдействие, тъй като платното за движение беше изцяло блокирано, имаше възможност да се минава отстрани, има уширение на черен път, може да са извикани и други колеги, но не си спомням. Би трябвало да съм разговарял с участниците в ПТП-то. Доколкото си спомням л.а. БМВ беше в насрещната пътна лента и най-вероятно беше предприел изпреварване.