Протокол № 1711 от 26.09.2024, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1711 гр. Пазарджик, 26.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20245220100158 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищците не се явяват, редовно уведомени. Представляват се от пълномощника си адв. Ц. М..

От ответниците се явява В. В. – лично и с пълномощника си адв. п.

Не се явяват останалите ответници. Всички – редовно уведомени.

АДВ. М.: - Липсват пречки, поради което Ви моля да дадете ход на делото.

АДВ. п: - Да дадете ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. М.: - Уважаеми господин председател, представям и моля да приемете копие от решение на поземлената комисия за възстановяване на земеделски земи и гори на името на Х. п Н., както и удостоверение за неговите наследници, от което е видно, че с Х.в Н. – основният наследодател на страните по настоящото дело, е негов син, пряк наследник. Моля да ги приемете, във връзка с указанието при разпределението на доказателствената тежест за установяване на това релевантно за предявения установителен иск обстоятелство, а именно, че наследодател на наследодателят на ищците и ответниците е прехвърлил своята наследствена част и същото не представлява 1 продажба на наследство. с има и други имоти, не само процесните.

АДВ. п: Да се приемат като доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства днес представените от пълномощника на ищците документи, а именно Решение на Поземлена комисия Лесичово № 23 К/03.05.2001 г., Решение на Поземлена комисия Лесичово №47К/18.10.2000 г. и удостоверение за наследниците на Х. п Н., б.ж. на с. к починал на ** г.

АДВ. М.: - Аз нямам други искания.

АДВ. п: - Водим допуснатия свидетел.

Съдът ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ на допуснатия свидетел, който е доведен от ответника В. В..

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.: с п к: - на 51 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВ. с к: - Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината. Познавам В. В., и я познавам от 50 години. Да, знам къде се намира нейният имот, намира се в центъра на селото, на главната улица, на с. к. Знам, че тя има този имот от леля й, м се казва. Познавам леля м – не си спомням точно кога почина, но има 15 години. м живееше в този имот. И съпругът на м живееше в този имот, той почина преди нея. След като почина м и след като почина мъжът й – В., мъжът й и брат й, други хора аз не съм виждал да влизат в този имот. Напоследък, няколко години в този имот кошери гледа – пчели. Не знам, не мога да кажа дали някой е имал претенции да влиза в този имот. Имотът е ограден. Като площ е повече от половин декар, нямам представа от такива неща, но е повече от половин декар.

АДВ. п: - Нямам повече въпроси.

НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. М., СВ. с к: - Живея на три къщи от въпросния имот. Три-четири къщи, тя едната е близнак къща, значи четири къщи да кажем. В. живее в къщата си, в к. В друга къща живее, но гледаше леля си там.

В момента не работя. От един месец ме съкратиха. 24 години работих в 2

Държавно горско стопанство. Пътувах до Церово - там ми беше местоработата, бях охрана на разсадник и една нощ работех три почивах.

Виждал съм В. в тази къща на леля й, виждал съм я и през деня, но това са много лични неща, за да кажа дали през нощта е ходила. Аз съм я виждал през деня в тази къща. Да, други хора не съм виждал да влизат в тази къща, освен тях които ги изброих – мъжът й, В. и брат й, други хора не съм виждал да влизат в имота, защото аз не познавам никой друг. Не познавам И. С. С.. Не познавам Й. С. С.. Х. Д. Н. – този човек го познавам. Смътно си я спомням съпругата на Х. Н.. Времето след работа и почивните дни – да, не съм виждал друг да влиза там, след смъртта на м. И преди смъртта на м също. Когато съм на работа – не знам дали друг е посещавал къщата. Не знам кой плаща данъците за тези имоти – това са много лични неща. Познаваме се с В. като съселяни. Имотът е ограден с дувар ли – как се казва. Отвсякъде е заграден с дувари, и лицевата страна също с дувар. Къщата се намира в единия край на имота, на ъгъла на една улица - на главната и на една второстепенна улица се намира къщата. Не знам дали има ограда дворното място. Съседите – значи с две улици граничи, и мисля, че с три двора граничи дворното място. Главната, една второстепенна и от другата страна има два двора. На самата улица се намира жилищната сграда. Освен жилищната сграда, в която е живяла м, не мога да кажа със сигурност дали има други сгради, но се вижда, че на лицето на главната улица има една плоча, там мисля че някога дядо с гледаше крава.

Един път съм влизал в двора и то като дете. Тогава дядо с „чуваше“ кравата и баба м. Входът се намира на главната улица. Моята къща е през три-четири къщи. От моята къща виждам и къщата, и входа на къщата, защото има черники пред къщата. Няма как да се види дворът от моята къща – не го виждам.

АДВ. М.: Нямам повече въпроси.

НА ВЪПРОСИ ОТ СЪДА, СВ. с к: - Нямам представа кой е правил тази къща – откакто се помня къщата е направена, а кога е правена не мога да кажа.

В нея е живяла баба м и дядо с – съпругът й.

ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ ПООТДЕЛНО: - Нямаме други въпроси.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.

АДВ. М.: - Нямам други искания. Представям списък с разноски.

3

АДВ. п: - Нямам други искания. Представям списък с разноски.

СЪДЪТ, като съобрази, че допуснатите доказателства са събрани и нови доказателства не са посочени, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. М.: - Уважаеми господин председател, аз ще Ви моля от името на доверителите ми да постановите решение, с което да уважите изцяло предявения главен и инцидентен установителен иск, ведно с присъждане на сторените от доверителите ми разноски, като подробни съждения в подкрепа на гореизложеното, с обсъждане на всички представени по делото и приети писмени и гласни доказателства, подробни обстоятелства ще развия в писмен вид в указан от Вас срок.

АДВ. п: - Моля Ви да отхвърлите изцяло предявения иск по чл. 76 от ГПК, и да присъдите сторените разноски производството. Моля да допуснете и до делба процесните два имота при квотите посочени в отговора на исковата молба. Моля Ви да дадете срок за писмени бележки.

Съдът УВЕДОМЯВА страните, че ще постанови решение по делото в установения от закона едномесечен срок, като ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок, в който страните могат да представят писмени защити.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:51 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4