Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 959 от 13.10.2023, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Търговско дело 412/2023
Вид
Определение № 959
Подписан
13.10.2023
В сила
26.10.2023
Състав
Антоанета Драганова Андонова Парашкевова

Цитирани разпоредби

  • чл.129,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.155,т.3 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 959 гр. Бургас, 13.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Антоанета Др. Андонова

Парашкевова като разгледа докладваното от Антоанета Др. Андонова Парашкевова Търговско дело № 20232100900412 по описа за 2023 година Ищецът - прокурор в Окръжна прокуратура Бургас е предявил иск против ,, Джи Енд Джи Трейд“ ЕООД, ЕИК 202885623 , със седалище гр.Созопол за прекратяване на ответното дружество поради това, че управителят му е починал и от датата на смъртта му до предявяване на иска са изминали повече от три месеца, а в търговския регистър по партидата на дружеството не е вписан нов управител. Прилага доказателства.

Бургаски окръжен съд, при проверка на редовността на исковата молба на основание чл.129,ал.1 от ГПК,констатира следното:

От изложението на обстоятелствата е видно,че се твърдят следните обстоятелства:след смъртта на представляващия ответното дружество Недялко Георгиев Чобанов на 30.12.2022 год. няма вписан нов управител,както и че съгласно приложените справки от електронната страница на търговския регистър от 07.08.2023 год. и от 09.10.2023 год. като управител на дружеството продължава да е вписан Недялко Георгиев Чобанов.Твърди се,че в продължение на повече от три месеца, считано от 30.12.2022 год. дружеството няма вписан нов управител.

Приложените доказателства,обаче, от самия ищец,не потвърждават изложеното в исковата молба.От докладната записка от 27.09.2023 год.,изготвена от РУ Созопол , и по точно т.1 от нея е видно,че в хода на извършена проверка е събрано писмено сведение от Г. Ч.,в което същият е заявил,че след смъртта на баща си Недялко Чобанов е приел и към момента е 1 собственик и управител на ответното дружество. Приложено е в оригинал и саморъчно изготвеното от

Г.

Ч. сведение,съдържащо същите данни.Изготвените от ищеца и приложени към исковата молба справки от електронната страница на търговския регистър от 07.08.2023 год. и от 09.10.2023 год. са изцяло в подкрепа на данните в докладната записка и писменото сведение ,като от тях е видно,че още на 13.07.2023 год. по партидата на дружеството като едноличен собственик и управител на дружеството е заличен починалия на 30.12.2022 год. Недялко Георгиев Чобанов и на негово място и в двете качества е вписан синът му Георги Недялков Чобанов.

След служебна справка в електронния търговски регистър на днешна дата по партидата на дружеството се установи,че и понастоящем Георги Недялков Чобанов е управител и едноличен собственик на капитала.

Исковата молба с правно основание в чл.155,т.3 от ТЗ е постъпила в съда на 10.10.2023 год. и по нея е образувано настоящото производство,въпреки,че към този момент дружеството вече има вписан управител и едноличен собственик на капитала.

При това положение липсва правен интерес от предявяване на иска по чл.155,т.3 от ТЗ,тъй като три месеца преди завеждане на делото,са вписани обстоятелства в управлението на търговеца,които лишават търсената правна промяна-прекратяване на ответното дружество,от необходимост,а следователно искът от правен интерес.

С оглед на изложениото по-горе на основание чл.130 от ГПК производството по делото следва да се прекрати.

По изложените съображения и на основание чл.130 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 412 по описа за 2023 год. на Окръжен съд Бургас .

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Бургас с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на препис от него само на ищецапрокурор от Окръжна прокуратура Бургас.

2

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3