Определение № 26163 от 20.07.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 20305/2026
- Вид
- Определение № 26163
- Подписан
- 20.07.2026
- Състав
- ГЕОРГИ ИЛИАНОВ АЛИПИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26163 гр. София, 20.07.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20261110120305 по описа за 2026 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 402942/09.12.2025 г. на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД срещу А. Б. Б. с ЕГН: **********, за установяване съществуването на вземания, предмет на издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 230/30.03.2026г. по ч. гр. д. № 464/2026 г. по описа на РССилистра.
Съдът намира предявените искове за недопустими, доколкото исковата молба е подадена след изтичане на срока по чл. 415, ал. 4 ГПК.
Видно от електронното досие по ч. гр. д. № 464/2026 г. по описа на РС-Силистра, то е образувано по повод подадено от ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу А. Б. Б..
С Разпореждане от 30.03.2026 г. съдът е разпоредил издаване на исканата заповед за изпълнение. В срока по чл. 414, ал. 1 ГПК е постъпило възражение от длъжника срещу така издадената заповед, поради което с разпореждане от 13.05.2026 г. съдът е дал указания на заявителя възможността да предяви установителен иск за вземанията си по заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК, като го е уведомил и за последиците при неизпълнение на указанията в цялост и в срок. Разпореждането е връчено на заявителя на посочения от него електронен адрес на 15.05.2026 г.
Искът по чл. 422 ГПК е предявен на 19.06.2026г. с искова молба с Вх.№ 5708 в РССилистра, т. е. след изтичане на едномесечния срок по чл. 415, ал. 4 ГПК, считано от получаване на съобщението.
С оглед горното исковата молба подлежи на връщане, а производството по делото на прекратяване.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 5708/19.06.2026г. на ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД И ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 20305/2026 г. по описа на СРС, ГО, 66 състав.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването 1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2