Разпореждане № 4342 от 23.07.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4342 гр. Варна, 23.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Й. В. Димов като разгледа докладваното от Й. В. Димов Гражданско дело №

20223100100136 по описа за 2022 година

Съдът е сезиран с молба вх. №20890/17.07.2025 г. от адвокат П. С. Х. от адвокатска колегия Варна, процесуален представител на ответниците К. И. Г., ЕГН **********, Ж. С. Г., ЕГН ********** и И. К. Г., ЕГН ... и тримата от гр. Варна с искане за издаване на изпълнителен лист за присъдените й по делото разноски с решение №163/30.10.2024 г. по в.гр.д. №236/2024 по описа на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено решение №230/06.03.2024 г. по гр. д. №136/2022 г. по описа на ОС Варна.

След извършена проверка по реда на чл. 406, ал. 1 ГПК, съдът констатира следното:

С постановеното по настоящото дело решение №230/06.03.2024 г. е отхвърлена претенцията на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество, ЕИК ..., гр.

София срещу ответниците К. И. Г., Ж. С. Г. и И. К. Г., за отнемане в полза на държавата на имущество и суми на обща стойност от 164793.78 лв. на основание чл.141, във вр. с чл.142, ал.2, т.1, чл.147 и чл.151 от ЗПКОНПИ. Със същото решение ответникът КОНПИ са били осъдени да платят на основание чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата на процесуалния представител на ответниците сумата от 6569.88 лв., представляващи адвокатско възнаграждение за осъществена безплатна правна помощ. Първоинстанционното решение е било потвърдено изцяло с решение №163/30.10.2024 г. по в. гр. д. №236/2024 по описа на Апелативен съд – Варна, а с Определение №3488/03.07.2025 г. по гр. д. №273/2025 г. по описа на ВКС, III ГО, решението на въззивния съд не е било допуснато до обжалване. С въззивното решение ищецът КОНПИ са били осъдени да заплатят на основание чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата на процесуалния представител на ответниците сумата от 1265 лв., представляващи адвокатско възнаграждение за осъществена безплатна правна помощ във въззивната инстанция.

Определението на ВКС за посоченото вземане за разноски представлява изпълнително основание по смисъла на чл. 404, т. 1 от ГПК, като компетентен да издаде изпълнителен лист за всички присъдени суми е първоинстанционният съд, на основание чл.

1

405, ал. 2 ГПК. С оглед наличието на предпоставките, предвидени в разпоредбата на чл. 406, ал. 1 ГПК, в полза на адвокат П. С. Х. следва да бъде издаден изпълнителен лист за посочения размер на разноските, присъдени в нейна полза.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на адвокат П. С. Х. от адвокатска колегия Варна, личен №1500157890, гр. Варна, ул. „...“ ... за разноските присъдени в полза на последната съгласно решение №163/30.10.2024 г. по в.гр.д. №236/2024 по описа на Апелативен съд – Варна, като възнаграждение за представителството пред въззивната инстанция на основание чл.38 от ЗА в размер на 1265 (хиляда двеста шестдесет и пет) лева и съгласно решение №230/06.03.2024 г. по гр. д. №136/2022 г. по описа на ОС Варна, като възнаграждение за представителството пред първата инстанция на основание чл.38 от ЗА в размер на 6569.88 лв. (шест хиляди петстотин шестдесет и девет лева и осемдесет и осем стотинки).

ДА СЕ ВРЪЧИ изпълнителният лист на адвоката срещу подпис.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ надлежно отбелязване за издаването на изпълнителния лист върху съдебните актове, на основание чл. 406, ал. 3 ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване от адвокат П. С. Х. с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в двуседмичен срок от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2