Акт от 08.05.2019, Районен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е № 223 гр. Видин, 08.05.2019 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Видинският районен съд, 3- ти граждански състав в публичното заседание на осми април през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: Милена

Стоянова при секретаря Милена Евтимова, като разгледа докладваното от съдия Стоянова гр. дело № 3073 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Искът е с правно основание чл. 69 от ЗН.

Делото е във фаза по допускане на делбата.

Делото е образувано по искова молба от С.И.Н. ***, чрез адв.

Г.П. против Л.Й.А. и Н.И.Н.,*** за делба на съсобствен недвижим имот.

Твърди се в исковата молба, че страните са съсобственици на недвижим имот с идентификатор ***. по КККР на гр. Видин, представляващ апартамент № 5, на третия етаж с административен адрес: в гр. Видин, ж.к.

Христо Ботев бл. 1, вх. Г, ет. 3, ап. 5 със застроена площ от 108 кв.м., състоящ се от спалня, детска спалня, кухня, бокс, столова, дрешник, баня, клозет, коридор и две тераси, с придадените към апартамента мазе, намиращо се в ляво на входа , таванска стая, намираща се в ляво от централното стълбище, 1/8 ид.ч. от общите части на сградата и 1/8 ид.ч. от правото на строеж върху държавна земя, която жилищна сграда е построена върху петно 11 в кв. 89 по плана на гр. Види, ул. Толбухин, а по схема самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** с площ 108.00 кв.м., находящ се в сграда № 4, разположен в поземлен имот с идентификатор *** при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ***., под обекта: ***. и над обекта: ***.

Посочва се, че общият наследодател на страните Иван Н. *** е баща на ищцата и втория ответник, и съпруг на първия ответник. Страните на се постигнали доброволно уреждане на отношенията си във връзка с този имот и поради това ищцата е предявила настоящия иск за делба.

Иска се от съда да постанови решение, с което да бъде допусната делба на процесния имот с права по 1/6 ид.ч. за ищцата и ответника Н.Н., и

4/6 ид.ч. за ответницата Л.А.. След приключване на съдебното дирене, в хода на устните състезания ищцовата страна развива доводи, че погрешно е определила припадащата й се 1/6 ид.ч., тъй като според нея ½ ид.ч. от имота е придобит от общия наследодател в индивидуална собственост, а не в СИО.

Ответниците редовно уведомени, в законния срок са подали отговор на исковата молба, в който са оспорили иска за делба.

По делото са събрани писмени доказателства.

Съдът, като взе предвид постъпилата искова молба, становището на ответниците и събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

От представения препис на нотариален акт за собственост на жилище – апартамент ЖСК „Толбухин“ 4 в гр. Видин № 107, том III, дело № 996/1978г. на Видински районен съдия, се установява, че на 23.08.1978г. Иван Н.

Ангелов и Карамфила И.Н. са признати за собственици върху процесния недвижим имот. В нотариалния акт е посочено, че молителите са придобили правото на собственост и строеж и са станали собственици на имота на основание отстъпеното им право на строеж върху държавна земя, съгласно протокол № 6 от 28.03.1974г. на ГНС Видин и протокол от 16.02.1975г. на общото събрание на членовете на ЖСК „Толбухин“ 4 в гр. Видин за разпределение на апартаментите на членовете му.

От представения препис на нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 167, том VIII, дело № 2260/1993г. нотариус при ВРС, се установява, че на 27.10.1993г. Нешо Ангелов Н. и Карамфила И.Н. са продали на сина си Иван Н.

Ангелов своята ½ ид.ч. от процесния имот.

От препис на удостоверение за наследници, изд. на 01.11.2018г. от Община Видин, се установява, че Иван Н. Ангелов е починал на 03.07.2018г., за което е издаден акт за смърт № 0003/04.07.2018г., съставен в с. Рупци, общ.

Видин. Същият е оставил за наследници съпруга – първата ответница и две деца – дъщеря - ищцата по делото и син – втория ответник.

От представения дубликат на удостоверение за сключен граждански брак от 26.03.2019г., изд. от Община Видин, се установява, че наследодателят е сключил граждански брак с първата ответница на 25.06.1978г., за което е издаден акт за сключен граждански брак № 0257 от 25.06.1978г. Това означава, че процесния имот е придобит от общия наследодател по време на брака му с първата ответница.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:

Безспорно е че страните са съсобственици на процесния недвижим имот, като ищцата и втория ответник са собственици на основание наследяване от техния баща, а първата ответница е собственик, както в режим на СИО, прекратена със смъртта на съпруга й Иван Н. Ангелов, така и по наследство.

При определяне на наследствените дялове на страните, съдът намира следното:

Представеният нотариален акт за собственост на жилище

– апартамент ЖСК „Толбухин“ 4 в гр. Видин № 107, том III, дело № 996/1978г., е съставен по време на действието на СК от 1968г. В чл. 13 на действащия към онзи момент СК е посочено, че недвижимите и движимите вещи и права върху вещи, придобити от съпрузите през време на брака, принадлежат общо на двамата съпрузи, независимо от това на чие име са придобити, и служат за задоволяване нуждите на семейството. Нотариалният акт е съставен след сключване на брака на наследодателя Иван Н. Ангелов и първата ответница. Съгласно задължителната практика на ВКС – т. 2 от ППВС № 5/1972 г.

–моментът на придобиване на собствеността върху жилище в ЖСК следва да бъде определян съобразно общите правила на прехвърлителното действие на съответния придобивен способ. Придобивният момент е издаването на нотариален акт. В случая нотариалният акт № 107, том III, дело №

996/1978г., с който за собственик на

½ ид.ч. от процесния апартамент е признат наследодателя., е съставен по време на брака му с ответницата и съобразно нормата на чл. 13 СК /1968г./, той принадлежи общо на двамата съпрузи при режим на СИО. Принципът на общност върху някои имущества, придобити по време на брака от съпрузите е установен с нормата на чл. 13, ал. 1 СК /1968 г./, но той е възприет и доразвит и в чл. 19, ал. 1 СК /1985 г. и чл.

21 от СК /2009г./ с въведеното изискване за съвместен принос при придобиването.

Общността възниква върху придобитите имущества по силата на закона дори и когато имуществото е придобито само на името на единия съпруг. Съвместен принос от съпрузите в настоящият случай се предполага. В случая ищцата не установява, че процесния имот или идеална част от него е придобит в резултат единствено на приноса на наследодателя, поради което презумпцията за съвместен принос не е оборена.

Няма спор, че другата ½ ид.ч. от имота е придобита по време на брака на наследодателя с първата ответница в режим на СИО чрез възмездна сделка – покупко-продажба, извършена на 27.10.1993г.

При определяне правата на съделителите, съдът съобрази разпоредбата на чл. 5, ал. 1 от ЗН и чл. 9, ал.1 от ЗН, а именно, че децата на починалия наследяват по равни части, а съпругът наследява част, равна на частта на всяко дете.

При това положение, първата ответница е собственик на

½ ид.ч. от имота, придобит по време на брака и собственик на 1/6 ид.ч. по наследство, а ищцата и втория ответника са собственици на по 1/6 ид.ч. всеки от тях по наследство от своя наследодател.

Така, правата на съделителите , са както следва: за ищцата С.И.Н. – 1/6 ид.ч. за ответницата Л.Й.А. – 4/6 ид.ч. за ответника Н.И.Н. – 1/6 ид.ч.

Воден от горното, Съдът

Р Е Ш

И:

ДОПУСКА да бъде извършена съдебна делба между С.И.Н. с ЕГН ********** ***, Л.Й.А. с ЕГН **********

*** и Н.И.Н. с ЕГН **********

*** на следния недвижим имот: жилище

- апартамент с идентификатор ***. по КККР на гр. Видин, представляващ апартамент № 5, на третия етаж с административен адрес: в гр. Видин, ж.к.

Христо Ботев бл. 1, вх. Г, ет. 3, ап. 5 със застроена площ от 108 кв.м., състоящ се от спалня, детска спалня, кухня, бокс, столова, дрешник, баня, клозет, коридор и две тераси, с придадените към апартамента мазе, намиращо се в ляво на входа , таванска стая, намираща се в ляво от централното стълбище, 1/8 ид.ч. от общите части на сградата и 1/8 ид.ч. от правото на строеж върху държавна земя, която жилищна сграда е построена върху петно 11 в кв. 89 по плана на гр. Види, ул. Толбухин, а по схема самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** с площ 108.00 кв.м., находящ се в сграда № 4, разположен в поземлен имот с идентификатор *** при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ***., под обекта: ***. и над обекта: ***. с права на съделителите, както следва: за С.И.Н.

– 1/6 ид.ч. за Л.Й.А. – 4/6 ид.ч. за Н.И.Н. – 1/6 ид.ч.

Решението подлежи на обжалване пред Видински окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: