Определение № 39001 от 18.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39001 гр. София, 18.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТОЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Гражданско дело №

20231110116099 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Предявени са субективно и обективно съединени осъдителни искове в условията на кумулативност от дружество срещу В. А. С., ЕГН **********, Л. К. И., ЕГН **********, Р.

К. Й., ЕГН **********, Г. К. С., ЕГН **********, с правна квалификация чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с които се иска да се осъдят ответниците да платят на ищеца в условията на разделност сумата от 545.98лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до м. 04.2020г., ведно със законната лихва върху главницата от входиране на исковата молба до изплащане на вземането, и 137.29лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 21.02.2023г., както и сума за дялово разпределение за периода м.02.2020г. - м.04.2021г. в размер на 17.31 лв.главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 4.16лв. – мораторна лихва за периода от 31.03.2020г. до 21.02.2023г., при квоти както следва:

З а В. А. С., с ЕГН: ********** - 5/8 - сума в общ размер на 440.46лв., от които 341.23лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /TE/ за периода от м. 05.2019 г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва върху главницата от входиране на исковата молба до изплащане на вземането, и 85.81 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 21.02.2023г., както и сума за дялово разпределение за периода м.02.2020г. м.04.2021 г. в размер на 10.81 лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 2.60лв. мораторна лихва за периода от 31.03.2020г. до 21.02.2023г.

За Л. К. И., с ЕГН: ********** - 1/8 - сума в общ размер на 88.10лв., от които 68.25 лв.

- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва върху главницата от входиране на исковата молба до изплащане на вземането, и 17.16лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 21.02.2023г., както и сума за дялово разпределение за периода м.02.2020г.

1 м.04.2021 г. в размер на 2.17лв. - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 0.52лв. - мораторна лихва за периода от 31.03.2020г. до 21.02.2023г.

За Р. К. Й., с ЕГН: ********** – 1/8 – сума в общ размер на 88.09лв., от които 68.25 лв.

- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /TE/ за периода от м. 05.2019г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва върху главницата от входиране на исковата молба до изплащане на вземането, и 17.16лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 21.02.2023г., както и сума за дялово разпределение за периода м.02.2020г. м.04.2021 г. в размер на 2.17 лв. - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 0.52лв. - мораторна лихва за периода от 31.03.2020г. до 21.02.2023г.

За Г. К. С., с ЕГН: ********** – 1/8 - сума в общ размер на 88.09 лв., от които 68.25 лв.

- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /TE/ за периода от м. 05.2019г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва върху главницата от входиране на исковата молба до изплащане на вземането, и 17.16лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 21.02.2023г., както и сума за дялово разпределение за периода м.02.2020г. м.04.2021 г. в размер на 2.16лв. - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 0.52 лв. - мораторна лихва за периода от 31.03.2020г. до 21.02.2023г.

Ищецът твърди, че между него и ответниците, като съсобственици на процесния имот с аб. № 215554, находящ се в адрес, било налице облигационно отношение, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, като последните не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок от публикуване на общата фактура, за който е доставена енергията. Поради което моли да бъде признато за установено, че ответниците дължат на ищеца процесните суми, като претендира и разноски по производството.

Представя като писмени доказателства – Договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на Наредбата за държавни имоти от 13.07.95 г. с посочените купувачи В. С. и К. С.; Препис извлечение от акт за смърт на Крътан С. от 03.01.2010 г.; Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека от 02.11.2007 г., Договор с дружество за предоставяне на услугата „дялово разпределение“; Протокол от 2002 г. на ОС на СЕС; Списък на етажните собственици; Съобщение към фактура № 1005313506 - за пе риода от 01.11.2019 г. до 30.04.2020 г.; Съобщение към фактура № ********** - за периода от 01.10.2020 г. до 30.04.2021 г.; Извлечение от партида на длъжник; Заявление № Г-16767/20.08.2018 г.;

Придружително писмо относно скл. на споразумение за разсрочено плащане на задължения за топлинна енергия с изх. № 548-Т/08.08.2018 г.; Споразумение от 20.08.2018 г. за 2 разсрочено плащане на задължения за ТЕ; Общи условия за продажба на топлинна енергия от дружество на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР; Договор при ОУ за извършване на услугата дялово разпределение топлинна енергия по чл. 139в от Закона за енергетиката.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ответника В. А. К., която твърди, че част от вземанията са погасени по давност, а друга част погасени чрез доброволно изпълнение.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците Л. К. И., За Р. К. Й. и За Г. К. С. не са подали отговор на исковата молба.

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1 . Предмет на делото е твърдяното от ищеца материално субективно притезателно право с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за заплащане на цената на доставената топлинна енергия за процесния период.

Правопораждащият притезанието на ищеца, фактически състав включва следните елементи: 1) наличието на действително правоотношение по договор за продажба (доставка) на топлоенергия с ответника, притежаващ качеството потребител на топлинна енергия по смисъла на чл. 150 ЗЕ; 3 ) точно и пълно изпълнение на договорното задължение, т.е. продавачът да е доставил на купувача топлинна енергия в твърдяното количество и в рамките на процесния период.

В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответниците, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер; както и че ответниците са собственици на процесния топлоснаден имот.

В тежест на ответника е да установи в условията на пълно и главно доказване е да установи фактите, че е погасил процесното вземане.

По възражението за погасяване по давност на спорното материално право - в тежест на ищеца е да докаже, че от настъпване на изискуемостта на вземанията са налице обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давността.

По иска с правна квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД В тежест на ищеца е да установи в условията на пълно и главно доказване факта на изпадането в забава на ответника, т.е. от кой момент е настъпила изискуемостта на съответното притезание за главница, както и размера на мораторната лихва за забава за процесния период.

3. Няма обстоятелства, които да са безспорни и ненуждаещи се от доказване.

4. По доказателствените искания:

Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба, респективно 3 отговора на исковата молба писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор, а по тяхната доказателствена стойност ще се произнесе с крайния съдебен акт.

Основателно е искането за конституиране на трето лице-помагач на основание чл. 219, ал. 1 ГПК. Същото следва да бъде задължено по чл. 192 ГПК да представи документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение за имота на ответниците през процесния период, отчет на измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС.

Доказателствените искания за изготвяне на заключения по СТЕ и СЧЕ следва да бъдат уважени, доколкото са необходими за установяването на факти, включени в предмета на доказване.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски районен съд:

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 16.10.2025 г. от 10:15 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва,че най-късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор, предмет на делото.

ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателствени средства.

ДОПУСКА изслушването на СТЕ, която да даде отговор на поставените в исковата молба и в отговора на исковата молба въпроси.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Н. Д. М., като вещото лице да се уведоми за назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен депозит. В призовката до него да бъде посочено, че заключението следва да бъде представено не покъсно от една седмица преди съдебното заседание с препис за страните.

4

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 350,00 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от връчването на съобщението по сметка на СРС, като УКАЗВА на ищеца, че в същия срок следва да представи по делото доказателства за плащането.

ДОПУСКА изслушването на СЧЕ, която да даде отговор на поставените в исковата молба и в отговора на исковата молба въпроси.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. Б., като вещото лице да се уведоми за назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен депозит. В призовката до него да бъде посочено, че заключението следва да бъде представено не покъсно от една седмица преди съдебното заседание с препис за страните.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 350,00 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от връчването на съобщението по сметка на СРС, като УКАЗВА на ищеца, че в същия срок следва да представи по делото доказателства за плащането.

КОНСТИТУИРА на осн. чл. 219 от ГПК като трето лице - помагач на страната на ищеца „Нелбо“ ЕАД с посочен в исковата молба адрес на управление.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК третото лице-помагач на страната в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение да представи всички документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия в процесния имот през исковия период, включително свидетелство за метрологична проверка на топломера на АС за процесния период, удостоверение за въвеждане в експлоатация на АС.