Определение № 1110 от 13.08.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1110 гр. Пловдив, 13.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Грета Чакалова като разгледа докладваното от Грета Чакалова Търговско дело № 20245300900313 по описа за 2024 година

В срока по чл.248, ал.1 ГПК от адв.В., в качеството й на процесуален представител на ищеца, е постъпила молба вх.№ 26317/14.07.2026 г., с която се иска изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, като адвокатското възнаграждение се определи по правилата на Наредба 1/2004 г., но се съобрази обстоятелството, че се дължи адвокатско възнаграждение за два обективно съединени иска.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК от ответника чрез юрк.В. е постъпило становище вх.№ 29429/12.08.2026 г., с което се прави искане за изменение на решението в частта за разноските, като се счита, че определеното адвокатско възнаграждение е завишено и в случай, че Съдът не намери основание да разгледа това възражение на ответника, възразява да се присъди поисканото адвокатско възнаграждение, като излага аргументи за това.

Предвид становищата на страните Съдът намира следното:

С постановеното по делото Решение 278/26.06.2026 г. Съдът е осъдил „ЗК ЛЕВ ИНС“ АД да заплати на адв.В. В. сумата 8 513 евро, представляваща адвокатско възнаграждение. С подадената от адв.В. молба се иска да се съобрази размерът на възнаграждението с обстоятелството, че са предявени два обективно съединени иска и за всеки от исковете се дължи адвокатско възнаграждение, чийто размер се определя по правилата на Наредба 1/2004 г.

С постановеното по делото решение Съдът е осъдил „ЗК ЛЕВ ИНС“ АД да заплати на П. К. обезщетение за претърпените неимуществени вреди, настъпили при ПТП на 24.03.2023 г., в размер на 152 387.56 евро с левова 1 равностойност 300 000 лв и обезщетение за претърпените имуществени вреди, настъпили при ПТП на 24.03.2023 г., в размер на 15 037.15 евро с левова равностойност 29 410.12 лв.

С оглед обстоятелството, че са предявени два обективно съединени иска с конкретен размер адвокатското възнаграждение следва да се определи съобразно правилата на Наредба 1/2004 г. за възнагражденията за адвокатска работа по следния начин:

-съобразно правилата на чл.7, ал.2, т.4 Наредба 1/2004 г. /по отношение иска за заплащане на имуществени вреди с размер 29 410.12 лв/ възнаграждението е в размер на 3002.81 лв /1535.31 евро;

-съобразно правилата на чл.7, ал.2, т.5 Наредба 1/2004 г. /по отношение иска за заплащане на неимуществени вреди с размер 300 000 лв/ възнаграждението е в размер 16 650 лв /8 513. евро.

Съдът е определил с постановеното решение адвокатско възнаграждение 8513 евро, т.е., не е определил адвокатско възнаграждение по отношение иска за заплащане на имуществени вреди с размер 29 410.12 лв, което възнаграждение е в размер 1535.31 евро.

Предвид изложеното молбата на адв.В. за изменение на постановеното решение в частта за разноските е основателна и следва да се уважи.

По отношение искането на ответника за изменение на решението в частта за разноските Съдът счита същото за недопустимо, доколкото е постъпило след изтичането на срока по чл.248, ал.1 ГПК – след изтичането на срока за обжалване по отношение на ответника /съобщението до ответника за постановеното по делото решение е връчено на 20.07.2026 г., т.е., срокът за искане за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските е изтекъл на 03.08.2026 г. Искането е подадено на 10.08.2026 г., т.е., не е спазен срокът по чл.248, ал.1 ГПК/. Предвид изложеното Съдът следва да остави без разглеждане искането на „ЗК ЛЕВ ИНС“ АД за изменение на решението в частта за разноските.

Съдът не споделя изложените от ответника аргументи за неприложимост на Наредба 1/2004 г. при определяне на адвокатското възнаграждение с оглед Решение по дело С-438/2022 г. на СЕС.

С Решение по дело С-438/2022 г. на СЕС се постановява, че Съдът не е 2 обвързан от определените с Наредба 1/2004 г. размери на адвокатските възнаграждения, а може да съобрази размера на адвокатското възнаграждение с фактическата и правна сложност на спора, както и с други обстоятелства.

В случая Съдът приема, че при условията на чл.38 ЗА на адв. В. се дължи възнаграждение за осъществената безплатна адвокатска защита в производството и с оглед фактическата и правна сложност на спора, както и с оглед вложения труд от страна на адв.В. в производството, следва да се определи възнаграждение в размер, уреден с Наредба 1/2004 г.

Предвид изложеното Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Изменя Решение 278/26.06.2026 г., постановено по т.д. 313/2024 г. на ОС Пловдив, в частта за разноските, като

ОСЪЖДА „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК

121130788, София, бул.“Симеоновско шосе“ 67А, да заплати на адв.В. В. – *** още 1535.31 евро /хиляда петстотин тридесет и пет евро и 31 евроцента/, представляващи адвокатско възнаграждение.

Определението може да се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3