Протоколно определение № 11740 от 21.06.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 6703/2023
- Вид
- Протоколно определение № 11740
- Подписан
- 21.06.2024
- В сила
- 21.06.2024
- Състав
- КРАСИМИРА НЕДЯЛКОВА ПРОДАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 249, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 11740 гр. София, 10.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:
Председател: КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА
Съдебни
АНИ СТ. ТЕПЕЛИЕВА заседатели: НИКОЛАЙ С. ПАНАЙОТОВ при участието на секретаря ПЕТЯ У. САЛЕХ и прокурора И. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110206703 по описа за 2023 годИ..
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание намира за установено следното:
По въпросите предмет на обсъждане по реда на чл. 248, ал. 1 от НПК:
Делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
След запознаване с обвинителния акт и материалите по разследване, съдебният състав намира, че не са допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и на пострадалото лице, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
На този етап не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател.
Подсъдиматат има защитник, поради което назначаването на служебен такъв не се налага.
Не се налага да бъде назначаван преводач.
Не се налагат извършване на съдебно-следствени по делегация.
1
Налице са предпоставките за насрочване на съдебно заседание незабавно за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК с оглед заявеното от страните.
Спрямо подсъдимата няма взета мярка за неотклонение и не се налага вземането на такава.
Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и на пострадалото лице, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Не са налице основания разглеждане на делото при закрити врати.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател.
Подсъдимата има защитник, поради което назначаването не служебен такъв не се налага.
Не се налага назначаването на преводач, както и не се налагат извършване на съдебно-следствени по делегация.
Налице са основанията за разглеждане на делото, по реда на Глава XXIX НПК.
НЕ ВЗЕМА спрямо подсъдимата мярка за неотклонение.
Налице са предпоставките за насрочване на съдебно заседание за разглеждане незабавно на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
2
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК и по въпроса за мярката за неотклонение.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
3