Определение № 303 от 26.04.2024, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303 гр. Габрово, 26.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

Кремена Големанова

Велемира Димитрова като разгледа докладваното от Велемира Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20244200500183 по описа за 2024 година

Въззивното производство е образувано по частна жалба подадена от М. Г. Ш. от гр.

Варна против Определение № 339/23.02.2024г. по гр. д. № 188/2023г. на РС Габрово, с което е оставена без разглеждане като недопустима молбата му по чл. 250 от ГПК за допълване на Решение № 49.09.02.2024г. по гр. д. № 188/2023г. на РС Габрово. Твърди се, че неправилно съдът е приел, че в молбата се излагат съображения за неправилност на постановеното по делото решение, поради което същата няма характер на молба за допълване на решението. В действителност молбата на жалбоподателя била за изясняване и уточняване на мотивите, обосновали изводите и оценките на съда довели до постановяване на решението. Само в такъв случай ищецът щял да има възможност законосъобразно да защити правата си в производството пред въззивната инстанция. Прави се искане за отмяна на обжалваното определение и връщане на делото за произнасяне на Габровски РС по реда на чл. 250 от ГПК.

Въззивният съд намира, че частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна, срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Видно от приложеното гр. д. № 188/2023г. на РС Габрово, производството е образувано по искова молба на М. Г. Ш. от гр. Варна против Т. Н. Д. от гр. Габрово.

Предявени са били за разглеждане обективно съединени искова по чл. 249 ал.2 от ЗЗД във вр. с чл. 243 от ЗЗД, чл. 59 от ЗЗД и чл. 245 от ЗЗД.

Съдът е приел исковата молба, разгледал я е, и е постановил решение, с което се е произнесъл по всички предявени искове.

Съгласно чл. 250 от ГПК допълване на решението може да се иска от страната ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане, какъвто настоящият случай не е. В случая в 1 депозираната от М. Ш. молба не се излагат твърдения за липса на произнасяне по някой от предявените искове, а за необоснованост на решението, което е предмет на проверка в случай на обжалването му.

С оглед на изложеното първоинстанционният съд правилно е приел, че молбата за допълване на решението по чл. 250 от ГПК е недопустима и я е оставил без разглеждане, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 339/23.02.2024г. по гр. д. № 188/2023г. на РС Габрово.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2