Решение № 81 от 08.09.2021, Районен съд - Свиленград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 81 гр. Свиленград , 08.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на втори септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова като разгледа докладваното от Добринка Д. Кирева Административно наказателно дело № 20215620200434 по описа за 2021 година

Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление /НП/ №249/2021 от 17.05.2021 година на Зам.Директор на Териториална Дирекция „Южна Морска” към Агенция Митници, с което н а Д. Б. /DURDANE BASAGAC/, роден на **********г.в Emirdag,Турция, живущ във Франция, със съдебен адрес : гр.Перник,ул.В.Левски ,бл.8,ап.5 за нарушение на чл.18,ал.2 във вр с чл.14а,ал.1 от Валутния закон/ВЗ/ във вр.с чл.5,ал.1 и чл.9,ал.1 и ал.2 от Наредба № Н-1/01.02.2012г. за пренасяне през границата на страната на парични средства,благородни метали,скъпоцени камъни и изделия със тях и водене на митнически регистри по чл.10а от ВЗ на основание чл.18,ал.2 от ВЗ е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 7073,82 лв. и е постановено задържаните с разписка №0194680 от 22.03.2021г. златни изделия , както следва- златна гривна –проба 585-1брой-1,35 грама ; златни гривнипроба916-9броя-294,50 грама ; златен синджир-проба 916-1 брой-39,00грама и златни медальони/лири/-проба 916-7броя-12,25грама с пазарна стойност -35 369,10лева ДА СЕ ВЪРНАТ на Д. Б. /DURDANE BASAGAC/ или на изрично упълномощено за това от него лице,след влизане в сила на наказателното постановление и след извършване на предвидените митнически формалности и контрол за стоките.

Недоволен от горепосоченото наказателно постановление е останал жалбоподателят Д. Б.

/DURDANE BASAGAC/, поради което обжалва същото в законно предвидения срок.

Твърди се в жалбата,че обжалваното наказателно постановление било необосновано и неправилно, доколкото част от златните накити били на цялото семейство/на снахите на жалбоподателката и внучката й/,а другата част от златните накити били лична собственост 1 на жалбоподателката,поради което ,счита че не е налице твърдяното валутно нарушение.

Отделно от това се сочат допуснати процесуални нарушения в образуваното адм.производство,а именно липсата на преводача опорочило същото,тъй като довело до незнание от страна на наказаното лице за какво точно е санкционирано,както и до незнание от негова страна относно задължението му по ВЗ.

По изложените доводи, моли съда да постанови решение,с което да отмени атакуваното НП като незаконосъобразно и неправилно. В условията на евентуалност моли съда да отмени НП за заплащане на 1/5 от намереното количество от 347,10грама и да постанови такова само за 26,77грама,като наложи адм.наказание в размер на 545,57лева или респективно за количеството от 287,10грама ,като наложи адм.наказание в размер на 5851,10лева.

Претендира се присъждане на направените по делото разноски.

В съдебната фаза жалбоподателят ,редовно призован се явява в първото съдебно заседание.Пълномощника адв.В., подържа жалбата по изложените в нея доводи. Ангажират се писмени и гласни доказателства в подкрепа на жалбата.

Административнонаказващият орган /АНО/ - Териториална Дирекция Митница Бургас/преди Териториална Дирекция „Южна Морска” към Агенция Митници/ изпраща представител, който оспорва жалбата , счита издаденото НП за законосъобразно ,както и че липсват допуснати процесуални нарушения при издаването му. Моли същото да бъде потвърдено. В съдебната фаза ангажира доказателства.

Страна Районна прокуратура – Хасково,ТО Свиленград, не изпраща представител и не взема становище.

Съдът, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото писмени и гласни доказателства, установи следното от фактическа страна:

От приетите писмени доказателства по делото, както и от свидетелските показания на св.

Ж. И. К., В.Г. Маджаров,Г. М. Д. и Ж. Ан. Б. се установява,че на

22.03.2021г.около 21.00 часа на МП "Капитан Андреево" на трасе "Входящи леки автомобили и автобуси" на линията на митническа проверка пристигнал лек автомобил,марка Ауди на път от Р.Турция за Франция,управляван от френският гражданин св.Микаил Б. ,като в автомобила пътували общо четирима пътници в това число и жалбоподателката.

Преди започване на митническата проверка , митническият служител св. Ж. И. К. в присъствието на колегата му св. В.Г. Маджаров поканил устно ,пътниците в това число и жалбоподателя и водача на лекият автомобил да декларират стоките, които внасят в България, но същите не декларирали нищо.

На основание чл.16,ал.1,т.1 от ЗМ митническите служител св. Ж. И. К. и св. В.Г.

2

Маджаров извършили митническа проверка на лекият автомобил и багажа на пътниците ,при която не били открити нарушения .

Св. Ж. И. К. изпратил жалбоподателката да й бъде извършен личен преглед,поради което и на основание чл.16,ал.1,т.9 от ЗМ св.Г. М. Д. извършила личният преглед на Д. Б. /DURDANE BASAGAC/ в присъствието на св.Ж. Ан. Б.,при който преглед свидетелката установила,че лицето,носи на врата си един синджир от жълт метал,на ръката си носи три гривни ,също от жълт метал,а в нейната чанта открила недекларирани още седем гривни и седем медальона,всички от жълт материал.

За така извършения личен преглед бил издаден от св.Г. М. Д. Протокол за личен преглед №55/22.03.2021г., който бил подписан от съставителя и свидетеля присъствал на прегледа,като нарушителя отказал да го подпише и този отказ бил удостоверен с подписи от свидетелите Ж. И. К. и В.Г. Маджаров .

На основание чл.16, ал.1. т.5 от ЗМ били поискани писмени обяснения от жалбоподателя ,като в писмените обяснения /надлежно преведени от турски на български език/,които били написани и подписани от св.Микаил Б.,тъй като жалбоподателката не можела да пише/видно от неговите показания в тази насока/ посочил, че тя носила на себе си 3гривни,1брой колие.

Другите злата били в пакет.Златата в пакета били на снахите им и поръчка. Свалили златата,които били на нея и ги претеглили заедно с тези в кутията,но не всички били нейни.

Понеже,скоро им предстояла сватба,всички злата ги носели те.

Златните накити били иззети от жалбоподателя за което действие били съставена разписка №0194680 от 22.03.2021г. за задържаната стока от жълт метал и с приемо -предавателен протокол от 22.03.2021г. били предадени на отговорно лице в ТД Южна Морска .

Направена била експертиза от 22.03.2021г. на изделията открити и посочени като собствени на жалбоподателя от Валентина Димитрова Димитрова – вещо лице, от която се установило, че изделията са от злато, проба 916 и проба 585 с общо нетно тегло 347,10грама на обща стойност 35369,10 лв. при 76,00лв. за 1 грам злато с проба 585 и за 1гр.злато проба 916102лева,като включва цената на материала от световната борса,изработка и ДДС надценка.

За извършената проверка бил съставен Протокол за извършена митническа проверка №277/22.03.2021г., който бил подписан от св. Ж. И. К. и св. В.Г. Маджаров,като жалбоподателя отказала да подпише същият ,за което обстоятелство били извикани свидетелите Г. М. Д. и Ж. Ан. Б.,като с полагането на подписите удостоверили отказа на жалбоподателя.

На основание чл.18,ал.13 от ВЗ бил съставен съставен в присъствието на жалбоподателя прочетен и преведен от български на турски език на жалбоподателя от С. С. който по това време се връщал от Турция и тъй като бил по народност турчин ,бил помолен за съдействие от митническите служители- Акт за установяване на административно нарушение (АУАН) 3

№229 от 22.03.2019г.,за което същият е положил подпис, като жалбоподателя отказала да подпише същият ,за което обстоятелство били извикани свидетелите Г. М. Д. и Ж. Ан.

Б.,като с полагането на подписите удостоверили отказа на жалбоподателя да подпише АУАН и да получи екземпляр от него.

Срещу Акта в законно установения 3-дневен срок страна на жалбоподателя . не е подадено писмено възражение от

Такова е подадено извън срока от адв.В./с пълномощно приложено по АНПр л.3 от нея/,като е входирано в регистратурата на АНО едва на 14.04.2021г.,поради което не е разгледано по същество ,респективно липсва взето становище по него.

Издадено е обжалваното Наказателно постановление /НП/ №249/2021 от 17.05.2021 година на Зам.Директор на Териториална Дирекция „Южна Морска” към Агенция Митници, с което на Д. Б. /DURDANE BASAGAC/, роден на **********г.в Emirdag,Турция, живущ във Франция, със съдебен адрес : гр.Перник,ул.В.Левски ,бл.8,ап.5 за нарушение на чл.18,ал.2 във вр с чл.14а,ал.1 от Валутния закон/ВЗ/ във вр.с чл.5,ал.1 и чл.9,ал.1 и ал.2 от Наредба № Н-1/01.02.2012г. за пренасяне през границата на страната на парични средства,благородни метали,скъпоцени камъни и изделия със тях и водене на митнически регистри по чл.10а от ВЗ на основание чл.18,ал.2 от ВЗ е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 7073,82 лв. и е постановено задържаните с разписка №0194680 от 22.03.2021г. златни изделия ,както следва- златна гривна –проба 585-1брой-1,35 грама ; златни гривни-проба916-9броя-294,50 грама ; златен синджир-проба 916-1 брой-39,00грама и златни медальони/лири/-проба 916-7броя12,25грама с пазарна стойност -35 369,10лева ДА СЕ ВЪРНАТ н а Д. Б. /DURDANE BASAGAC/ или на изрично упълномощено за това от него лице,след влизане в сила на наказателното постановление и след извършване на предвидените митнически формалности и контрол за стоките.

Издаденото НП е надлежно връчено на пълномощника на жалбоподателя адв.В. на 25.05.2021г. по пощата,видно от разписката приложена по АНПр.

По АНПр е постъпило искане от жалбоподателя с вх.№ 32-170379/01.06.2021г. ,с което се представят доказателства за платена глоба , съобразно размера определен в НП и се отправя искане за връщане на процесните златни накити.

На искането за връщане на златните накити е отговорено с писмо с рег.№32173269/02.06.2021г.,което е връчено на адв.В. на 09.06.2021г. по пощата,видно от разписката приложена по АНПр.

По делото от страна на жалбоподателя бе представена и приета като доказателство по делото разписка от златарски магазин

Йълмазлар,видно от която на 20.01.2020г. на

Дюрдане Басарагач са продадени 22карата гривни 40гр+3бр за 3750евро и 14 карата колие 4 1бр на стойност 150евро или всичко на обща стойност 3900евро.

Материалната компетентност на Зам.Директор на Териториална Дирекция „Южна Морска” към Агенция Митници да издава НП за нарушения по ВЗ не се оспорва по делото, а и е обективирано пряко позоваване на издадената Заповед № ЗАМ – 265132-58430/ 21.02.2020г. на Директора на Агенция Митници и последната е служебно известна на съда и приложена по АНПр, то този факт се явява установен.

По делото от страна на жалбоподателя се представи и прие,като доказателство по делото собственоръчно написано на лист с логото на златарски магазин Йълмазлар,че стоката описана по долу била продадена на Дюрдане Басарагач на 20.01.2020г. ,а именно 22карата гривни 40грама х3бр.-3750евро и 14карата колие 1бр-150евро или общо 3900евро.

По делото по искане на жалбоподателя бе допуснат и разпитан в качеството на свидетел, синът на жалбоподателката-Микаил Б.,който не оспорва изложеното в НП,но твърди,че не били поканени от митничаря да декларират златните накити,а само цигари и пари,както и че не станало ясно за какво точно нарушение искали тя да се подпише АУАН,поради което майка му отказала да се подпише,като оспорва,че повикания да превежда и бил превел АУАН.

Така изложената фактическа обстановка, която съдът прие за установена се изведе въз основа на съвкупен анализ на доказателствения материал събран в хода на настоящото производство, като същата изцяло кореспондира с изложената в акта и възприетата от АНО в НП.

Както писмените, така и гласните доказателства /касателно показанията на разпитаните митнически служители /не разкриват съществени противоречия помежду, което дава основание на съда да ги кредитира за достоверните, след съпоставка помежду им и със закона. Същите са относими към релевантните по делото факти и по своя доказателствен ефект – преки доказателства, първични, а не производни, формирани са, респ. съставени непосредствено, въз основа на лични възприятия, като относно писмените източници не констатираха и техни недостатъци от външна страна, в качеството им на документ.

Разпечатката съдържа 50 от 116 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/bcad6c66-116f-4941-b9a3-89b41e15da68