Протоколно определение № 2962 от 26.05.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2962 гр. София, 26.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежина Колева при участието на секретаря СТАНКА СТ. ТАШКОВА и прокурора Т. Ал. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Частно наказателно дело № 20261100202903 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Г. И. А., редовно призован, явява се лично, доведен от органите на РД „Охрана“ от Затвора - София и упълномощен защитник адв.Й.

Л. с пълномощно.

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр.СОФИЯ, редовно призован, представя се заповед за упълномощаване на С.А.М. – служител с юридическо образование.

ЗА СГП се явява прокурор Т. С..

СТРАНИТЕ/поотделно/: Не правим възражение на състава, прокурора и секретаря. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след съвещание намира, че са налице предпоставки поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на лицето

Г. И. А. – роден ******** г. в гр.Ихтиман, български гражданин, основно образование, работех в Хаджи Димитър в офис за бързи кредити, името на фирмата мисля, че беше „Дружба кредит“ като кредитен консултант се водех, ама понякога и като шофьор, живея с жена на семейни начала, не съм женен.

1

СЪДЪТ разяснява правата на лицето в производството.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от Г. А. за допускане на условно предсрочно освобождаване и приложение към нея.

АДВ.Л.: Поддържам молбата. Представям и моля да приемете писмени доказателства относно това, че здравословното състояние на Г. е влошено, поради което при предишното изтърпяване на присъдите беше прекъснато проведено лечение. Това са медицински направления и доколкото ми е известно, доколкото Г. ми е споделял все още продължава това влошено здравословно състояние, става въпрос за дископатия. Провеждане на физиотерапии, които не са му помогнали, той трудно става сутрин понякога това му създава ядове на разговорен език и надзирателите понеже не може да се яви на сутрешни проверки. Това доказваме с тези медицински документи, както и че му е правена резервация за провеждане на физиотерапия и към настоящия момент. С други документи в момента не можем да се снабдим, поради това че той е в затвора.Тези документи се дават само лично на пациента.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така представените документи не са относими към предмета на настоящето производство, още повече че голяма част от тях да не кажем всички са датирани 2024 г. Като предмет на настоящето дело е дали са налице предпоставките визирани в чл.70 от НК като здравословното състояние на лишения от свобода е по друг режим въведен в закон за изпълнение на наказанията „Задържане под стража“.

Представителят на началника на затвора С.М.: Смятам, че не са относими към настоящето производство и подкрепям становището на Градската прокуратура.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства. Оспорвам молбата като неоснователна.

Представителят на началника на затвора С.М.: Оспорваме молбата.

Представям справка за актуален размер за лишаването от свобода.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ след проведено тайно съвещание, намира, че следва да приобщи представените от защитата доказателства, които в съществената си част касаят 2 предходен период от време от 2024 г., като в същото време съдът намира косвено, че те обслужват защитната теза на осъденото лице, поради което и не намира пречки за приобщаването им. Следва да се приобщи и представена справка от СЦЗ, трудов договор от 16.05.2025г. за 2 /два/ часа труд към ЕТ „Г.

И. 84“ ЕООД-Сливен.

Изявление на страната Г. А.: Трудовият договор е приложен към молбата ми касае именно моето трудово правоотношение за което споменах.

СЪДЪТ докладва постъпилите ведно към молбата документи, а именно: становище на началника на затвора – гр.София, в което се изразява отрицателно стан за допускане условно предсрочно освобождаване, доклад изготвен във връзка с молбата за предсрочно освобождаване, докладва се първоначален план на присъдата от 06 април 2026 г. и експертна оценка.

СЪДЪТ докладва материалите в затворническото досие на лицето.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да бъдат приобщени към доказателствата.

С оглед становището на страните, СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА докладваните писмени доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ Г. А.: Пуснал съм 4-5 молби, не знам по какви причини администрацията на затвора не ме е одобрила за работа, нямам наказания.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по доказателствата.

СЪДЪТ като намери делото за изяснено

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.Л.: Уважаема госпожо председател, моля да уважите подадената молба за условно предсрочно освобождаване, като считаме, че са налице всички предпоставки на чл.70, ал.1 от НК за постановяване на условно предсрочно освобождаване на подзащитния ми Г. А.. От експертната оценка и от доклада е видно, че е започнал корекционния процес при Г. А., като искам да отбележа, че Г. А., е започнал работа след като е бил освободен. От 2023 г. до 2026 г., когато е влезнал за изтърпяване на настоящата присъда в затвора, той не е извършвал престъпление, няма никакви противообществени прояви, 3 от което видно, че той може да се реинтегрира в общественото без да е необходимо да продължи да изтърпява присъдата от 2 /два/ месеца и 29 /двадесет и девет/ дни, което наказание остава да изтърпи за което беше представена справка в днешното съдебно заседание. Изтърпял е 2/3 от наказанието си, дори това е било изтърпяно преди той да влезе да изтърпява настоящата присъда. Днес трябваше да дойде и една свидетелка, която съм посочила в молбата и към която той ежемесечно погасява кредита за тези обстоятелства да свидетелства, но понеже ми съобщи сутринта, че вчера внучката й е починала и няма как да я доведем, с оглед характера на производството, затова и не съм я поискала като свидетел. Тя ми каза, че без Г. да и погасява кредита на нея не и стига цялата пенсия и тя няма как да се прехранва. Този факт го казвам за това че той и е помагал за погасяването на кредита, както и е давал и други средства за нейната прехрана като проява на добросърдечност и помощ, състрадание към близките, което показва че Г. наистина се поправя и въпреки многократните му осъждания той започва да става един съвестен и коректен член на обществото, с което се постигат целите на чл.36 от НК.

Влошеното му здравословно състояние не го спира да работи и както той ми е споделял с негово съгласие ще го споделя, това му е първият трудов договор, което показва, че той наистина не започва, той се превъзпита, той осъзнава, че със труд и без да извършва престъпление ще може да живее нормално, да изкарва доходи за себе си и за своето семейство за което той ми каза че живее на семейни начала. Доколкото ми е известно е отгледал дъщерята на жената с която живее. До настоящия момент тя навършва пълнолетие в скоро време и той е загрижен за чуждо дете, когато не е бил в затвора, което не всеки би го направил. Това е една алтруистична постъпка и този огромен период от време, даже пред мене е споделял дъщерята и така я чувства като своето дете.

С оглед на това, Ви моля въпреки това, че администрацията на затвора е дала становище, че трябва да се продължи да се работи с Г., нали в смисъл той може въпреки това, че администрацията на затвора е дала отрицателна оценка, е видно, че в самото пенитенциарно заведение той се държи с уважение към администрацията на затвора, към другите затворници, не извършва нарушения на реда в затвора, поради което считам, че е налице трайно поправяне от страна на Г. А.. Доколкото е споделял той администрацията на 4 затвора и по конкретно отрядния ръководител не назначава хора от неговия етнос на работа, и може би това е причината, че той не работи в затвора, въпреки че той желае да работи, което желание заяви пред Вас, че е подавал 45 молби, предполагам всички са заведени в затворническото досие и е видно че той има желание да работи, не само да си изтърпява присъдата.

С оглед на това, Ви моля да уважите молбата и да освободите предсрочно Г. А. от изтърпяване на присъдата, като остава малко време за нейното изтърпяване и мисля че логично е бъде освободен, предвид данните за неговото поправяне.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, считам, че молбата е напълно неоснователна, следва да бъде оставена без уважение.

От материалите събрани по делото е видно, че лишения от свобода Г. А. е осъден за деяние извършено при условията на опасен рецидив, именно тази присъда изтърпява в момента. Съгласно чл.70, ал.1, т.2 от НК трябва да изтърпява 2/3 от първата материална предпоставка, което е налице видно от справката представена от затворническата администрация, че действително е изтърпял 2/3 от наложеното му наказание, като действително това е така след като е приспаднат предварителния арест и задържането му по това НОХД №12634/2024 г. по описа на СРС. На практика същия е постъпил в затвора на 02.03.2026 г. Въпреки това първата материално-правна предпоставка действително е налице.

Що се отнася до втората предпоставка предвидена в чл.70, ал.1, т.2 от НК, считам че абсолютно липсват каквито и да е данни осъденото лице да се е поправило. Становище в тази връзка се съдържа в доклада на затворническата администрация. Това са хората, които имат пряк, непосредствен досег и наблюдение върху всички осъдени лица.

На първо място, първоначалната оценка от риска е със изключително високи стойности от 82 точки. Тази оценка е към 25.03.2026г. и е актуална и към момента. Посочени са ясно изразените дефицитни зони на осъденото лице, една от които е настоящето деяние, част от утвърден модел на поведение, ескалира по сериозно, като е отразено, че жертвата на това деяние за което в момента търпи наказание е напълно непознат човек. Лицето е с предишни осъждания и с изразена криминална многостранност.

На следващо място, в доклада е посочено че са наблюдават утвърдени 5 криминални нагласи. Лицето изразява някои негативни виждания спрямо обществото, не винаги приема ограниченията върху личната си свобода.

Посочено е, че лишения от свобода не разпознава проблемите си, не ги решава по законосъобразен начин, не осъзнава последствията от собствените си действия, постига целите си с деликт в поведението, не винаги разбира другите и техните виждания. Отразено е в доклада, че рискът от вреди за самия него е нисък, но не е нисък за обществото, а е в средни стойности такива, което е едно от най-важните неща, какъв е риска за обществото при едно предсрочно освобождаване на едно осъдено лице с толкова много осъждания. В този ред на мисли е и обстоятелството че лишения от свобода е постъпило на 02.03.2026 г. в затвора и по тази причина, предвид краткия престой в който се реализира корекционния процес, не може да бъде направен извод за трайно, стабилно, личностно поведенченска промяна.

Ето защо, аз считам, че целите визирани в чл.36, ал.1 от НК не са постигнати към момента и по тази причини молбата следва да се остави без уважение.

Представителят на началника на затвора С.М.: Уважаема госпожо председател, становището на администрацията на затвора относно да бъде уважена молбата за условно осъдения, е категорично отрицателна, като се солидализирам с изказаното становище на представителя на градска прокуратура, допълвам, че съгласно прогресивната система и във връзка с провеждането корекционната дейност би следвало лицето да бъде със заменен режим, но фактически това е невъзможно за неговия в момента правен статус, както последващи стъпки не могат да се реализират. Същият не е награждаван, което безспорно сочи за липса на доказателства в посока позитив при корекционната дейност.

ПРОКУРОРЪТ: Не е без значение и фактът, че същият търпи наказание при строг режим.

СЪДЪТ предоставя право на защита на осъдения Г. И. А..

ОСЪДЕНИЯТ Г. И. А.: Уважаема госпожо съдия, уважаеми господин прокурор, господин представител на затвора, значи фактите говорят, че съм се поправил след като съм излязъл от затвора, за мен това е постижение да не направя ново престъпление и да не си помисля за ново престъпление. Една близка, моя роднина ми изтегли 20 000 лева, които съм ги плащал всеки месец.