Протоколно определение № 5344 от 23.09.2026, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 2809/2026
- Вид
- Протоколно определение № 5344
- Подписан
- 23.09.2026
- В сила
- 23.09.2026
- Състав
- Спасимир Спасов Здравчев
Цитирани разпоредби
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7, ал. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7, ал. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 5344 гр. Пловдив, 23.09.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора Е. К. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Административно наказателно дело № 20265330202809 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Е. Б..
Обвиняемият П. К. К., редовно призован, се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат Д. Н. Ц. от Адвокатска колегия - ***, също редовно призован, който представя договор за правна защита и съдействие с пълномощно.
Съдът докладва:
Съгласно разпореждане за насрочване на делото е представена актуална справка съдимост за обвиняемия.
Производството е по реда на Глава 28 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адвокат Ц.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият К.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
1
Сне се самоличността на обвиняемият, както следва:
П. К. К. – роден на *** в град ***, ЕГН **********, ***, б.г., неженен, неосъждан, с висше образование, работещ като ***, с адрес: ***.
Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемият – и правата по чл. 55 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.
Имаме разбирателство с обвиняемия и защитника за приключване на делото със споразумение, за което моля да ни бъде предоставена възможност да Ви го представим в писмен вид.
Адвокат Ц.: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства. Моля за възможност да подпишем споразумение, което да Ви го представим.
Обвиняемият К.: Разяснени са ми правата. Моля да ни предоставите възможност да сключа споразумение.
С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да им бъде предоставен възможност да обсъдят проект за споразумение, което да представят в писмен вид, тъй като законът допуска приключване на производството по този ред за престъплението, за което обвиняемият е предадена на съд.
Воден от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Дава почивка, през която страните да обсъдят проект за решаване на делото със споразумение и да представят същото в писмен вид.
Заседанието продължава в 13,45 часа.
В залата се явяват страните.
ПРОКУРОРЪТ: Представям подписано от мен, обвиняемият и защитника му споразумение за решаване на АНД № 2809/2026 г. на Районен съд – Пловдив, което споразумение моля да одобрите.
Адвокат Ц.: Подзащитният ми доброволно подписа споразумението.
Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.
2
Обвиняемият К.: Моля да одобрите споразумението.
Докладва се Предложение от 23.09.2026 г. с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК и се предостави възможност на страните за становище.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите постигнатото с обвиняемият и защитника му споразумение, по начина, по който е представено в писмен вид.
Адвокат Ц.: Моля да одобрите подписаното споразумението по начина, по който е представено.
Обвиняемият К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание и предвид изявленията на страните намира, че делото може да бъде решено със споразумение за освобождаване на обвиняемият от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като: престъплението, за което е предявено обвинение - чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1 от НК - е умишлено и за него законът предвижда наказание глоба до 1000 лева; обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по Раздел ІV на Глава осма от НК (Обща част); от престъплението не са причинени имуществени вреди; не са налице отрицателните предпоставки по чл. 78а, ал. 7 от НК.
С оглед на горното представеното предложение за решаване на делото със споразумение на основание чл. 382, ал. 6 във връзка с чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК и чл. 78а от НК следва да се впише в протокола в окончателен вид и Съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОПРЕДЕЛИ:
Обвиняемият П. К. К. – роден на *** в град ***, ЕГН **********, ***, б.г., неженен, неосъждан, с висше образование, работещ като ***, с адрес: *** се признава за виновен в това, че на 09.05.2025 година в град Пловдив без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества – марихуана с нето тегло 1,395 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 10,2 тегловни процента на стойност 27,90 лева /14,26 евро/ при единична цена за грам – 20 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 година за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, изменено с Постановление № 106, в сила от 08.08.2023 година, като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 о т НК, като на основание чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НК във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК лицето се освобождава от наказателна отговорност и му се определя и налага административно наказание глоба в размер на 250 /двеста и петдесет/ евро.
Отнема се в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК и се унищожава по надлежния ред предаденият за съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР - НОП“, остатъкът от наркотичното вещество, след проведеното експертно изследване: марихуана с нето тегло 1,120 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 10,2 тегловни процента.
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият П. К.
К. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив направените по делото разноски в размер на 50,07 евро /равностойност на 97,94 лева/.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат Ц.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият К.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
Прокурор:
(Е. Б.)
Обвиняем:
(П. К.)
Защитник:
(адв. Д. Ц.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 във връзка с чл. 375а от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено.