Определение № 25577 от 14.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25577 гр. София, 14.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА Д. БОРИСОВА като разгледа докладваното от ЯНА Д. БОРИСОВА Гражданско дело № 20261110120057 по описа за 2026 година

Ищецът претендира заплащане на обезщетение на основание чл. 225 КТ в размер на брутното му трудово възнаграждение. Обосновава предявения иск с твърдения, че е бил незаконно уволнен, тъй като към момента на уволнението му е било разрешено и фактически е ползвал платен годишен отпуск, без да е било получено предварително разрешение от И* по реда на чл. 333 КТ. Претендира присъждане на обезщетението от ответника, като твърди, че последният не е изпълнил задълженията си по чл. 333 КТ.

Съдът намира, че така предявеният иск е процесуално недопустим. Изложените в исковата молба фактически твърдения обосновават липса на пасивна процесуална легитимация на посочения ответник. Законосъобразността на едно уволнение и последиците от него, включително дали работникът или служителят се ползва от предварителната закрила по чл.

333 КТ и дали за уволнението е било необходимо предварително разрешение от И*, подлежат на съдебен контрол в производство срещу работодателя, за когото се твърди, че е извършил незаконното уволнение. Тези въпроси не могат да бъдат разглеждани в производство по иск срещу И* за присъждане на обезщетение по чл. 225 КТ.

Наред с това следва да се посочи, че обезщетенията, уредени в Кодекса на труда, включително обезщетението по чл. 225 КТ при незаконно уволнение, могат да бъдат претендирани единствено от работодателя като пасивно материалноправно легитимирана страна, а не от трети лица.

Изложените от ищеца твърдения биха могли да обосноват защита по друг процесуален ред, но не и предявяването на иск срещу И* за заплащане на обезщетение по чл. 225 КТ.

С оглед изложеното съдът намира, че производството е процесуално недопустимо и следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.20057 по описа на СРС за 2026 г., 71 състав.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2