Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 44 от 07.01.2026, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 2700/2025
Вид
Определение № 44
Подписан
07.01.2026
В сила
07.01.2026
Състав
ЛОРА РАНГЕЛОВА СТЕФАНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44 гр. Перник, 07.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Гражданско дело № 20251720102700 по описа за 2025 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 114, ал. 2 от ЗС.

С разпореждане № 10457/21.07.2025 г. съдът е оставил производството по делото без движение и е указал на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването да впише исковата молба. Предупредил го е, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането е връчено на пълномощника на ищеца по реда на чл. 38, ал.

3, във вр. с чл. 41а, ал. 2, изр. 1-во от ГПК на 10.12.2025 г.

По молба на ищеца с вх. № 34779/17.12.2025 г., с Разпореждане № 24538/18.12.2025 г. съдът на основание чл. 63, ал. 1 и ал. 2 от ГПК е продължил първоначално определения срок с още две седмици, считано от 18.12.2025 г.

По аргумент от чл. 7, ал. 2 от ГПК разпореждането не подлежи на връчване, а страната сама трябва да следи за постановяването му. В този смисъл Определение № 31 от 31.01.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 158/2022 г., IV г. о., ГК, Определение № 157 от 20.04.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1172/2021 г., III г. о., ГК, Определение № 44 от 1.04.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 83/2021 г., I г. о., ГК и др.

Продълженият срок е изтекъл на 06.01.2026 г. До настоящия момент 1 исковата молба не е вписана и не е представена за вписване в Служба по вписвания при Районен съд - Перник.

Затова на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 114, ал. 2 от ЗС същата следва да бъде върната, а производството по делото – Прекратено. В посочения смисъл е т. 3 от Тълкувателно решение № 3 от 19.07.2010 г. на ВКС по тълк. д. № 3/2009 г., ОСГК.

Предвид изложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 114, ал. 2 от ГПК исковата молба, вх. № 15725/08.07.2025 г., подадена от В. Т. Н. срещу К. Т. К., С. Ж. М., Ж. С. М., П. С. М., С. П. Б., Л. С. Н. и А. С. С..

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 2700/2025 г. по описа на Районен съд – Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Перник, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез пълномощника му по реда на чл. 38, ал. 3 от ГПК на посочения в исковата молба електронен адрес, като на основание чл. 41а, ал. 2 от ГПК в случай, че в едноседмичен срок от изпращането не бъде получено потвърждение за получаването – връчването да се извърши по реда на чл. 38, ал. 1 от ГПК на посочения съдебен адрес.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 2