Определение № 44 от 07.01.2026, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 2700/2025
- Вид
- Определение № 44
- Подписан
- 07.01.2026
- В сила
- 07.01.2026
- Състав
- ЛОРА РАНГЕЛОВА СТЕФАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 114, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41а, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 63, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 63, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 44 гр. Перник, 07.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Гражданско дело № 20251720102700 по описа за 2025 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 114, ал. 2 от ЗС.
С разпореждане № 10457/21.07.2025 г. съдът е оставил производството по делото без движение и е указал на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването да впише исковата молба. Предупредил го е, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Разпореждането е връчено на пълномощника на ищеца по реда на чл. 38, ал.
3, във вр. с чл. 41а, ал. 2, изр. 1-во от ГПК на 10.12.2025 г.
По молба на ищеца с вх. № 34779/17.12.2025 г., с Разпореждане № 24538/18.12.2025 г. съдът на основание чл. 63, ал. 1 и ал. 2 от ГПК е продължил първоначално определения срок с още две седмици, считано от 18.12.2025 г.
По аргумент от чл. 7, ал. 2 от ГПК разпореждането не подлежи на връчване, а страната сама трябва да следи за постановяването му. В този смисъл Определение № 31 от 31.01.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 158/2022 г., IV г. о., ГК, Определение № 157 от 20.04.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1172/2021 г., III г. о., ГК, Определение № 44 от 1.04.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 83/2021 г., I г. о., ГК и др.
Продълженият срок е изтекъл на 06.01.2026 г. До настоящия момент 1 исковата молба не е вписана и не е представена за вписване в Служба по вписвания при Районен съд - Перник.
Затова на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 114, ал. 2 от ЗС същата следва да бъде върната, а производството по делото – Прекратено. В посочения смисъл е т. 3 от Тълкувателно решение № 3 от 19.07.2010 г. на ВКС по тълк. д. № 3/2009 г., ОСГК.
Предвид изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 114, ал. 2 от ГПК исковата молба, вх. № 15725/08.07.2025 г., подадена от В. Т. Н. срещу К. Т. К., С. Ж. М., Ж. С. М., П. С. М., С. П. Б., Л. С. Н. и А. С. С..
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 2700/2025 г. по описа на Районен съд – Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Перник, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез пълномощника му по реда на чл. 38, ал. 3 от ГПК на посочения в исковата молба електронен адрес, като на основание чл. 41а, ал. 2 от ГПК в случай, че в едноседмичен срок от изпращането не бъде получено потвърждение за получаването – връчването да се извърши по реда на чл. 38, ал. 1 от ГПК на посочения съдебен адрес.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 2