Протокол № 7270 от 29.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7270 гр. София, 27.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20221110161170 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Б. Л. Л. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Г., с пълномощно от днес, преупълномощена от адв. Й., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ М.В.Р. – редовно призован, представлява се от юрк. Т., с пълномощно от днес.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 13.02.2023 г.

Адв. Г.: Поддържам подадените искове, както и становището по отговора на исковата молба, и молбата на ищеца от 15.12.2022г. Оспорвам отговора, подаден от МВР.

Нямам възражения по доклада. Да се приемат приложените към исковата молба доказателства и към отговора на исковата молба. Същите са допустими и относими към предмета на доказване.

Относно твърденията, че ответникът не притежава пасивна легитимация да отговаря по определения иск, представям и моля да приемете молба, в която подробно са изброени 1 аргументи, от които считаме, че ответникът е пасивно легитимиран да отговаря по предявения иск. В молбата се съдържа и становище относно предявените искове по същество.

Юрк. Т.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на иска. Оспорвам становището по исковата молба. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него. Нямам доказателствени искания. Няма да соча нови доказателства.

На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за окончателен доклад по делото.

Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Г.: Уважаема г-жо Председател, Моля, да уважите така предявените искове и да осъдите ответника да заплати претендираните с исковата молба суми в полза на ищеца Б. Л., по съображения, изложени в днешната молба.

Моля, да присъдите направените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

Моля, да ми дадете възможност да представя писмена защита в срок.

Юрк. Т.: Уважаема г-жо Председател, по подробно изложените аргументи в отговора на исковата молба, моля, да оставите същата без разглеждане по отношение на МВР.

Считам, че исковете са недопустими. Алтернативно, ако счетете, че МВР е легитимиран ответник по настоящите искове, моля да отхвърлите изцяло като неоснователни и недоказани, поради подробно изложените аргументи в отговора на исковата молба.

Претендирам юрисконсултско възнаграждение в полза на МВР.

Правия възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

2

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 149, ал. 3 ГПК.

ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от днешното съдебно заседание на ищцовата страна за представяне на писмена защита по делото.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:26 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3