Протокол № 4033 от 19.09.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4033 гр. София, 15.09.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Доротея Кехайова

Съдебни

Никола Ив. А. заседатели: Цветелина В. Христова при участието на секретаря Станимира П. Делийска и прокурора Л. Вл. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея Кехайова Наказателно дело от общ характер № 20221100203063 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. П. – редовно уведомен чрез упълномощения си защитник адв. Б., се явява лично и с А. Б., с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К. И. Б. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с А. Г., с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМАТА Ю. П. Д. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се явява лично и с А. Д. – назначен за служебен защитник на подсъдимата.

ПОДСЪДИМИЯТ В. П. В. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се явява лично и с А. Д., с пълномощно по делото.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ М. НА Ф. – редовно уведомено от предходното съдебно заседание, се представлява от ЮРК. К.П.

– юрк. в ТД на НАП-София.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Получили сме препис от ОА и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ЮРК. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Поддържам молбата за конституиране на ОЮЛ като ГИ в наказателното производство.

1

ЗАЩИТНИЦИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и като намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход на разпоредителното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимите:

П. Н. П. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, женен, висше образование, работи като продавач-консултант в „А.г.“ ЕООД, неосъждан, живущ в гр. София, ж.к. ****, ЕГН **********.

К. И. Б. – роден на ****.**** г. в гр. София, българин, български гражданин, женен, средно образование, безработен, осъждан, живущ в гр.

София, ул. ****, ЕГН **********.

Ю. П. Д. – родена на ****.**** г. в гр. София, българка, българска гражданка, разведена, висше образование, пенсионер по болест, неосъждана, с адрес по л.к.: гр. София, ж.к. **** и настоящ адрес: гр. София, ж.к. ****, ЕГН **********.

В. П. В. – роден на 10.08.1973 г. в с. Телиш, област Плевен, община „Червен бряг“, българин, български гражданин, женен, средно образование, работи като земеделски производител, неосъждан, живущ в гр. София, ул.

„Милин камък“ № 7, ет. 1, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на страните, които имат в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Ясни са ни правата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

ЮРК. П.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

ЗАЩИТНИЦИТЕ /поотделно/: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

2

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Присъединяваме се към становището на защитниците ни.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да вземат отношение по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, на основание чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СГС, с оглед повдигнатото обвинение на четиримата подсъдими.

Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство.

В хода н ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на ОЮЛ.

Към настоящия момент не са налице основание за разглеждане на делото по особените правила.

Не са налице основанията, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.

По отношение на МНО по отношение на подсъдимите – към настоящия момент няма взети МНО, тъй като същите са отменени, но не намирам и за необходимо към настоящия момент да бъдат взимани такива.

Към настоящия момент нямам искане за събиране на нови доказателства.

Считам, че следва делото да бъде насрочено за разглеждане по общия ред, с призоваване на свидетелите и вещите лица, подробно посочени в Приложението към ОА.

По отношение на направеното искане за конституиране в качеството на ГИ от представляващия М. на Ф., считам че искането е своевременно предявено. Няма пречка за допускане разглеждането на ГИ в наказателното производство, с оглед на обстоятелството, че се претендират имуществени вреди, в рамките на посочените в ОА като такива, поради което считам, че съвместното разглеждане на ГИ няма да доведе до забавяне приключването на наказателното производство.

3

ЮРК. П.: Считам, че делото е подсъдно на СГС.

Не са налице основанията, предвидени в закона за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите или на пострадалия, в случая ОЮЛ – държавата, чрез министъра на Ф..

Считам, че не са налице основание за разглеждане на делото по особените правила.

Считам, че не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врата.

Не е налице необходимост от привличане на резервен съдия и съдебен заседател.

Нямам искания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и нямам претенции за извършване на съдебноследствени действия по делегация.

Считам, че не следва да се изменя МНО – в случая, то няма такава.

Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля да насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като за датата на заседанието да бъдат призовани СГП, подсъдимите и защитниците им, ОЮЛ, а именно държавата в лицето на министъра на Ф., чрез мен като юрисконсулт, както и свидетелите от приложения списък, по преценка на съда, ако има такива.

АДВ. Б.: Присъединявам се към становището на Прокуратурата относно по-голямата част от въпросите, които са предмет на обсъждане в днешното съдебно заседание, но имам възражения по т. 3, че са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили правото на защита на подсъдимите, а именно съдържанието на ОА, който е внесен за разглеждане пред Вас.