Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 55 от 27.11.2019, Районен съд - Велинград

Съд
Районен съд - Велинград
Дело
Наказателно дело от общ характер 395/2019
Вид
Споразумение № 55
Подписан
27.11.2019
В сила
27.11.2019
Състав
НАТАША ИВАНОВА ДАСКАЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.26 · Наказателен кодекс
  • чл.59,ал.1,т.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 115 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 247б · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 248,ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 248,ал.1, т.3 и т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 248,ал.1,т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.248,ал.5,т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.277 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.384 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.94,ал.1,т.9 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 96 и 97 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 96 и 97 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р О

Т О К О Л

27.11.2019 година, гр.В е л и н г р а д

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, на двадесет и седми ноември през две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в следния с ъ с т а в :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША

ДАСКАЛОВА

СЕКРЕТАР : ВИОЛЕТА ШАРКОВА

ПРОКУРОР : АСЕН ПАЛАВЕЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик НАТАША ДАСКАЛОВА Н.О.Х. дело № 395 описа за 2019 година.

На именното повикване в 09.00 часа се явиха:

В производството участва прокурора Палавеев.

Подсъдимия - редовно призован – лично.

С писмо изх.№755 /19.11.2019 година , Адвокатска колегия град Пазарджик уведомява Районен съд – Велинград , че за осъществяване на правната помощ на обвиняемия А.С.К. ***, с ЕГН ********** е определен адв.Д.Т. . С пълномощно от 21.11.2019 година адв. Т. преупълномощава адв. Д..

С оглед на горното , на осн. чл.94,ал.1,т.9 от НПК

, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА на обвиняемия А.С.К. ***, с ЕГН ********** служебен защитник адв. Д..

Явява се служебно назначения защитник адвоката Д..

АДВОКАТА Д.: Съгласен съм да осъществя правната помощ. Запознат съм с материалите по делото.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

ПРОКУРОРА ПАЛАВЕЕВ : Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.

АДВОКАТА Д.: Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.

ПОДСЪДИМИЯ К. : Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

С Разпореждане № 549 от 14.10.2019 година , съдията –докладчик е насрочил делото в Разпоредително заседание на 13.11.2019 година от 10.40 часа, и на прокурора, на подсъдимия и защитниците на подсъдимия са съобщени въпросите,които следва да се разгледат в

Разпоредителното заседание и съответно за правата и възможностите на страните по делото , съгл. чл. 247б от НПК.

Прокурора е уведомен за разпоредително заседание на 15.10.2019 година, подсъдимия на 22.10.2019 година, защитника на подсъдимия адвоката Х. на 16.10.2019 година , защитника на подсъдимия адв.М. на 15.10.2019 година;

С Определение от 13.11.2019 година

Разпоредителното заседание е отложено за 27.11.2019 година поради желанието на подсъдимия да участва със защитник и да му бъде назначен служебен такъв.

ПРОКУРОРА ПАЛАВЕЕВ :Считам ,че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство.Не са АВЕЕВо със Споразумение налице основанията за прекратяване на делото.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила – по глава 29 от НПК – Решаване на делото със

Споразумение. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”,която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства .

АДВОКАТА Д.: Считам ,че делото е подсъдно на

Районен съд – Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство. Не са налице основанията за прекратяване на делото. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила – по глава 29 от НПК – Решаване на делото със Споразумение. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”,която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства .

ПОДСЪДИМИЯ К. :

Съгласен съм с казаното от защитника ми.

СЪДЪТ ,като взе предвид становището на страните по делото - прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия,и след като се запозна с Досъдебното производство, счита че :

1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;

2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата..

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - по глава 29 от НПК – Решаване на делото със Споразумение;

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация ;

6.Мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена ;

Поради изложеното и на основание чл.248,ал.5,т.4 от НПК, във вр. с чл. 248,ал.1 от НПК ,СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И :

1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;

2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - по глава 29 от НПК – Решаване на делото със Споразумение;

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация ;

6.ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” ,взета по отношение на подсъдимия А.С.К. ***, с ЕГН **********,на основание чл.

248,ал.1,т.6 от НПК.

Определението – в частта му по т.3 и т.6 относно въпросите по чл. 248,ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на протестиране и обжалване по реда на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок,считано от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

Поради изложеното и с оглед искането на страните по делото производството да се проведе по реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 248,ал.1 от НПК ,СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото да изготвят и да представят писмено споразумение по реда на глава 29 от НПК “ Решаване на делото със споразумение” .

В 09.10 часа се явяват :