Споразумение № 55 от 27.11.2019, Районен съд - Велинград
- Съд
- Районен съд - Велинград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 395/2019
- Вид
- Споразумение № 55
- Подписан
- 27.11.2019
- В сила
- 27.11.2019
- Състав
- НАТАША ИВАНОВА ДАСКАЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.26 · Наказателен кодекс
- чл.59,ал.1,т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 115 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248,ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248,ал.1, т.3 и т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248,ал.1,т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248,ал.5,т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.277 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94,ал.1,т.9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 96 и 97 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 96 и 97 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О
Т О К О Л
27.11.2019 година, гр.В е л и н г р а д
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, на двадесет и седми ноември през две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в следния с ъ с т а в :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША
ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР : ВИОЛЕТА ШАРКОВА
ПРОКУРОР : АСЕН ПАЛАВЕЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик НАТАША ДАСКАЛОВА Н.О.Х. дело № 395 описа за 2019 година.
На именното повикване в 09.00 часа се явиха:
В производството участва прокурора Палавеев.
Подсъдимия - редовно призован – лично.
С писмо изх.№755 /19.11.2019 година , Адвокатска колегия град Пазарджик уведомява Районен съд – Велинград , че за осъществяване на правната помощ на обвиняемия А.С.К. ***, с ЕГН ********** е определен адв.Д.Т. . С пълномощно от 21.11.2019 година адв. Т. преупълномощава адв. Д..
С оглед на горното , на осн. чл.94,ал.1,т.9 от НПК
, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА на обвиняемия А.С.К. ***, с ЕГН ********** служебен защитник адв. Д..
Явява се служебно назначения защитник адвоката Д..
АДВОКАТА Д.: Съгласен съм да осъществя правната помощ. Запознат съм с материалите по делото.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
ПРОКУРОРА ПАЛАВЕЕВ : Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.
АДВОКАТА Д.: Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.
ПОДСЪДИМИЯ К. : Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
С Разпореждане № 549 от 14.10.2019 година , съдията –докладчик е насрочил делото в Разпоредително заседание на 13.11.2019 година от 10.40 часа, и на прокурора, на подсъдимия и защитниците на подсъдимия са съобщени въпросите,които следва да се разгледат в
Разпоредителното заседание и съответно за правата и възможностите на страните по делото , съгл. чл. 247б от НПК.
Прокурора е уведомен за разпоредително заседание на 15.10.2019 година, подсъдимия на 22.10.2019 година, защитника на подсъдимия адвоката Х. на 16.10.2019 година , защитника на подсъдимия адв.М. на 15.10.2019 година;
С Определение от 13.11.2019 година
Разпоредителното заседание е отложено за 27.11.2019 година поради желанието на подсъдимия да участва със защитник и да му бъде назначен служебен такъв.
ПРОКУРОРА ПАЛАВЕЕВ :Считам ,че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство.Не са АВЕЕВо със Споразумение налице основанията за прекратяване на делото.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила – по глава 29 от НПК – Решаване на делото със
Споразумение. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”,която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства .
АДВОКАТА Д.: Считам ,че делото е подсъдно на
Районен съд – Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство. Не са налице основанията за прекратяване на делото. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила – по глава 29 от НПК – Решаване на делото със Споразумение. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”,която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства .
ПОДСЪДИМИЯ К. :
Съгласен съм с казаното от защитника ми.
СЪДЪТ ,като взе предвид становището на страните по делото - прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия,и след като се запозна с Досъдебното производство, счита че :
1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;
2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата..
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - по глава 29 от НПК – Решаване на делото със Споразумение;
5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация ;
6.Мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена ;
Поради изложеното и на основание чл.248,ал.5,т.4 от НПК, във вр. с чл. 248,ал.1 от НПК ,СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И :
1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;
2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - по глава 29 от НПК – Решаване на делото със Споразумение;
5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация ;
6.ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” ,взета по отношение на подсъдимия А.С.К. ***, с ЕГН **********,на основание чл.
248,ал.1,т.6 от НПК.
Определението – в частта му по т.3 и т.6 относно въпросите по чл. 248,ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на протестиране и обжалване по реда на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок,считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Поради изложеното и с оглед искането на страните по делото производството да се проведе по реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 248,ал.1 от НПК ,СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото да изготвят и да представят писмено споразумение по реда на глава 29 от НПК “ Решаване на делото със споразумение” .
В 09.10 часа се явяват :