Решение № 550 от 18.03.2024, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 550 гр. Бургас, 18.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тонка В. Мархолева при участието на секретаря ДИАНА СТ. СИВОВА като разгледа докладваното от Тонка В. Мархолева Гражданско дело № 20232120103175 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД от „А 1 България“, ЕИК ***** със седалище и адрес на управление гр. ***** срещу Х. Н. Х. с ЕГН ********** и с адрес в гр. ***** за сумите, както следва: 79.15 лева месечни такси и потребление за използване на услуги за периода от 16.11.2019г. до 15.01.2020г., сумата от 178.50 лева цена на вноските за изплащане на закупено устройство на изплащане за периода от 16.11.2019г. до 15.02.2020г., сумата от 332.10 лева неустойки, дължими за едностранно прекратяване на рамков договор № ***** по вина на абоната, сумата от 22.66 лева мораторна лихва върху главницата от 79.15 лева за периода от 04.01.2020г. до 19.12.2022г., сумата от 48.91 лева мораторна лихва върху главницата от 178.50 лева за периода от 04.01.2020г. до 19.12.2022г., сумата от 92.62 лева мораторна лихва върху главницата от 332.10 лева за периода от 13.02.2020г. до 19.12.2022г., ведно със законната лихва върху сборната главница от подаване на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане.

Твърди се в исковата молба, че страните са свързани с облигационно правоотношение по договор № ****/20.07.2019г., по силата на което на ответника са били предоставяни електронни съобщителни услуги и му е продадено устройство на изплащане. Начислени са, но не са заплатени в съответните срокове 79.15 лева за ползвани мобилни услуги и 178.50 лева за закупено устройство на изплащане. На 12.02.2020 г. поради неплащането на просрочените задължения, договорът е прекратен по вина на ответника. В тази връзка са начислени и неустойки за предсрочното прекратяване на договора от общо 332.10 лева. Върху сумите са начислени и лихви за забава за съответните периоди на забавата.

За събиране на вземането си, ищецът се снабдил със заповед по чл. 410 ГПК, връчена на ответника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. За установяване съществуване 1 вземането по нея, получил указания за предявяванена иска по чл. 415 ГПК. Това обосновава и правния му интерес от така предприетата формана защита. Молбата е за уважаване на исковата претенция и присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор от ответника, с който исковете не се оспорват по основание и размер, тъй като назначеният на ответника особен представител нямал връзка с него.

В съдебно заседание чрез процесуален представител исковата молба се поддържа. Ответникът се представлява от особен представител, който заявява, че не оспорва иска и оставя на преценката на съда.

След съвкупна преценка на ангажираните по делото писмени доказателствата, по вътрешно убеждение и преценка на приложимия закон, съдът прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК. Предмет на исковата претенция са суми дължими като насрещна престация по съществували между страните договорни отношения. Правният интерес от търсената защита се извежда от предходно развило се заповедно производство по ч.гр.д. № 8157/2022 г. по описа на Районен съд- Бургас, по което е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, връчена на ответника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Налице е субективен и обективен идентитет между вземането, за което е издадена заповедта по чл. 410 ГПК и това, чиято дължимост е предмет на установяване в настоящото производство.

За да е налице валидно възникнало вземане на ищеца към ответника, нужно е да бъдат установени като настъпили следните факти: валидно сключени между странитеРамков договор № *****/20.07.2019 г. и към него по партида М**** - приложение № 1 от 16.09.2019 г. за условия за ползване на тарифни планове при А1 Surf XS за номер ******, допълнително приложение към Приложение №1 от 20.07.2019 г. за екстра дигитални услуги; приложение № 1 от 20.07.2019 г. за условия за ползване на тарифни планове при А1 One XL за номер *****, Допълнително приложение към Приложение №1 за Допълнителен пакет (Екстра) за мобилен интернет към избрания от ответника тарифен план, Приложение №3 – ценоразпис, с предмет предоставяне на услуги посочени в приложенията и договор за продажба на изплащане № ****/16.09.2019 г. с предмет апарат Samsung A20eBla+PH TTEC cl.; Ищецът следва да докаже и че в качеството му на доставчик на мобилни услуги и въз основа на валидно учредено между страните договорно отношение, той е предоставил посочените услуги на ответника, като е начислил дължимата стойност за тях съобразно индивидуалния договор и съобразно Общите условия, поради което се дължи плащане в посочения във фактурите размер; че е изправна страна по договора за продажба на изплащане, т.е предоставил е държането на вещта срещу уговорена преференциална цена, включваща първоначална вноска от 99, 84 лв. и 23 оставащи месечни вноски съгл. Погасителен план (общо 295, 34 лв.); че дължимата отстъпката от цената на лизинговото устройство е в размер на 82, 25 от общо 137, 47 лева; че стандартната цена на абонаментния план за №****** е 14, 99 лв, но с отстъпката е 10, 99 лв., поради което са дължими пропорционално 64, 65 лв.; че стандартната цена на абонаментния план за №**** е 29, 99 лв, но с отстъпката е 24, 99 лв., поради което са дължими пропорционално 72, 76 лв.; осъществяване на предпоставките даващи му основание едностранно да прекрати договорните отношения с ответника и момент на това прекратяване; наличие на уговорени неустойки и размер на претенцията за тях; договаряне размера на неустойката в съответствие с типични разходи и обичайна печалба.

2

От ангажираните по делото писмени доказателства се установява следното :

На 20.07.2019 г. между страните е сключен договор за мобилни услуги. На 16.09.2019 г. към него е сключено приложение № 1 за телефонен номер ***** с избран тарифен план А1 Surf XS за срок от две години при стандартен месечен абонаментен план от 14, 99 лева с промоционална цена на месечната абонаментна такса, важима в рамките на срока на действие на приложение № 1, т.е до 16.09.2021г. /т.5.2./ в размер на 10, 99 лв. На същата дата 16.09.2019 г. към рамковия договор е сключено и допълнително приложение № 1 за телефонен ***** с избран тарифен план А1 Surf XS – за ползване на екстра дигитални услуги за срок от две години /до 16.09.2021г./ при месечна абонаментна такса от 1 лв., промоционална (2 лв. стандартна).

На 20.07.2019 г. е сключено приложение № 1 за телефонен номер ***** с избран тарифен план А1 One XL за срок от две години при стандартен месечен абонаментен план от 29, 99 лева и с промоционална цена на месечната абонаментна такса, важима в рамките на срока на действие на приложение № 1, т.е до 20.07.2021г., в размер на 24, 99 лв. На 20.07.2019 г. към рамковия договор е сключено и допълнително приложение № 1 за телефонен ***** с избран тарифен план А1 One XL – за ползване на екстра дигитални услуги (телевизионни програми, включени в А1 Xplore TV Mini) за срок от две години /до 20.07.2021г./ при месечна абонаментна такса от 1 лв., промоционална (2 лв. стандартна). Като приложения към договора са подписани ценоразпис за ползваните допълнителни електронни съобщителни услуги, списък на телевизионните програми включени в пакета. С отделна декларация, абонатът е потвърдил, че е запознат и е съгласен с приложимите ОУ, които са му били и предоставени от оператора, ведно с преддоговорна информация по чл. 4 от ЗЗП, в т.ч относно правото на отказ от договора и стандартен формуляр за упражняване правото на отказ от договора. В чл.6 е регламентирана отговорност за вреди във вид на неустойки, в случай, че достъпът до мрежата бъде спрян или абонаментът прекратен по инициатива или по вина на aбоната преди изтичане срока на ползване. При тези случаи абонатът дължи неустойка в размер на месечните абонаментни такси дължими за абонамента по техния размер без отстъпка до изтичане на съответния срок на ползване, като когато абонатът е физическо лице максималният размер на неустойката не може да надвиши трикратния на месечните абонаментни такси за услугите на срочен абонамент по техния стандартен размер без отстъпка. Като допълнение към тази неустойка, абонатът дължи и възстановяване на част от стойността на отстъпките от абонаментните планове и от пазарните цени на крайните устройства, закупени или предоставени на лизинг/на изплащане, съответстваща на оставащия срок на ползване на съответния абонамент. В случая отстъпката предоставена от пазарната цена на крайно устройство, закупено в пакет с услугите по това приложение е посочена да е в размер на 137, 47 лв. /т.6.6/.

На 16.09.2019 е сключен и договор за продажба на изплащане на мобилно устройство Samsung A20eBla+PH TTEC cl. към телефонен номер ******. С приемопредавателен протокол от същата дата (л.15 по ч.гр.д.№8157 от 2022 г. на БРС) е удостоверено, че ответникът е получил устройството. Съгласно т. 3 от договора, закупуването на вещта по договора е обвързано от ползването на електронни съобщителни услуги предоставени въз основа на договор за услуги сключен с продавача. Цената на устройството е 295, 34 лв, чието плащане е уговорено да се извършва на 24броя вноски, включващи една първоначална от 99, 84 лв. и 23 последващи в общ размер от 195, 50 лв. с включена годишна лихва от 4,95%.

Дължимите месечни вноски се отразяват във фактурите издавани от продавача по договора за услуги. В т.12.3 е предвидено, че при неплащане в срок на най-малко две 3 последователни месечни вноски, всички суми, дължими до края на договора, стават изискуеми от датата на издаване на фактура за тях, определена за издаване на месечните ДФ. По делото са представени ОУ на оператора за взаимоотношенията между него и абонатите и потребителите на обществени мобилни наземни мрежи на А1 България ЕАД по стандарти GSM, UMTS и LTE, ценоразпис на А1 за клиенти по договор, както и са описани фактури обективиращи задълженията на абоната.

С изрична декларация ответникът е удостоверил получаването на приложимите ОУ и преддоговорна информация по чл. 4 ЗЗП. Следователно, процесните договори за мобилни услуги и продажба на изплащане, носещи неоспорените подписи на страните, са валидно сключени. По своята същност договорът за мобилни услуги касае доставката на електронни съобщителни услуги, доколкото не са наведени твърдения и представени доказателства за уговорка в различен смисъл, и поради това отношенията между страните се регламентират от общите правила за договорните задължения с предмет натурална престация. Договорената цена се дължи при реално извършена доставка. Подписвайки договора, потребителят декларира, че е запознат, приема и е получил екземпляр от ОУ на дружеството по повод договорните отношения. При липсата на оспорване на представените извлечения от електронната система на оператора на мобилна комуникационна мрежа, в които доставените услуги са индивидуализирани, се налага извод, че е извършена реална доставка на посочените мобилни услуги. Задълженията на мобилния оператор са определени в сключените с ответника потребителски договори и по същество се свеждат обобщено до това операторът за поддържа своите телекомуникационни системи в изправност и по начин, че да не се възпрепятства правото на потребителя, по негова преценка и избор да използва тези съоръжения за пренос на заявените чрез потребителското устройство телекомуникационни услуги /пренос на глас, на данни/ и пр. разписани в чл. 41 ОУ и сл. Това означава, че мобилният оператор извън предвидените в условията по договора изключения, е ограничен във възможността да интервенира в обема на заявения от потребителя трафик на информация. Ответникът не е твърдял неправомерна намеса от страна на мобилния оператор в консумирания чрез потребителските устройства трафик на услуги и в заключение, сумите са начислени за осъществени услуги, поради което потребителят дължи цената за тях. Ето защо, претенцията за сумата от 79, 15 лева, като стойност на месечна абонаментна такса за потребени услуги по партида № М**** при липса на твърдения, респ. доказателства за погасяване на това задължение се явява доказана по основание и размер.