Протокол № 904 от 10.05.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 904 гр. Варна , 07.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20203100103456 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Ищцата П. М. Ж., редовно призована, не се явява, представлява се от процесуалния си представител по пълномощие адв. М.Д., редовно упълномощена и приета от съда от порано.

Ответницата Е. М. А., редовно призована, не се явява, представлява се от процесуален представител по пълномощие адв. Д.П., редовно упълномощен и приет от съда от по-рано.

В залата присъства З.С.А. – съпруг на ответницата.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Делото е във фазата на съдебното дирене. В предходно съдебно заседание ищецът е направил искане съдът да укаже на страната за кои факти не сочат доказателства. Съдът е 1 допуснал в полза на ищеца съдебни удостоверения.

По отношение на искането по чл. 146, ал. 2 от ГПК, съдът като съобрази доклада по делото намира, че страната е посочила за правно релевантни факти и доказателства, които е искала за събиране. В този смисъл липсват от страна на ищеца, че не е посочил за правно релавантни факти и обстоятелства доказателства, като в тази насока съдът не следва да държи определение.

АДВ. Д.: Не възразявам доказателствата, които са представени от колегата в първо съдебно заседание да бъдат приети. Те са същите, които ние сме представили и са част от нашите представени доказателства.

АДВ. П.: Да се приемат представените от ищцата писмени доказателства. Част от тях са неотносими към спора.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме и приобщи като писмени доказателства представените в предходно съдебно заседание такива от страните, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените доказателства от ответника в предходно съдебно заседание: копие от предварителен договор от 20.02.2003 г.; копие от нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижими имоти № 83, том II, рег. № 3117, дело № 264/27.05.2009 г.; копие от нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижими имоти № 145, том II, рег. № 5604, дело № 510/2009 г.; копие от постановление за възлагане на недвижим имот от 30.01.2015 г. на ЧСИ Д. П.а-Я.; копие от скица рег. № 54 от 28.01.2015 г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените доказателства от ищеца в предходно съдебно заседание: копие от заповед за прекратяване на трудово правоотношение с Д.И.И. от фирма „Слънчев ден“; копие от удостоверение № 160/25.03.1991 г., издадено от фирма „Слънчев ден“ – 2 листа; копие от удостоверение № 64 от 01.06.1979 г., издадено от фирма Домостроително предприятие – 2 листа; копие от удостоверени № 64/21.02.1978 г., издадено от АПК „Росица“ – Павликени; копие от Разпореждане № ********** за отпускане(изменяне) на пенсия(и) на ТП на НОИ – Варна - 2 листа; копие от Разпореждане № *** за отпускане(изменяне) на пенсия(и) на РУ „Социално осигуряване“ – Варна; копие от Разпореждане № *** за отпускане(изменяне) на пенсия(и) на РУ „Социално осигуряване“ – Варна – 3 листа; копие от Разпореждане № *** от 03.07.2000 г. на ТП на НОИ – Варна; копие от Разпореждане № *** от 01.07.2008 г.

2 от ТП на НОИ – Варна; копие от Договор № 167 за предоставяне на социална услуга с дата 01.08.2019 г. – 4 листа; копие от списък с ръкописно изписани заглавие „Д.“, дати и суми – 2 листа; копие от приходна квитанция с дата 26.09.2019 г. на Д.И.И.; копие от разписка № 0400010103874348 от 11.12.2019 г., ведно с приложения – 9 листа; копие от разписка № 0400009482103857 от 13.08.2019 г., ведно с приложения – 5 листа; копие от справка за неплатени задължения на Д.И.И. за период от 01.01.2015 г. до 31.12.2019 г. – 2 листа; копие от разходи за издаване на разрешение за ползване на жилищна сграда в гр. Варна, ул. „Ю.

ВенЕ.н” № 9, разходи от ап. № 3 – 1 лист; копие от предварителен договор от 20.02.2003 г. – 4 листа; копие от трудова книжка № 1 на П. М. Ж. с копие от лист 10, 11, 12, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25; копие от трудова книжка на П. М. Ж. с копие на лист 6,7,8,9, 14, 15, 16 и 17; копие от допълнително споразумение с нечетливи номер от 02.01.2019 г.; копие от допълнително споразумение № 31085/02.07.2018 г.; копие от допълнително споразумение № 3-742 от 10.05.2016 г.; № 1196/17.07.2015 г.; 528/29.05.2014 г.; 318/13.02.2013 г.;

31/21.01.1996 г.; 2156/29.12.2000 г.; 914/26.09.2003 г.; 1097/12.08.2004 г.; 1299/15.08.2005 г.;

1402/02.09.2006 г.; 540/19.05.2008 г.; 900/24.08.2007 г.; 485/29.07.1999 г.; 778/10.12.1997 г.;

13.12.1995 г.; копие от документ с бледо съдържание, издаден от Районно военно управление; копие от допълнително споразумение: от 26.07.1994 г.; от 25.02.1993 г.; № 191/01.10.1992 г.; копие от трудов договор от месец октомври 1992 г.; копие от нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижими имоти № 83, том 2, рег. № 3117, дело № 264/27.05.2009 г.; копие от нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижими имоти № 145, том 3, рег. № 5604, дело № 510/2009 г.; копие от постановление за възлагане на недвижим имот от 30.01.2015 г., копие то скица № 54 от 28.01.2005 г.; копие от искане за вписване на възбрана изх. № 611/10.01.2013 г.; копие от удостоверение изх. № 22250/12.08.2015 г. по изпълнително дело № 20137110400004 на ЧСИ Д. П.а - Я.; копие от искане за заличаване на възбрана с вх. рег. № 23767/09.10.2015 г.; копие от справка по данни за физическо лице за вписвания, отбелязвания и заличаване от СВ – Варна по персонална партида на лицето П. М. Ж..

АДВ. Д.: Във връзка с издадените ни съдебно удостоверения и след като ги представихме на органите установихме, че в накои от тях липсва информация, така че с наша молба, с нотариално заверено пълномощно ни бяха представени липсващите данни от службите. Представям ги. Представяме приложение към писмо изх. № АД2060 от 26.04.2021 г. на МБАЛ „Света М.а” ЕООД - седем броя епикризи, подробно описани в изложението на молбата; от МБАЛ „Света Анна” - Варна има писмо, което установява, че лицето Д. И. не е регистрирана за преглед в журналите на „Спешна медицина” и не е хоспитализирана на стационарно лечение. От Специализирана болница за специализирано лечение по кардиология представям епикриза на Д. И. Лечение № 2613 за периода от 03.10.2018 г. до 07.10.2018 г. От ТП на НОИ – Варна представям две удостоверения за получени суми от пенсии и добавки от Ж.Д.Ж. за периодите от 01.11.2020 г. до 2005 г. Второто удостоверение обхваща друг период от 2006-2010 г. В молбата съм допуснала грешка - второто удостоверение е до 2010 г. Представям от Държавна комисия по сигурността на информацията удостоверение за получената от Д.Ж.Ж. през месец ноември 2020 г. обезщетение при пенсиониране в размер от двадесет брутни заплати, а именно 12 669.86 лева, която сума след отдържане на данък върху доходите е в размер на 9 120.64 лева.

3

Във връзка с последното, изложено от мен, което е удостоверено от Държавната комисия по сигурността на информацията, моля да приемете изменение на твърдението ми в предходно съдебно заседание, с писмено становище, което сме представили в първо съдебно заседание, като сме твърдЕ. обстоятелства, с които оспорваме и навеждаме твърдения спрямо отговора на исковата молба, като моля да измените изложеното от нас в предпоследния абзац на същото, а именно, че Ж.Ж. е получил през 2000 г. обезщетение от 9120,64 лева вместо посоченото, че е получил през 2001 г. обезщетение от 8000 лева.

АДВ. П.: Да се приемат. Представям четири броя удостоверения от НОИ за получаване на пенсия от М.К.И.. Представям удостоверение и за Д. И. И..

СЪДЪТ намира, че следва да приеме и приобщи писмените доказателства, представени с удостоверение.

По отношение на направеното искане за изменение на направените от страна на адвокат Д. в качеството й на процесуален представител на ищеца твърдение във възраженията, съдът намира, че изрично определение в тази връзка не следва да държи, поради следните причини: може да бъде изменено определение на съда по хода на самото същество на делото, но не и във връзка с фактическите твърдения на страните. Такива те могат да правят във всяка една фаза на производството по делото, с оглед техния интерес и упражняване на процесуалните им права. В този смисъл съдът намира, че дължи единствено произнасяне по представените по делото писмени доказателства, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на ищеца: писмо изх. № АД-2060 от 26.04.2021 г. от УМБАЛ „Света М.а“ ЕАД, ведно със: заверено за вярно с оригинала копие от епикризи на името на Д.И.И. от УМБАЛ „Света М.а” ЕАД, постъпила на лечение на 04.07.2019 г. в 21:00 часа – 2 листа; заверено за вярно с оригинала копие от епикриза на името на Д.И.И. от УМБАЛ „Света М.а“ – Варна с дата на постъпване 13.12.2018 г.; епикриза на името на Д.И.И. от УМБАЛ „Света М.а“ – Варна с дата на постъпване 27.03.2017 г. – 2 листа; епикриза на името на Д.И.И. от УМБАЛ „Света М.а“ ЕАД – Варна с дата на постъпване 27.03.2019 г.; епикриза на името на Д.И.И. от УМБАЛ „Света М.а“ ЕАД – Варна с дата на постъпване 17.08.2018 г.; епикриза на името на Д.И.И. от УМБАЛ „Света М.а“ ЕАД – Варна с дата на постъпване 04.07.2018 г.; епикриза на името на Д.И.И. от 4

УМБАЛ „Света М.а“ ЕАД – Варна с дата на постъпване 02.02.2019 г.; писмо от МБАЛ „Света Анна - Варна“ изх. № 698/22.04.2021 г.; заверено за вярност копие от епикриза на името на Д.И.И. от СБАЛ по кардиология – Варна, с дата на постъпване 03.10.2018 г.; копие от писмо от ДКСИ – София изх. № АИ-1044 от 28.04.2021 г. до адвокат Д..

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на ответника: удостоверение изх.

№ 3042-03-643/А от 21.04.2021 г., издадено от ТП на НОИ – Варна – 2 листа; удостоверение за наследници изх. № 3042-03-643-б от 21.04.2021 г. от ТП на НОИ – Варна; удостоверение изх. № 3042-03-622-А от 16.04.2021 г. от ТП на НОИ – Варна – 5 листа; удостоверение изх.

№ 3042-03-622-Б от 16.04.2021 г. от ТП на НОИ – Варна – 3 листа; удостоверение изх. № 3042-03-623-А от 16.04.2021 г. – 2 листа; удостоверение изх. № 3042-03-623-Б от 16.04.2021 г.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на водените от ищцовата страна свидетЕ..

СЪДЪТ призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: Д.Д.Д..

В залата влиза свидетелят Д.Д.Д..

Преди разпит на свидетеля, съдът пристъпва към снемане на неговата самоличност, като напомня за отговорността по чл. 290 от НК в случай на лъжесвидетелстване и правото на отказ от свидетелстване по реда на чл. 166, ал. 1, т. 2 и ал. 2 от ГПК.

Д.Д.Д. – 54 г., вдовица, неосъждана, българска гражданка, с адрес – град Варна, ул.

“Антон Страшимиров” № 30, ет. 6, ап. 17. Желае да свидетелства. Без родство и други връзки на заинтересованост. Предупредена за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване.

СВИДЕТЕ.ТА Д.: Познавам П. М. Ж. от преди 2000-та година. Ние сме съседи.

Виждали сме се и преди това. Искахме да си купим гараж и един съсед ни свърза с нея.

Всъщност си купихме от тях гаража през 2000 г. Ние сме съседи, в съседен блок живеем.

Познавам майка й. Аз работя в магазин срещу апартамента, който беше на П.. Знам името на майка й, защото ми е адашка. Д. се казава. Това беше една от причините да се заприказваме. Аз работя в магазин. Познавам жената, откакто съм си отворила магазина.

Всъщност не от самото начало, а когато е пребивавала П.. През 2002 г. съм си купила магазина. Може би я познавам малко след това – от 2003 г. Магазинът се намира срещу 5 апартамента на П.. Бившия апартамент на П. се намира на ***, а магазина, в който работя е на ***А. Той е на ъгъл и се падат един срещу друг. Мога да кажа, че Д. беше изключително контактна и приятна жена. Идвала е да си пием кафето сутрин в магазина. Мога да кажа, че въпреки, че беше на години, беше изключително добре облечена със стил и вкус. Беше изключително добра домакиня.