Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 33 от 05.01.2022, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 8580/2021
Вид
Решение № 33
Подписан
05.01.2022
В сила
05.01.2022
Състав
Владимир Руменов Руменов

Цитирани разпоредби

  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. Пловдив, 05.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Владимир Р. Руменов при участието на секретаря Катя Г. Грудева като разгледа докладваното от Владимир Р. Руменов Гражданско дело № 20215330108580 по описа за 2021 година

Искове с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД твърди , че има срещу ответника вземане за реално изпълнение по договор при общи условия , с предмет доставена за периода от 24.10.2019 год. до 24.10.2020 год. питейна вода, и стойност от 195.54 лв. – главница , и за мораторна лихва ( обезщетение за забава в плащането на главницата ) в размер на 136,74 лв. за периода от 31.12.2019 год. – 31.10.2020 год. , за обект, находящ се в гр. П., *************. Ищецът доставил водата, която ответникът не платил , при което „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД се снабдило със заповед за плащане, издадена по ч. гр. дело №16172/2020 год. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІІ гр.състав. Длъжникът възразил срещу заповедта.

Ответникът не се ангажира с участие в производството – не е подал отговор на исковата молба, не е участвал в откритото съдебно заседание, след като е бил редовно призоваван.

Искът е допустим и вероятно основателен предвид приложените писмени доказателства.

Затова и на основание чл. 238 от ГПК, съдът

1

РЕШИ:

Признава за установено между страните, че СВ. Р. АРН., ЕГН **********, с адрес: гр. П.,************* дължи на „Водоснабдяване и Канализация” ЕООД, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести септември” № 250 следните суми, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 262224 от 08.12.2020 год. по ч. гр. дело №16172/2020 год. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІІ гр.с. : 1950,54 лева /хиляда деветстотин и петдесет лева и петдесет и четири стотинки/ - главница, представляваща неплатени задължения за консумирана питейна и отведена канална вода за периода 24.10.2019 г. – 24.10.2020 г. за обект, находящ се в град *******************; 136,74 лева /сто тридесет и шест лева и седемдесет и четири стотинки/ - обезщетение за забава за периода 31.12.2019 г. – 31.10.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 03.12.2020 г. до окончателното погасяване на вземането.

ОСЪЖДА СВ. Р. АРН., ЕГН **********, с адрес: гр. П., **************** да заплати на „Водоснабдяване и Канализация” ЕООД, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул.

„Шести септември” № 250 сумата от 228,02 лв. /двеста двадесет и осем лева и две стотинки/ разноски по настоящото и ч. гр. дело №16172/2020 год. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІІ гр.с.

Решението на съда се базира на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по смисъла на чл.239 от ГПК и затова е окончателно.Страната, против която е постановено решението, може да се защити по реда на чл. 240 от ГПК.

Препис от същото да се изпрати на страните , с указание за правата на ответника съгласно чл. 240 ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2