Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260267 от 26.04.2021, Районен съд - Велинград

Съд
Районен съд - Велинград
Дело
Гражданско дело 266/2021
Вид
Определение № 260267
Подписан
26.04.2021
В сила
03.06.2021
Състав
ЛИЛИЯ ГЕОРГИЕВА ТЕРЗИЕВА ВЛАДИМИРОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № гр. Велинград, 26.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД ВЕЛИНГРАД, в закрито заседание на двадесет и шести април две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛИЯ ТЕРЗИЕВА-ВЛАДИМИРОВА като разгледа докладваното от съдия Терзиева-Владимирова гр. д. № 266 по описа на РС- Велинград за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 119 ГПК.

Производството е образувано по искове предявени от Й.Я.Я. против „АЙГЕР ИНЖЕНЕРИНГ” ООД, с ЕИК *********, представлявано от управителя Д.Я.Я. с правно основание по чл. 344, ал. 1, т.1 КТ.

В срокът за отговор по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответникът, с който е направен отвод за местна неподсъдност на основание чл. 119 ГПК.

Съдът, като съобрази изложеното намира от правна страна следното:

Съгласно чл. 117, ал. 2 и ал. 3 ГПК страните по имуществен спор пред съд могат да се договорят по общо съгласие спорът да бъде разгледан от различен от начално сезирания и компетентен по правилата за местната подсъдност съд, ако тази договореност между страните е несъмнена и постигната след образуването на съдопроизводството, в писмена форма. За да породи действие същият следва да е сключен след възникване на спора, когато той е трудов.

На съда е служебно известно, че между страните е налице писмен договор от 08.03.2021 г., по силата на който са постигнали писмено и изрично съгласие за разглеждане и решаване на спора по настоящото дело (образувано след постановяване на определение от 11.03.2021 г., по г.д. № 699/2020 г, по описа на РС Велинград), не от РС

Велинград, а от РС Пловдив.

От горното следва, че в случая са спазени изискванията на чл. 117, ал. 2 и ал. 3 ГПК, като с договора от 08.03.2021 г. страните валидно са десезирали РС Велинград. Поради изложеното производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и да бъде изпратено на компетентния съд. Отделно от това следва да се приеме, че е възражението за местна неподсъдност на основание чл. 119 ГПК е основателно, предвид адреса на седалището и управление на ответника, поради което делото на още едно основание следва да се приеме, че следва да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния съд по правилата на чл. 119 ГПК.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 117, ал. 3 и чл. 119 от ГПК производството по гр.д. № 266/2021 г., по описа на Районен съд Велинград.

ИЗПРАЩА на основание на основание чл. 117, ал. 3 и чл. 119 от ГПК делото по компетентност на Районен съд – Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пазарджишки окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ЛИЛИЯ

ТЕРЗИЕВА-ВАДИМИРОВА