Определение № 196286 от 03.12.2020, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 196286 гр. ..................... , 03.12.2020 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ в закрито заседание на трети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател: ..................... ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от ..................... ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20201110144362 по описа за 2020 година като разгледа докладваното от председателя гр.д. № 44362 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на Ю....................... ЕГН **********, с адрес гр......................, ул.“Б----------------------“ № ....................... за осъждане на ответника А.

И. К., ЕГН **********, с адрес гр.С...................., ул.“В.........................., да заплати на ищеца сумата от 2000.00 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от изнесени клеветнически твърдения в жалба от 19.12.2017 г., подадена от ответника пред Районна прокуратура-С...................., Специализирана прокуратура, О..................., потвърдени в показанията му като свидетел по дознение № 339-ЗМ-152/2018 г. по описа на РУС...................., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 15.09.2020 г. до окончателното плащане на дължимото.

С разпореждане от 17.09.2020 г. докладчикът по делото е постановил размяна на книжата, които са получени от насрещната страна на 02.11.2020 г. На 27.11.2020 г. в деловодството на съда е входиран отговор на ответника, в който се съдържа възражение за местна неподсъдност.

Съдът намира същото за допустимо и основателно по следните съображения: Както в исковата молба, така и в отговора й изрично е отбелязано, че постоянният адрес на ответника е в гр.С.................... /в тази насока е и отразеното в представената в копие лична карта на ответника и служебно извършената справка от НБДН/. Съобразно предвиденото в чл.105 от ГПК, исковете се предявяват пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. Чл.115, ал.1 от ГПК въвежда специална подсъдност за искове за непозволено увреждане, но в случая тя също определя като местно компетентен съд РСС.................... предвид обстоятелството, че деликтът се твърди да е извършен чрез подадена жалба и депозирани свидетелски показания, което е станало в гр.С.....................

Ето защо, при направеното от ответника възражение по чл.119, ал.4 от ГПК, следва да се приеме, че местно компетентен да разгледа и да се произнесе по спора е РСгр.С..................... С оглед на това настоящето производство пред Софийски районен съд следва да бъде прекратено, а делото изпратено по компетентност на РС-гр.С.....................

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 44362/2020 г. по описа на Софийски районен съд.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане по компетентност на РС-гр.С.....................

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2