Разпореждане № 6964 от 24.09.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6964 гр. Варна, 24.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Василева като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20263100100797 по описа за 2026 година за да се произнесе, съдът съобрази следното:

Постъпила е молба вх.№30614/24.09.2026г. от адв.М. Т., с която същият оттегля съгласието си за връчване на съобщения чрез ЕПЕП.

Съгласно чл.3603, ал.5 ЗСВ отдалечен, непрекъснат и безплатен достъп до ЕПЕП се предоставя на лицата, които имат право на достъп до електронното дело (страните и техните пълномощници).

Съобразно чл. 360и от ЗСВ организацията и редът за водене, съхраняване и достъп до електронните дела и начинът на съхраняване на доказателствата и доказателствените средства по делата, както и вътрешният оборот и съхраняването на друга информация, обработвана от съдебната администрация, се определят с наредба, приета от пленума на Висшия съдебен съвет след съгласуване с министъра на правосъдието.

Материалноправните предпоставки за предоставяне на достъп до електронните дела са: лицето да е регистрирано като потребител в ЕПЕП, да се е съгласило да получава електронни изявления от органите на съдебната власт и е да е посочило валиден електронен адрес за уведомяване – чл. 18, ал.

2 от Наредба № 5 от 1 юни 2017 г. за организацията и реда за водене, съхраняване и достъп до електронните дела и начина на съхраняване на доказателствата и доказателствените средства по делата, както и вътрешни оборот и съхраняването на друга информация, обработвана от съдебната администрация (приета с решение на Пленума на Висшия съдебен съвет по Протокол № 17 от 01.06.2017 г., обн., ДВ, бр. 47 от 13.06.2017 г., в сила от 13.06.2017 г., изм. и доп. ДВ бр. 55 от 15.07.2022 г., изм. и доп. ДВ, бр. 93 от 07.11.2023 г.).

Настоящият състав на съда намира, че достъпът до електронното дело, което възпроизвежда пълно съдържание на изображения на документите, удостоверяващи процесуални действия на съда и страните, когато не е 1 съпроводено с получаване на съобщения по делото по ел. път е в противоречие с целта на закона, която е процесуална икономия, намаляване на тежестта на съдебната система и ускоряване на производствата, което би могло да се постигне единствено и само чрез електронно призоваване на страните, което е изводимо и от практиката в състава с оглед бързината на развитието на производствата, по които на страните се връчват съобщения по електронен път. По този начин страната би разполагала с възможност за запознаване с извършените по делото процесуални действия преди началото на решителни и преклузивни срокове, респективно за обжалване. Ето защо, настоящият докладчик по делото намира, че достъпът по делото следва да се предостави само след съгласие за ел. връчване чрез ЕПЕП или ССЕВ.

На горните съображения и при съобразяване на обстоятелството, че адв.Т. оттегля съгласието за ел. връчване на книжа по делото съдът намира, че предоставеният ел.достъп следва да се преустанови.

Водим от горното,

РАЗПОРЕДИ:

ОТМЕНЯМ предоставения електронен достъп до делото на адв.М. Т..

Всички съобщение до последния да се изпращат на хартия.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на адв.Т..

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2