Определение № 258 от 02.02.2022, Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 258 гр. Пазарджик, 02.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев като разгледа докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20215220102882 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба от Н. Н. А. от Затвора в гр. Пазарджик срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ (ГДИН), с която се претендира заплащане на обезщетение в размер на 5000.00лв. за неимуществени вреди , претърпени от ищеца в резултат на незаконосъобразно бездействие на служителите на ответника, състоящо се в неизплащане на присъдено със съдебно решение парично обезщетение.

Съдът е сезиран и с молба вх.№18042 от 05.10.2021г., подадена от Н. Н. А. от Затвора в гр. Пазарджик- ищец по делото, с искане за изпращане на делото по подсъдност на СРС и за отвод на определения съдия-докладчик. Изложени са съображения, произтичащи от обстоятелството, че искането срещу държавата и държавни учреждения се предявяват пред съда , в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът. Тъй като в конкретният случай ответник в производството ГД „ИН“- София, се счита, че компетентен да разгледа предявения от ищеца иск е СРС. Алтернативно е направено искане за отвод на съдията-докладчик в случай,че не бъде уважено искането за изпращане на делото по подсъдност на СРС.

Съдът след като се запозна със становищата на страните, от правна страна съобрази следното:

Съгласно чл. 105 от ГПК искът се предявява пред съда, в района, на който е постоянният адрес или седалището на ответника. Това означава, че установеното в закона общо правило е искът да се предявява пред съда по седалището на юридическото лице, срещу което е предявен иска, а съгласно чл.108 от ГПК искове срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното седалище.

В конкретният случай е налице хипотезата на чл. 108, ал. 2 от ГПК, съгласно която исковете срещу държавни учреждения, техни клонове и поделения се предявяват пред съда, 1 в чийто район е възникнало правоотношението предмет на спора. В разпоредбата на чл.

119, ал. 3 от ГПК изрично е предвидено, че за тази местна подсъдност, освен по отвод на ответника, първоинстанционният съд следи и служебно до приключване на първото по делото заседание, без да е необходимо възражение на ответника.

Анализът на цитираните законови разпоредби обосновава извода, че сезираният съд следва да следи служебно за подсъдността по чл. 108, ал. 2 от ГПК дори при липса на възражение от страна на ответника, тъй като за подсъдността по чл. 108, ал. 2 от ГПК съдът следи служебно след изменението и допълнението на действащия ГПК, обн. в ДВ, бр.

65/2018 г., с което е създадена новата алинея 3 на чл. 119 от ГПК, в която изрично е предвидено, че съдът следи служебно за подсъдността по чл. 108, ал. 2 от ГПК до приключване на първото по делото заседание, като в този смисъл е и постановеното Определение №60 336/29.10.2021 по дело №4125/2021 на ВКС, ГК, IV г.о.

Съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 3 от ГПК, за спазването на специалната (особена) местна подсъдност по чл. 108, ал. 2 от ГПК, освен по възражение на ответника, първоинстанционният съд следи и служебно, като той може да повдигне въпроса за това до приключване на първото по делото заседание (доказателства за местовъзникването на спорното правоотношение могат да бъдат събрани и след това). Поради това, ако с иска е бил сезиран съдът по седалището на ответното държавно учреждение и ако до приключване на първото по делото заседание се повдигне въпросът за местната подсъдност на делото и се установи, че спорното правоотношение между страните е възникнало в друг съдебен район, съдът е задължен да спази особената местна подсъдност по чл. 108, ал. 2, изр. 1 от ГПК и служебно следва да изпрати делото на компетентния съд – чл. 118, ал. 2, във вр. с чл. 119, ал.

3 от ГПК (в този смисъл е и решение № 81/12.06.2020 г. по гр. д. № 4483/2019 г. на IV-то гр. отд. на ВКС).

Разпоредбата на чл. 108, ал. 2 от ГПК несъмнено има императивен характер, като тя не установява възможност за ищеца да избира между специалната подсъдност, уредена в нея, и общата подсъдност по чл. 105 от ГПК.

От друга страна, от изложените в исковата молба обстоятелства не би могло да се направи извод, че правоотношението, от което е произтича спорът , е възникнало в района на РС- Пазарджик., независимо от това, че ищецът А. изтърпява наложеното му наказание в Затвора в гр. Пазарджик. Съгласно разпоредбата на чл.12 ЗИНЗС Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" е юридическо лице към министъра на правосъдието със седалище София. Доколкото претенциите на ищеца произтичат от незаконосъобразно бездействие на служители на ответника, състоящо се в неизплащане на присъдено със съдебно решение парично обезщетение, то компетентен да разгледа и реши предявения имуществен спор е съдът по седалището на юридическото лице. В случая не се касае за иск по Закона за защита от дискриминация, предявен срещу ГДИН, касаещ дискриминационно отношение спрямо ищеца от служители на Затвора – гр.Пазарджик, а правоотношението, от което произтича спорът е възникнало в района на СРС.

При това положение, настоящият състав намира, че не е компетентен да се произнесе 2 по исковата молба, тъй като делото не му е подсъдно. Компетентен да разгледа настоящия спор се явява именно СРС, поради което производството пред Районен съд - Пазарджик следва да се прекрати, а делото да се изпрати там по подсъдност.

По изложените съображения и на основание чл.119,ал.3 във вр. с чл.108,ал.2 и чл.118, ал.2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №2882 по описа за 2021г. на Районен съд – Пазарджик, поради местна неподсъдност на делото

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в едноседмичен срок от съобщаването му на страните

След влизане в сила на настоящото определение, делото да се изпрати на местно компетентния съд

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

3