Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1091 от 08.10.2021, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Частно гражданско дело 889/2021
Вид
Определение № 1091
Подписан
08.10.2021
В сила
08.10.2021
Състав
Атанас Иванов

Цитирани разпоредби

  • чл. 616 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 617, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1091 гр. Благоевград, 08.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в закрито заседание на осми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Атанас Иванов като разгледа докладваното от Атанас Иванов Частно гражданско дело № 20211200100889 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба вх. № 9408/ 06.10.2021 г. (Ф), подадена от S, д П, п.к. за разпит на свидетели по делегация по Регламент № 1206/ 2001 г. на съвета от 28.05.2001 г. относно сътрудничеството между съдилищата на државите членки при събиране на доказателства по граждански или търговски дела.

Настоящият състав като извърши служебно проверка за спазване на подсъдността - родова и местна, установи, че ответното дружество е със седалище и адрес на управление гр. С З, бул. И, адм. СМ. Според разпоредбата на чл. 617, ал. 1 от ГПК, исканията за събиране на доказателства в Р Б се отправят до районния съд, в чийто район ще се извършва събирането.

Видно от данните в искането, касае се за дружество в гр. С З, за разпит на свидетели, които са в отношения с дружеството. По аргумент от разпоредбата на чл. 617, ал. 1 ГПК, компетентен да събере исканото доказателство е Районен съд -гр. С З.

В искането не се съдържа заявка за непосредственото събиране на доказателството по смисъла на чл. 614, във вр. с чл. 616 ГПК-изпратен е формуляр „А“, а не формуляр „И“ по реда на чл. 17 § 1 от Регламент № 1206/2001 г. /, поради което не е необходимо разрешение по чл. 617, ал. 2 ГПК от страна на съответния окръжен съд.

1

С оглед на горното производството пред Окръжен съд-Благоевград следва да бъде прекратено, а делото – изпратено по подсъдност на Районен сгр. СЗ.

На основание чл. 7, ал. 2 от Регламент (ЕО) № 1206/2001 на съвета от 28 май 2001 година относно сътрудничеството между съдилища на държавите-членки при събирането на доказателства по граждански или търговски дела, следва да се информира молещият съд за извършеното препращане на делото по подсъдност.

Мотивиран от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 889/ 2021 година по описа на Окръжен съд - Благоевград.

Изпраща делото по подсъдност на Районен съд – гр. С З.

ДА СЕ уведоми молещия съд, че искането е препратено на компетентния съд в Република България чрез използване на формуляр "А" от приложението към Регламент /ЕО/ № 1206/2001 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2