Решение № 158 от 19.05.2024, Районен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 158 гр. Смолян, 19.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова като разгледа докладваното от Райна Русева Гражданско дело №

20235440100770 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предмет на делото е предявения иск от "***" АД срещу ответника М. Р. П. с правното основание на чл.274, ал.1, т.1 от КЗ /отм./ за осъждане на ответника М. Р. П. да заплати на „***“ АД, сумата от 5 301,65 лв. лв. (пет хиляди триста и един лева и шейсет и пет стотинки), представляваща регресна претенция за изплатено от „***“ АД на М. Х. Б. застрахователно обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, по застраховка „Гражданска отговорност“, вследствие на ПТП, настъпило на 17.09.2015 г., на път II-86, км.

107+500 м., ведно със законна лихва върху посочената сума, считано от датата на предявяване иска в съда 11.08.2023г. до окончателното плащане на задължението.

В исковата молба се твърди, че на 17.09.2015 г., около 07:45 часа, по път II-86, в посока от гр. Смолян към с. В. се движи МПС марка „***“, модел „**“, с рег. № ***, управлявано от М. Р. П., със скорост около 60 км./ч. Същевременно в насрещна пътна лента, в посока гр.

Смолян, се движи МПС марка „**“, модел „**“, с рег. № **, управлявано от З. Д. Ц., със скорост около 40-50 км./ч. На прав участък от пътя, на км. 107+500 м., в границите на с. В., водачът на товарния автомобил „***“, вследствие употребата на алкохол, губи контрол над управлението и навлиза в лентата за насрещно движение, като изминава в нея разстояние от 29 метра. Забелязвайки опасността пред себе си, водачът на микробус марка „**“ предприема намаляване на скоростта до пълно спиране, завива надясно и с десните гуми се качва върху десния бордюр, а левите остават на платното за движение. Въпреки че водачът на микробуса е направил всичко възможно, за да избегне настъпването на ПТП, изнасяйки се възможно най-вдясно на пътя до намиращия се там скат, е настъпил удар между предния ляв ъгъл на МПС марка „***“ и странична лява част (след вратата на водача) на МПС марка „**“. След удара, товарният автомобил продължава движението си напред, приплъзвайки се по цялата лява страна на микробуса и се насочва към издаден ръб в ската, в който се удря с предната си лява част. В резултат на настъпилото ПТП е пострадал пътуващият в МПС марка „**“, модел „**“, с рег. № ** - М. Х. Б..

Въз основа на внесен в съда обвинителен акт е образувано НОХД № 20165400200061, по описа на Окръжен съд - Смолян. Наказателното производство е приключило с влязла в сила 1

Присъда № 10/09.06.2016г., с която подсъдимият М. Р. П. е признат за виновен в това, че на 17.09.2015 г., около 07:45 часа, на път II-86, км. 107+500 м., от гр. Смолян за с. В., общ Смолян, в границите на населено място с. В., като водач на товарен автомобил, движейки се в посока от гр. Смолян към с. В., е нарушил правилата за движение - чл. 21, ал. 1 и чл. 16, ал. 1, т. 1 ЗДвП, като е навлязъл и се е движил в лентата за насрещно движение, без да е имало обективни предпоставки да предприема маневра изпреварване или заобикаляне и се е ударил с предната част на управлявания от него автомобил в насрещно движещия се автомобил марка „**“, модел „**“, с рег. № **, управляван от З. Д. Ц. и с това е причинил по непредпазливост смъртта на пътуващия в МПС марка „**“, модел „**“, с рег. № ** М.М.Д., като деянието е извършено в пияно състояние, с концентрация на алкохол в кръвта - 2,43 на хиляда, установено по надлежния ред - престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. първо, б. „б“, предл. първо, във вр. с ал. 1,6. „в“, във вр. с чл. 342, ал. 1, предл. трето, във вр. с чл.

58, ал. 1 НК.

С Решение № 249/21.10.2016 г„ постановено по ВНОХД № 378/2016 г., по описа на Апелативен съд - Пловдив, присъдата е изменена единствено в частта, в която е постановено, че е налице нарушение на разпоредбата на чл. 21 ЗДвП. Решението на Апелативен съд - Пловдив е потвърдено с Решение № 4/08.02.2017 г. по н.д. № 1304/2016 г„ по описа на ВКС, I НО.

Непосредствено след пътния инцидент, М. Х. Б. е приет по спешност в „МБАЛ Д-р Братан Шукеров“ АД - гр. Смолян. След извършените прегледи и изследвания са установени следните травми при пострадалия: контузия на главата и лицето; контузия и кръвонасядане на лявата очна ябълка, кръвонасядане на лицето; сътресение на мозъка; разкъсно-контузна рана на челото; контузия и кръвонасядане на гръдния кош; контузия и кръвонасядане на коремната стена; контузия, разкъсно-контузни рани и кръвонасядания на лявата ръка, лакътната и раменната стави. Възстановяването на пострадалия е продължило около 20 дни, като се е оплаквал от болки и затруднения при движение на лява ръка в раменната и лакътната стави и на лява тазобедрена става. Преживеният инцидент се е отразил и на психическото здраве на пострадалия. Изживял е силен стрес и шок от случилото се, като дълъг период от време след инцидента е изпитвал страх да пътува и е имал проблеми със съня.

Към датата на процесното ПТП, собственикът на МПС марка „***“, модел „**“, с рег. № ***, управлявано от виновния водач, е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“, сключена със „***“ АД, полица № ВО/23/115002005085, валидна от 03.08.2015 г. до 02.08.2016 г.

Във връзка с претърпените вследствие на инцидента увреждания, М. Х. Б. предявил съдебна претенция за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 12 000 лв. срещу „***“ АД, в качеството на застраховател на товарния автомобил, чийто водач е причинил ПТП. В тази връзка било образувано гр. д. № 20175430100279, по описана РС — Мадан. В хода на процеса ищцовото дружество, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, е привлякло в производството като трето лице помагач М. Р. П., в качеството му на водач на МПС марка „***“, модел „**“, с рег. № ***, причинил ПТП след употреба на алкохол. С Решение № 34/06.03.2018 г., постановено по гр. д. № 20175430100279, по описа на РС Мадан, застрахователят е осъден да заплати в полза на увредения сума в размер на 4 000 лв.

- обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законна лихва върху главницата, считано от 17.09.2015 г. до окончателното й плащане, като искът е отхвърлен за разликата над присъдените 4 000 лв. до претендираните 12 000 лв. като неоснователен.

Посоченото решение е обжалвано и е образувано в. гр. д. № 20185400500213, по описа на ОС - Смолян. Въззивното производство е приключило с Решение № 302/30.07.2018 г„ с което съдът е потвърдил първоинстанционното решение. Въз основа на издадения в полза на ищеца изпълнителен лист, било образувано ИД № 20188480400859, по описа на ЧСИ Р.А. с рег. № **. С Платежно нареждане с бордеро № 567157/30.11.2018 г. ищцовото дружество изплатило по горепосоченото изпълнително дело сума в размер на 6 227,02 лв., от които: 4 000 лв. - дължимо застрахователно обезщетение и 1 301,65 лв. - законна лихва върху посочената сума за периода от 17.09.2015 г. до 30.11.2018 г. Остатъкът до сумата от 6 227,02 лв. представляват разноски за адвокатски хонорар и такси към ЧСИ, които не са предмет на настоящата претенция. Видно от приложения платежен документ, „***“ АД е изплатило в 2 полза на пострадалия сума в общ размер на 5 301,65 лв. (4 000 лв. + 1 301,65 лв. лв. = 5 301,65 лв.).

На основание чл. 223, ал. 2 ГПК, установеното от съда в мотивите на решението е задължително за третото лице в отношенията му със страната, която го е привлякла.

Направените от съда фактически констатации и правни изводи, които са били обективирани в мотивите на постановените решения обвързват М. Р. П.. Задължителната сила на мотивите по смисъла на чл. 223, ал. 2 ГПК обвързва по задължителен начин както страните, така и съда, пред който е висящо делото между подпомагащата и подпомаганата страна. Съответно съдържащите се в мотивите на решението по предходното дело, в което са участвали подпомаганата и подпомагащата страна в това им качество, изводи за фактите, релевантни за процесното ПТП и причинените неимуществени вреди, са се осъществили така, както се сочи в мотивите. Същите не следва да се установяват повторно и да бъдат пререшавани в настоящото исково производство между страните. Такива факти са: наличието на валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“, настъпването на застрахователно събитие, неговият механизъм, виновното и противоправно поведение на водача М. Р. П., причинените вреди на пострадалото лице - М. Х. Б., наличието на причинно-следствена връзка между причинените вреди и процесното ПТП и размерът на присъденото от съда застрахователно обезщетение за неимуществени вреди. Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 1, т. 1 КЗ /отм./, застрахователят има право да получи от виновния водач изплатеното от него обезщетение, когато застрахованият при настъпване на произшествието е управлявал моторното превозно средство след употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма. Видно от влязлата в сила Присъда № 10/09.06.2016 г. по НОХД № 20165400200061, по описа на Окръжен съд - Смолян, М. Р. П. е признат за виновен в това, че е причинил пътния инцидент в пияно състояние, с концентрация на алкохол в кръвта - 2,43 на хиляда.

С оглед на гореизложеното и предвид разпоредбата на чл. 274, ал. 1, т. 1 КЗ /отм./, за „***“ АД е налице правен интерес да претендира от виновния водач възстановяване на изплатеното застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва, в общ размер на 5 301,65 лв.

В съдебно заседание за ищеца не се явява процесуален представител. Исковете се поддържат с писмено становище, чрез адв.Х..

Ответникът не се явява и не изпраща процесуален представител. В срока по ГПК не е постъпил отговор от ответника.

Съдът, след преценка на изложеното в исковата молба, и като обсъди събраните по делото писмени доказателства, намира иска за ОСНОВАТЕЛЕН.

По делото не са спорни обстоятелства относно настъпилото ПТП и се потвърждава от установеното по водените, цитирани по- горе дела, настъпилото ПТП на 17.09.2015 г., по път II-86, в посока от гр. Смолян към с. В.. Установен е и механизма на ПТП, че същото е причинено от водача на МПС- марка „***“, модел „**“, с рег. № ***, - М. Р. П., който вследствие употребата на алкохол, губи контрол над управлението и навлиза в лентата за насрещно движение, че е настъпил настъпил удар между МПС марка „***“ и МПС марка „**“, че в резултат на ПТП е пострадал пътуващият в МПС марка „**“, модел „**“, с рег. № ** - М. Х. Б..

По НОХД № 20165400200061, по описа на Окръжен съд – Смолян е постановена Присъда № 10/09.06.2016г., с която подсъдимият М. Р. П. е признат за виновен в това, че на 17.09.2015 г., около 07:45 часа, на път II-86, км. 107+500 м., от гр. Смолян за с. В., общ Смолян, в границите на населено място с. В., като водач на товарен автомобил, движейки се в посока от гр. Смолян към с. В., е нарушил правилата за движение - чл. 21, ал. 1 и чл. 16, ал. 1, т. 1 ЗДвП, като е навлязъл и се е движил в лентата за насрещно движение, без да е имало обективни предпоставки да предприема маневра изпреварване или заобикаляне и се е ударил с предната част на управлявания от него автомобил в насрещно движещия се автомобил марка „**“, модел „**“, с рег. № **, управляван от З. Д. Ц. и с това е причинил по непредпазливост смъртта на пътуващия в МПС марка „**“, модел „**“, с рег. № ** - М.

М. Д., като деянието е извършено в пияно състояние, с концентрация на алкохол в кръвта 2,43 на хиляда, установено по надлежния ред - престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. първо, 3 б. „б“, предл. първо, във вр. с ал. 1,6. „в“, във вр. с чл. 342, ал. 1, предл. трето, във вр. с чл.

58, ал. 1 НК. С Решение № 249/21.10.2016 г„ постановено по ВНОХД № 378/2016 г., по описа на Апелативен съд - Пловдив, Присъдата е изменена в частта, в която е постановено, че е налице нарушение на разпоредбата на чл. 21 ЗДвП. Решението на Апелативен съд Пловдив е потвърдено с Решение № 4/08.02.2017 г. по н.д. № 1304/2016 г„ по описа на ВКС, I НО.

Към датата на настъпване на ПТП, за МПС марка „***“, модел „**“, с рег. № ***, управлявано от виновния водач, е имало застраховка „Гражданска отговорност“, сключена със „***“ АД, полица № ВО/23/115002005085, валидна за времето от 03.08.2015 г. до 02.08.2016 г.