Протокол № 3243 от 14.10.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3243 гр. София, 13.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РОСИ П. МИХАЙЛОВА

Съдебни

КРАСЕН НАЧКОВ МУТАФОВ заседатели: МИМО-ГАРСИЯ СТОЯНОВ

ГРУЕВ при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА и прокурора Георги Луков Карайлев (СРП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА Частно наказателно дело № 20211110209078 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНАТА Н.П. М, редовно призована, се явява лично, доведена от затвора Сливен и с адв. И., служебен защитник по НОХД № 929/2021 г. по опис на СРС.ПОРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНАТА

Н.П. М, родена на ххххх, ЕГН **********, българка, български гражнаднин, омъжена, средно образование, осъждана, изтърпяваща наказание лишаване от свобода,

СЪДЪТ разяснява правата на осъдената в производството.

1

ОСЪДЕНАТА: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА делото с прочитане предложението на СРП.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам доказателствени искания. направеното предложение.

Нямам

АДВ. И.: Нямам доказателствени искания. Моля да бъдат приети постъпилите решения

На осн. чл. 283 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДА се прочетат протоколите и другите документи имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото

ПРОЧЕТОХА се протоколите и другите документи имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

СЪДЪТ счете делото изяснено от фактическа страна, поради което ОБЯВЯВА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Подробно в предложението съм описал влезлите по отношение на осъдената М осем осъдителни акта, релевантни към настоящото производство. Съпоставяйки датите на извършване на деянието и отразявайки принципа за най благоприятното съчетание считам че са налице предпоставки за извършване на групиране на наказанията, като се обособят две отделни групи. Моля да бъдат групирани в две отделни групи, които съм посочил в предложението на СРП. Първата група с най-тежко наказание по НОХД № 625/2011 г. на PC-Димитровград, по НОХД №103/2014 г. на ОСХасково, по НОХД №383/2014 г. на P C - Димитровград и по НОХД №287/2015 г. на PC - Хасково, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок о т 2 /две/ години и 8 /осем/ месеца . Втората група измежду НОХД 10003/2019 на СРС и НОХД 929/21 на СРС, 109 състав, като общото най тежко наказание следва да бъде това наложено по НОХД 1003/19 а именно 2 години лишаване от свобода. По отношение на осъждането на М с присъда по 2

НОХД 757/10 г. на РС-Димитровград, считам че тази присъда в предходни съдебни състави са неправилно счели, че са налице за кумулиране на последващите осъждания както и за приспадане на наказанието, което е изтърпяно Пробация от наложените наказания лишаване от свобода.

Правилата за групиране и кумулиране на наказанията се намират в глава 2, раздел 4 от НК, именно там е предвидено съгласно чл. 23, ал. 1 от НК е разписано, че ако с едно деяние са извършени няколко престъпления или едно лице е извършило няколко отделни престъпления преди да има влязла в сила присъда, се налага най тежкото от тях. Спорният въпрос е съобразно датата на извършване на деянието и влизане в сила на присъдата по НОХД 757/10 г. на РС Димитровград може ли да намери приложение в разпоредбата на чл. 23 от НК, като считам че не може. Считам, че наказанието пробация следва да се изтърпи отделно, като не следва да бъде приспадано на осн. чл. 25, ал. 3 от НК. Налице са основания за приложението на чл. 25, ал. 2 и чл. 59, ал. 1 и ал.

2 НК по отношения на определените общи наказания да бъдат приспаднати времето през което осъдената е била задържана по реда на ЗМВР или НПК, както и времето през което осъдената е търпяла ефективно наказание лишаване от свобода по делата в съвкупността. Така определените общи найтежки наказания следва да бъдат изтърпени при първоначален строг режим.

Оставям на преценката на съда предвид доброто поведение на осъдената, както и факта, че е изтърпяла по голямата част от наказанието да се промени режима от строг на общ.

АДВ.И.: Поддържам становището на СРП. С оглед обстоятелството, че пробационните мерки са наложени близо преди 11 г. през този период са правени 4 групирани, като съда ги е групирал без да е констатирал нарушение. Моля да не се приема че пробацията не следва да бъде групирана в първата група. Следва да имате предвид че през м. май 2021 г. моята подзащитна изтърпя първата група при строг режим. През м. юни 2021 с решение на СГС беше определен общ режим на изтърпяване на наказанието, беше отменено в тази част решението на СРС да изтърпи при строг режим, тъй като се позова на нашата теза че поведението на подзащитна е било с добро поведение, има осем награди и в този смисъл това решение на СГС което е приложено по делото моля да го имате предвид.

ОСЪДЕНАТА : Съгласна съм с изложеното от моя защитник.

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНАТА: Ако е възможно режимът ми от строг да бъде общ.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за постановяване на определението си.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните и се запозна подробно с приложените писмени доказателства по делото прие за установено следното:

1. С Присъда по НОХД № 757/2010 г. на P C - Димитровград, влязла в законна сила на 18.12.2010 г., на осъдената М за престъпно деяние, на основание чл.316 вр. чл. 308, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1 т. 2 б“Б“ от НК, е наложено наказание "Пробация" за срок от 10 /десет / месеца.

Наказанието изтърпяно на 27.10.2011г.

2. С Присъда по НОХД № 625/2011 г. на PC - Димитровград, потвърдена с Решение по ВНОХД № 461 /2012г. по описа на ОС-Хасково, влязъл в законна сила на 30.11.2012 г., на осъдената М за престъпни деяния( по чл.209, ал.1 вр. чл.26, ал.1 и чл.309, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК), извършени в периода от 07.04.2010г. до 15.04.2010г., е осъдена и на основание чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК е определено общо най-тежко наказание, а именно "Лишаване от свобода" за срок от две години, чието изтърпяване на основание чл. 66, an. 1 НК е отложено за изпитателен срок от 4/четири/ години.

3. С Присъда по НОХД № 103/2014 г. на ОС - Хасково , влязла в законна сила на 23.05.2014 г., за престъпно деяние по чл.309, ал.1 от НК, извършено на 25.11.2010г., и престъпно деяние по чл. 249, ал. 1, вр. чл.

26, ал. 1 от НК, извършено в периода от 02.12.2010г. до 20.10.2011г.

(първото деяние се намира в условията на съвкупност с престъплението по НОХД № 757/2010 г. на P C - Димитровград посочено в пункт 1, а второто деяние се намира в условията на рецидив по престъплението по НОХД № 757/2010 г. на P C - Димитровград посочено в пункт 1) е осъдена и на основание чл.23, ал.1 от НК е определено общо най-тежко наказание "Лишаване от свобода" за срок от 2 /две/ години и 8 /осем/ месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за изпитателен срок от 5/пет/ години и „глоба“ в размер на 3000 лева.

4. С Присъда по НОХД № 383/ 2014г. на P C - Димитровград, влязла в законна сила на 18.09.2014 г., за престъпно деяние по чл. 212, ал. 1 от НК, извършено на 10.09.2010г., и престъпно деяние по чл. 309, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, извършено в периода от 24.08.2010г. до 4

10.09.2010г., е осъдена и определено на осн. чл. 23, ал. 1 от НК общо наказание "Лишаване от свобода" за срок от 2/две/ години, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за изпитателен срок от 5 /пет/ години.

5. С Присъда по НОХД № 287/2015г. на P C - Хасково, влязла в законна сила на 16.06.2015 г., за престъпно деяние по чл. 309, ал.1, извършено на 28.10.2010г., и престъпно деяние по чл. 212, ал.1 от НК, извършено в периода от 28.10.2010г. до 02.11.2010г., е осъдена и определено на осн. чл.23, ал.1 от НК общо наказание "Лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за изпитателен срок от 4 /четири/ години.

6. С Присъда по НОХД № 10003/2019г. по описа на СРС, НО, 5 -и състав, Потвърдена с Решение по ВНОХД № 702/2020г. по описа на СГС, влязла в законна сила на 07.07.2020г., за престъпно деяние, извършено на 09.01.2016г., на основание чл.210, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок 4 /четири/ години при първоначален „строг“ режим.

7. С Решение № 241/2020г. по НД № 913 по описа на САС, НО, 3-ти състав влязло в законна сила на 20.10.2020г. е възобновено наказателното производство по НОХД №10003/2019г. по описа на СРС и наказанието лишаване от свобода е намалено от 4 г. на 2 /две/ години.

8. Със споразумение по НОХД № 929/2021г. по описа на СРС, НО, 109 състав, влязло в законна сила на 07.06.2021 г., за престъпно деяние, извършено на 15.01.2016г., на основание чл.210, ал. 1, т. 4, във вр. с чл.

209, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца при първоначален „строг“ режим.

При съпоставяне на датите на извършване на деянията по всички горепосочени осъждания, с оглед приложение на правилата на съвкупностите по чл. 25, ал. 1 вр. с чл. 23, ал. 1 НК и при отчитане на най-благоприятния за осъдения вариант за групиране, съобразно и задължителната съдебна практика - ППВС № 4/1965 г. на ВС и решение № 11/1987 г. на ОСНК на ВС, се явява следният вариант: