Определение № 5862 от 22.05.2023, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5862 гр. Пловдив, 22.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20235330101652 по описа за 2023 година

Предявен е иск по чл. 422 от ГПК от "ЕВН България Топлофикация" ЕАД за установяване дължимостта на вземане от 1968,08 лв.-главница и 122,50 лв.-мораторна лихва.

Исковата молба е бланкетна, в същата се съдържа обстойно изложение на качеството на ищеца и вида на осъществяванета от него дейност, което е служебно известно на съда, но липсват твърдения имащи отношение към начина на определяне на задължението и в частност как е определен размера на доставената ТЕ за отопление, БГВ, ТЕ отдадената от сградната инсталация и таксата за разпределяне, дали ответника е уведомен за начислените му задължения, кога и как. Същевременно отправените доказателствени искания касаят установяване на обстоятелства относно вида на изградената отоплителна инсталация в сградата, какво е топлотехническото състояние на имота, какъв е размера на отопляемия имот, функционират л и отопляеми тела, има ли монтирани на тях ИР на ТЕ, водомери, топломери, изправни ли са, отговарят ли на изискванията, осигуряван ли е достъп за отчитане на измервателните устройства, извършвани ли са плащания на задълженията за процесния период и какви задължения са погасени с тях, без да се заявяват твърдения са същите. За отстраняване на констатираните нередовности и предоставяне на възможност за излагане на твърдения имащи отношение към очертаван предмета на спора исковата молба е оставена без движение като е предоставен едноседмичен срок за попълването и съобразно дадените от съда указания. В рамките на предоставения срок е постъпила молба от процесуалния представител на ищеца, в която липсва излагане на твърдения относно дадените указания. В същата ясно и точно се възразява срещу правомощията на съда по чл.

129 от ГПК вр. с чл. 127 и 128 от ГПК. При предоставяне на допълнителна възможност е заявено, че процесуалния представител не разполага с възможност да заяви твърдения по фактите имащи отношение към спора, тъй като това ща се извърши от вещо лице или трето лица в рамките на производството. Съдът намира, че доколкото ищеца иницира 1 образуването на съдебното производство, същият е длъжен в молбата си изчерпателно да изложи всички факти и обстоятелства имащи отношение към спора и главния факт -предмет на доказване. Недопустимо е изявлението му да бъде замествано или формирано в процеса на събиране на доказателства от други участници в производството, които не са страна по него. Предвид това съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 129, ал. 3 от ГПК налагащи прекратяване на производството и връщане на исковата молба на ищеца без предоставяне на допълнителна възможност за отстраняване на констатираните нередовности.

Прекратяването на производството по изложените съображения налага обезсилване и на издадената заповед за изпълнение по ч. г. д. 16246/2022 г.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по г. д. 1652/2023 г. на ПРС.

ВРЪЩА исковата молба на "ЕВН България Топлофикация" ЕАД чрез юрисконсулт Н. на подателя й.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение № 7958/10.11.2022 г. по ч. г. д. 16246/2022 г. на ПРС.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________

2