Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 11700 от 29.08.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 11460/2022
Вид
Протокол № 11700
Подписан
29.08.2022
В сила
29.08.2022
Състав
ЦВЕТЕЛИНА АЛЕКСАНДРОВА КОСТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.142 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.192, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38 · Закон за адвокатурата
  • чл.290, ал.1 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 11700 гр. София, 24.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ц. АЛ. К. при участието на секретаря И. Б. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Ц. АЛ. К. Гражданско дело № 20221110111460 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.

ИЩЕЦЪТ - М. К. Г., редовно уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв.Г., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ - /фирма/, редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се представлява от адв.К., с пълномощно от днес.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило на дата 18.08.2022 година, придружително писмо от Столична община, към което и във връзка 1 със задължение по реда на чл.192, ал.1 от ГПК, са приложени документи по опис. адв.Г. – Запознат съм с документите. Да се приемат. адв.К. – И аз съм запознат. Да се приемат. Само моля, да имате предвид, че са приложени и две подписки в подкрепа на г-жа Г..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА приложените към придружителното писмо, постъпило на дата 18.08.2022 година от Столична община, документи, като писмени доказателства по делото.

В залата влезе доведеният от ищцовата страна свидетел.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит явилия се свидетел.

СНЕМА самоличността на същия, както следва:

М.Н.Л.-Г. - г., без дела, родство и служебни ангажименти със страните по делото и техните представители, неосъждана.

Самоличността снета по лична карта № ....

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, която носи в случай на лъжесвидетелстване.

Свидетелят обеща да каже истината.

Разпит на свидетеля Л.: адв.Г. – Можете ли да кажете на съда, познавате ли госпожа М.

Г., от кога и по какъв повод? свидетелят Л. – М. Г. я познавам от много години. Точно годината не си я спомням, защото на младини сме работили в една и съща детска градина, като детска учителка тя беше. И след това, 2 когато стана директор в градината, от която я уволниха, сме се виждали до деня на уволнението, когато сме ходили на съвещания на директори и на учители, в НДК, когато моята директорка и нея ги награждаваха за новите сгради, които направиха двете директорки.

Живея близо до детската градина. Имам познати деца, които бяха в детската градина. И като учител за мен тя е един прекрасен човек, защото тя е с много мек характер. адв.Г. – Ще Ви питам нещо, свързано с така да кажа броженията около нея и първото и второто й уволнение. Това, което Вие знаете.

Знаете ли да е възниквал и кога някакъв конфликт между М. Г. и родителите на деца в детската градина? свидетелят Л. – Този конфликт между родителите и госпожа Г. възниква, след като падна шкафче в една от групите в детската градина и от тогава почнаха брожения между някои родители и госпожа Г.. До тогава не съм чувала някакви лоши отзиви. адв.Г. – Спомняте ли си кога започна това нещо? свидетелят Л. – Това започна 2019 година, падна шкафчето.

Точната дата не си я спомням, но тогава падна шкафчето и тогава започнаха броженията между родителите и след това, когато я уволниха през 2020 година, тогава пак имаше брожения, защото някои родители държаха тя да е директор на детската градина, но новите родители, които дойдоха по-късно, те започнаха да протестират и да искат уволнението на Г.. адв.Г. – А когато е паднал този шкаф, Вие знаете ли тогава това недоволство или брожение да е било свързано с подаване на някакви жалби, дали сте разбрала да има такива? свидетелят Л. – Аз, доколкото си спомням, когато шкафът е паднал, мисля, че госпожа Г. беше в болничен, не беше на работа. Не си спомням да е имало писмени жалби. След това, вследствие на всички тези неща, които се случиха, за да разбера какво става в 3 градината, отидох на протеста, който беше пред общината. адв.Г. – Коя година е това? свидетелят Л. – През 2021 година, мисля, че тогава беше, през декември месец пред общината. Отидох и присъствах. Просто отидох и се смесих с родителите. Просто исках да знам какво се случва.

Тогава се ходеше с маски, беше студено. Сложих си маска и отидох, исках да разбера какво става, за какво протестират тези родители, имайки предвид това, че познавам Г. като добър учител. адв.Г. – И какво разбрахте и чухте от хората, които са събрани? свидетелят Л. – Първо ми направи впечатление, че не бяха много родители, предвид това, че градината е с повече групи, знам с колко деца се работи в една група и имаше около 30 човека от градината, не ги познавам, нито имената им знам. Имаше представители на телевизията. Те очакваха да разберат какво ще се случи, да им обърнат внимание от общината. По едно време една госпожа от общината излезе и каза, че ще се вземе такова решение от общината, което ще бъде в интерес на родителите. Аз до този момент не познавах В. Б., не бях я виждала, но тя, след като разбра това нещо, тя си тръгна, родителите останаха. И аз останах да видя каква ще бъде реакцията на родителите и след това разбрах, че от общината, те говореха, може би за това така спокойно си тръгна Б., че от общината са обещали да върнат госпожа В. Б. на работа в детската градина. адв.Г. – Този протест е бил, след като М. Г. е била възстановена на работа през 2021 година? свидетелят Л. – Да, тя беше възстановена и родителите протестираха да бъде уволнена пак. адв.Г. – А Вие как разбрахте за този протест, че ще бъде организиран? свидетелят Л. – То се знаеше. Аз отидох пред градината. И единият протест, и другият, хората знаеха, че ще има протест.

4 адв.Г. – Имаше ли някакви обявления, нещо такова? свидетелят Л. – Да, на детската градина имаше бележки поставени, залепени на вратите на детската градина. Градината е на ъгъл – и на двете врати имаше бележки и се призоваваха родителите да протестират. адв.Г. – Освен този протест на тези родители, била ли сте на друг протест или на някакво недоволство, отново свързано с това, че М. Г. е директор? свидетелят Л. – Аз бях на този протест, който беше пред общината и след това бях на протеста, когато я върнаха и пак я уволниха, пред детската градина. адв.Г. – Разкажете това, което сте възприели от хората, които са участвали в протеста, това, което сте видяла. свидетелят Л. – Видях, че госпожа Г. не я пускаха да влезе в градината. Имаше кордон от родителите. Отвътре стоеше г-жа В. Б..

Аз се възмутих от родителите, защото един човек не бива да бъде наричан „маймуна“, без да конкретизирам. адв.Г. – Това някой родител ли го е казал? свидетелят Л. – Да, то се вижда и по телевизията. адв.Г. – Какво казваха родителите на Г., когато тя е била физически там? свидетелят Л. – Искаха да се маха. Държаха се много грубо.

Говореха си помежду тях, че не я искат. адв.Г. – Когато бяхте на първия протест пред общината 2021 година, декември, какво чувахте самите родители да си говорят също? свидетелят Л. – Самите родители, аз доколкото познавам, живея там близо и познавам родители от градинката, където сме ходили.

Тези родители, като че бяха организирани, защото когато беше телевизията, те си знаеха кой кога ще говори пред камерите, за да ги 5 снимат. И явно този протест беше организиран точно срещу госпожа М. Г.. адв.Г. – Видяхте ли, направи ли Ви впечатление някой да ръководи този протест, кой ще говори пред камерите? свидетелят Л. – Аз не ги познавам родителите, не познавах и госпожа В. Б.. До този момент не бях я виждала на живо. Но тогава, тя като беше, те си говореха с родителите кой кога трябва да се изкаже пред журналистите. адв.Г. – Тоест казвате ли, че В. Б. е казвала на родителите кой кога да говори пред камерата? свидетелят Л. – Тя питаше дали има други, които ще се изкажат и кой ще се изкаже. Аз имената им не чувам, защото не ги познавам родителите, това не мога да кажа, но те си говореха кой кога трябва да говори пред телевизията, с журналистите. Явно, че беше организиран протестът със знанието на госпожа В. Б., за да бъде защитена. адв.Г. – Чухте ли, когато госпожа В. Б. говори пред телевизията, какво каза? свидетелят Л. – В. Б. не чух какво каза пред телевизията. Аз не я познавах. Но тя си тръгна, когато вече се разбра, излезе от общината, че въпросът ще бъде решен в интерес на децата. Тя си тръгна, за работа бързаше или за някъде бързаше. Спокойна беше и си тръгна.

Родителите останаха и след това се разотидоха. адв.К. – Казахте, че сте присъствала на протеста и сте научила някак за него. Как научихте за протеста, предвид факта, че първо твърдите, че е имало някакви залепени бележки на вратата на детската градина. В един от отговорите си казахте, че сте отишла директно на протеста. Моля, да уточните на кой протест как сте разбрали. свидетелят Л. – На втория протест, когато пак я уволнявах пред детската градина – там живее синът ми, аз живея близко там, то личат бележите и от там разбрах за протеста.

6 адв.К. – Вие често ли ходите до детската градина, за да гледате какво е залепено на вратата? свидетелят Л. – Имам внучка, която разхождам и минавам покрай детската градина и ги видях. адв.К. – И се интересувате от това, какво пише в съответната детска градина? свидетелят Л. – Разбира се, че се интересувам. адв.К. – Това означава ли, че познавате родители, които водят децата си в детската градина или не? свидетелят Л. – В градинката, в която ходя с внучката ми, там има деца, които ходят в тази детска градина. адв.К. – А познавате ли родителите им? свидетелят Л. – По имена не. адв.К. – Как тогава разбирате, че при протеста пред Столична община е имало родители? Как ги идентифицирахте, че са родители с деца от детската градина? свидетелят Л. – Г-жа В. Б. беше там. Тя говореше с тях, тя общуваше с тях. адв.К. – Да, но как разбирате, че са деца от детската градина? Те може да са всякакви хора в подкрепа? свидетелят Л. – Не са всякакви хора. Аз познавам някои хора от там. Видях, общият работник беше там. адв.К. – А от къде познавате общият работник в детската градина? свидетелят Л. – Нали Ви казвам, че аз живея там и познавам част персонала в детската градина. адв.К. – Тоест, живеейки близо до детската градина, Вие я посещавате често? свидетелят Л. – Не ходя в детската градина.

7 адв.К. – Ходите или не ходите в детската градина? свидетелят Л. – Нямам дете, за да ходя там, но познавам родители от градинката. Виждам ги на двора, като играят и минавам, с учителите. Някои учители ги познавам, някои не, те са сменени, отдавна съм работила. адв.К. – Познавате или не познавате родители от детската градина, защото преди малко казахте обратното? свидетелят Л. – По физиономия ги познавам, но имена не знам.

Но родителите, които протестираха, гарантирам, че бяха от детската градина. Не си спомням как разбрах за първия протест, но като разбрах, че протестират, отидох и се поинтересувах какво става, защото познавам Г.. адв.К. – Виждам, че имате бележки на листа, това означава ли, че предварително сте се опитала да си спомните? свидетелят Л. – Да, да си ги спомня. адв.К. – Или някой Ви е помогнал с това? свидетелят Л. - Не, за да си ги спомня. Ето, например знам, че 2019 година - тогава е паднал шкафът и хронологията си следя. Но родителите бяха от детската градина. адв.К. – Моля, да кажете какво си спомняте от това, което преди малко казахте, че някой е излязъл от Столична община и е казал на родителите, че госпожа Г. ще бъде освободена. Кой е този служител на Столична община? Как го идентифицирахте? свидетелят Л. - Не мога да Ви кажа име, не познавам. Просто, след това попитах родителите. Те и те явно не се познаваха всичките.

Попитах, викам: „Какво става?“ и те казаха, че сигурно ме вземаха за баба или майка, не знам, майка не, но баба, и ми казаха. адв.К. – А може ли този, който е излязъл и е казал, да е някой различен?

8 свидетелят Л. – Те коментираха и аз чувам какво говорят родителите, че им е обещано, че въпросът ще бъде решен в полза на децата и че г-жа В. Б. ще бъде върната на работа. Да се успокоят, за спокойствие на родителите. адв.К. – Това е говорено между родителите и Вие сте го дочула? свидетелят Л. – Да, чух го от родителите на протеста. адв.К. – Тоест не е сигурно, че сте го чула изрично от служител на Столична община? свидетелят Л. – Не стоя толкова близо. Те родителите отиват и се интересуват. Аз от родителите разбрах. адв.К. – Вие твърдите, че познавате госпожа Г. от доста години и за Вас, доколкото разбирам, това е записано в протокола, тя за Вас е един прекрасен учител, така ли? свидетелят Л. – Да, тя направи много за тази нова детска градина. Тя е наградена, заедно с директорката, при която работех. адв.К. – Доколкото разбирам, имате поглед над това как се развива управлението на детската градина. Има ли родители, които подкрепят госпожа Г. и са я подкрепяли до момента? свидетелят Л. – Не съм говорела, но от присъстващите, които бяха на митинга пред общината, явно че има родители, които протестират, защото не бяха кой знае колко родители. адв.К. – Известно ли Ви е да има организирани прояви в подкрепа на госпожа Г. по време на този период, в който е имало съдебно производство срещу нея от първата заповед за уволнението? свидетелят Л. – Не съм сигурна, но мисля, че е правена някаква подписка, за да я върнат, но не съм сигурна.