Определение № 451 от 16.05.2024, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 451 гр. Плевен, 16.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Чавдар Ив. Попов при участието на секретаря Никол Н. Ненова в присъствието на прокурора Д. Ив. М. като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Частно наказателно дело № 20244430200902 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

След като се запозна с материалите по делото, съдът констатира следното:

По НОХД № 541/24г. по описа на ПлРС, състав на ПлРС е одобрил внесено споразумение на 21.03.2024г. и е прекратил наказателното производство по отношение на подсъдимия Р. Л. Е. с ЕГН: ********** от гр.Плевен. С определение от същата дата ПлРС е определил подсъдимият да заплати изцяло стойността на лекия автомобил в размер на 6090 лв. в полза на държавата. Горепосоченото определение е атакувано от защитника на подсъдимия пред ПлОС. Състав на Плевенски окръжен с Определение № 381/29.04.2024г. е отменил Определението на ПлРС № 283 по НОХД №541/2024г. и е върнал делото за ново разглеждане по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Съдът, след като взе предвид становището на страните счита, че следва да се присъди подсъдимия Р. Е., със снета по делото самоличност, да заплати изцяло равностойността на лекия автомобил марка “Ауди“ А4, с рег.

№ ***, послужил за извършване на престъплението, в размер на 6 190 лв., в полза на държавата. Съдът не приема доводите на страните изложени в днешното съдебно заседание, а именно, че следва да се определи подсъдимият да заплати само ½ от стойността на процесния автомобил, тъй като в такъв случай би бил нарушен чл.6, ал.2 от Конституцията на Република 1

България по отношение на този вид извършени престъпления, където моторното превозно средство е семейна имуществена общност или в някакъв вид съсобственост. Становището, че в такива случай би следвало да се присъжда цялата равностойност на МПС е константна практика на ПлОС Решение № 50/14.02.2024г. на състав на Плевенски окръжен съд, както и Определение № 381/29.04.2024г. на Плевенски окръжен съд, където отново изрично е посочено, че Определението на ПлРС се отменя поР. допуснати нарушения на процесуалните правила, а не поР. основателност на изложените в жалбата съображения по същество.

Воден от горното и на основание чл.306, ал.1 т.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЖДА, на основание чл.343б, ал.5, вр.ал.1 от НК, подсъдимият Р. Л. Е. от гр.Плевен с ЕГН: ********** да заплати изцяло равностойността на лекия автомобил марка “Ауди“ А4, с рег.№ ***, послужил за извършване на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, в размер на 6 190 лв. в полза на държавата, съгласно изготвената в хода на досъдебното производство съдебно-оценителна експертиза, /находяща се на л.26-27/.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 7 - дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2