Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 278 от 29.04.2025, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 244/2025
Вид
Определение № 278
Подписан
29.04.2025
В сила
22.05.2025
Състав
КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 278 гр. Перник, 29.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20251700100244 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано, след изпращането му по подсъдност на Окръжен съд- Перник на осн. чл. 104, т. 4 и т. 6 от ГПК съгласно влязло в сила Определение Рег.№ 1270 / 09.04.2025г. по гр. дело № 1385/2025г. на РС - Перник.

Постъпила е искова молба от В. Г. В. и И. Г. В. против Обединена Българска Банка АД, ЕИК 000694959, с която са предявени искове с правна квалификация чл. 439 от ГПК да се признае за установено, че ищците не дължат на ответника сумите, за които е издаден изпълнителен лист № 3978/30.07.2012 г. по ЧГД № 3978/2012 г. по описа на ПРС, както следва: 39976,25 лева - главница по Договор за предоставяне на ипотечен кредит, сключен на ***, сумата от 5891,44 лева, представляваща договорна лихва за периода от 28.05.2011 г. до 25.07.2012 г., сумата 85,33 лева, представляваща наказателна лихва за периода от 28.05.2011 г. до 25.07.2012 г., ведно със законната лихва върху главницата от 39976,25 лева, считано от 26.07.2012 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 922,06 лева държавна такса и 1091,44 лева адвокатско възнаграждение, за събирането на които вземания по изп. лист е образувано изп. дело № 859/17.09.2012 г. по описа на ЧСИ с рег. № *** С. Б., поради това, че правото на принудително изпълнение за вземанията по посочения изпълнителен лист е погасено поради изтекла погасителна давност.

С разпореждане № 472/24.04.2025г. на ПОС по настоящото село по реда на чл. 129 ГПК е указано на ищците В. Г. В. и И. Г. В., в 1-седмичен срок от съобщението да внесат държавна такса по сметка на Окръжен съд - Перник в размер на общо 1 918.66 лв., като в същия срок представят доказателства за внесената държавна такса.

В срока за изпълнение указанията на съда, е постъпила ПОПРАВЕНА ИСКОВА 1

МОЛБА с вх. № 2648/29.04.2025г. от В. Г. В. ЕГН: ********** и И. Г. В. ЕГН: ********** против Обединена Българска Банка АД, ЕИК 000694959, с която са предприели изменение на петитума на предявения иск, като същият се счита предявен да бъде признато за установено, че вземането на ответника в размер на 5936,07 лева авансови вноски по изпълнителното дело срещу ищците по издадения изпълнителен лист № 3978 от 30.07.2012 год. по ч. гр. дело № 3978/2012 год. по описа на Районен съд - Перник, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 859/17.09.2012 г. по описа на ЧСИ С. Б., не подлежи на принудително събиране поради погасяването му по давност. Молят на основание променения петитум в поправената искова молба, делото да бъде върнато по подсъдност за разглеждане в Районен съд - Перник.

За родовата подсъдност на делото, съдът следи служебно (чл.119, ал.1 ГПК), която в случая се определя от цената на иска. С оглед така направеното изменение на петитума на иска, предявеният иск е с цена под 25 000 лв., което означава, че съгласно чл. 104, т. 4 ГПК родово компетентен да се произнесе по спора като първа инстанция е Районен съд – Перник.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 244/2025 г. по описа на Окръжен съд Перник.

ИЗПРАЩА гр.д. № 244/2025 г. по подсъдност на Районен съд - Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в 1-седмичен срок от връчването на заинтересованата страна - ищеца, съгласно чл.

121 ГПК.

След влизане в сила на настоящото определение, делото да се изпрати на Районен съд - Перник.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2