Протоколно определение № 5352 от 30.10.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5352 гр. София, 30.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Снежина Колева при участието на секретаря Даниела Т. Славенова и прокурора Ю. М. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Частно наказателно дело № 20251100206570 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ М. Ш., воден от органите на ОЗ „Охрана“, явява се лично.

За осъдения се представя формуляр за досие.

Съдът е запознат с молбата на осъденото лице Ш., с която е искал назначаването на служебен защитник и с оглед обстоятелствата по делото е преценил, че интересите на правосъдието не налагат обезпечаване на задължителна защита, а този процесуален подход е в съответствие с нормата на чл.439, ал.3 НПК.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах, съгласен съм със становището на съда.

НАЧАЛНИКЪТ на затвора-София, редовно призован, не се явява. За него се явява инспектор М. с пълномощно от днешното съдебно заседание.

Явява се преводачът Е. А. С..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА Е. А. С. за осъществяване на превод от български език на сръбски език и обратно.

Съдът СНЕМА самоличност на преводача:

Е. А. С.- родена на **** г., българка, бг гражданка, висше образование, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

Представя л.к. № ****, безсрочен. След справката съдът връща личната карта на лицето.

Съдът предупреждава преводача за отговорността по чл. 290 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

СТРАНИТЕ /общо становище/: Да се даде ход на делото. Нямаме искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на задържаното лице:

М. Ш. – роден на **** г. в Босна и Херцеговина, Тузла, Сл.№: ****, гражданин на Босна и Херцеговина, средно специално образование, разведен, с дъщеря, постоянен адрес: гр. Лукавац, ул. **** №ВВ.

ОСЪДЕНИЯТ: Работил съм преди присъдата, имам пекарна в тузла, Босна. Извън тази присъда не съм осъждан.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Ясни са ми правата.

2

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило искане от осъденото лице за допускане на на УПО на търпяното от него наказание „лишаване от свобода“.

ОСЪДЕНОТО доказателства.

ЛИЦЕ:

Поддържам си молбата.

Нямам други

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

Инсп. М.: За началника на затвора представям справка за изтърпени наказания. Към днешна дата остатъка е 3 месеца и осем дни.

Съдът ДОКЛАДВА, че становището на началника на затвора е положително.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА план на присъдата от 11.06.2025 г.

ДОКЛАДВА се доклада на ИСДВР и на началника на затворническото общежитие.

ДОКЛАДВАТ се събраните в рамките на затворническото досие документи.

СТРАНИТЕ: /общо становище/ Запознати сме. Да се приемат. Нямаме други доказателствени искания.

Съдът като намира, че за изясняване на делото от фактическа страна представените от страните доказателства, както и докладваните от съда следва да бъдат приобщени и на осн. чл.283 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА докладваните писмени доказателства, както и представената справка.

Съдът, като констатира, че липсват други искания за събиране на доказателства

ОПРЕДЕЛИ:

3

ДАВА ХОД НА делото по същество.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предпоставките за условно предсрочно освобождаване на М. Ш.. На първо място налице е първата предвидена законова предпоставка – същият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание лишаване от свобода. Налице е другата кумулативно и императивно дадена предпоставка в закона, а именно считам, че са налице доказателства, от които е видна трайна положителна промяна в поведението на осъденото лице.

На първо място налице е положително становище от затворническата администрация, което се основава върху поведението на осъденото лице в затвора. Видно от материалите по делото същият е многократно награждаван, като за срока на изтърпяване на наказанието не са му налагали наказание. На следващо място същият е работил, видно от затворническото досие осъденото лице е с утвърдени трудови навици. Съгласно становището на затворническата администрация целите и задачите, заложени в плана на присъдата са изпълнени и дефицитите по проблемните зони са преодолени.

Също така рискът от рецидив е с ниски стойности и лицето е с добри ресурси за ресоциализация. Считам, че са налице условията за УПО по отношението на осъденото лице, като в случай че постановите УПО на оснт. Чл.70, ал.6 НК следва да бъде установен изпитатателен срок в размера на неизтърпяната част на наказанието, която не е голяма.

Инсп.М.: Становището на началника също е положително. Налице са двете двете изискуеми предпоставки, а именно че осъденото лице е изтърпяло от половината от наложеното му наказание, както и че са налице данни за неговото поправяне и превъзпитаване, като основание за това са наличните по делото доказателства и началникът предлага молбата на осъденото лице да бъде уважена и поставите УПО.

ОСЪДЕНИЯТ: /лично, в своя защита/ Съжалявам, че се случи това. Сега съм в Казичене.Моля, ако е възможно да бъда освободен предсрочно.

4

СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения: Моля, да бъда освободен предсрочно.