Споразумение № 4 от 20.04.2021, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№4 гр. гр. Димитровград , 20.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Петър В. Петров при участието на секретаря Пламена С. Дянкова

Сложи за разглеждане докладваното от Петър В. Петров Наказателно дело от общ характер № 20215610200190 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. Г. Г. – редовно призован, явява се лично и с адв.

Д.К., АК – Хасково, редовно упълномощена.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор Л. Т..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. К.: Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. Г. Г. – роден на ****г. в гр. Димитровград, 1 българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, живущ в гр. Димитровград, общ. Димитровград, обл. Хасково, ул.

„****“ № **, ЕГН: **********, неосъждан.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

ОБВ. Г.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. К.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. К.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВ. Г.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го 2 подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т. и адв. Д.К. от Адвокатска колегия – Хасково, като защитник на обвиняемия Ж.

Г. Г., споразумение за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. К. : Нямам искания за промени.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

Днес 02.04.2021г. в гр. Димитровград между:

1. Л.Т. - прокурор при РП-Димитровград и

3

2. Д.К. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на обвиняемия Ж. Г. Г., ЕГН: ********** по Бързо производство №196/2021г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр.

№1890/2021г. по описа на РП-Хасково, ТО-Димитровград, на основание чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на Ж. Г. Г., ЕГН: ********** - обвиняем по Бързо производство № 196/2021 г. по описа на РУ Димитровград.

1.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Наличие на процесуална легитимация на страните.

2. Приключило разследване по БП № 196/2021 г. по описа на РУ

Димитровград.

3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.

4. Няма причинени имуществени вреди от деянието.

II.

ПОСТИГНАТО

СЪГЛАСИЕ