Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 87 от 18.06.2020, Районен съд - Габрово

Съд
Районен съд - Габрово
Дело
Административно наказателно дело 1179/2019
Вид
Решение № 87
Подписан
18.06.2020
В сила
13.11.2020
Състав
ДИАНА АНГЕЛОВА ПЕТРАКИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.28 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.57 ал.1 т.5 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.3 ал.1 т.2 · Закон за ограничаване на плащанията в брой
  • чл.5 ал.1 · Закон за ограничаване на плащанията в брой

Р Е

Ш Е Н

И Е гр. Габрово, 18.06.2020 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Габровски районен съд в публично заседание на четвърти юни две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Диана ПЕТРАКИЕВА при секретаря Радинка Кулекова-А. и в присъствието на прокурора .................................. като разгледа докладваното от СЪДИЯТА АНД №1179 по описа за 2019 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Жалбоподателят

„ЕВРОПАЛЕ” ЕООД , ЕИК по БУЛСТАТ ********* е обжалвал наказателно постановление №334262-F376094/20.04.2018 г. на Директор ТД на НАП В. Търново, с което за това че извършил плащания в брой по фактури

№123/31.05.2017 г. на стойност 4200 лева и №42/31.05.2017 г. на стойност 8400 лева, представляващи парична престация по договор от 31.05.2017 г. за покупко -продажба на обща стойност 12 600 лева, както и фактури №55/29.06.2017 г. на стойност 8400 лева и №56/29.06.2017 г. на стойност 8400 лева, представляващи престации по договор за покупко-продажба от 29.06.2017 г. на обща стойност 16800 лева, за две осъществени нарушения по чл.3 ал.1 т.2 от ЗОПБ и на основание чл.5 ал.1 от ЗОПБ са му наложени имуществени санкции в размер на 6300 лева за първото нарушение и 8400 лева за второто нарушение.

Жалбоподателят изпраща упълномощен представител, като моли съдът да отмени наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно. Позовава се на допуснати съществени процесуални нарушения - АУАН бил съставен в присъствието на един свидетел, липсвало посочено място на извършване на нарушението, НП не съдържало пълно описание, съгласно чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН.

Ответникът по жалбата – ТД на НАП Габрово, оспорва жалбата и моли съда да потвърди издаденото Наказателно постановление. Счита, че същото е законосъобразно, при правилно приложение на материалния закон и липса на процесуални нарушения.

От съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следната фактическа обстановка:

В хода на контролно производство в ТД на НАП

Габрово било установено, че жалбоподателят „ЕВРОПАЛЕ”

ЕООД е допуснало нарушение на ЗОПБ по 4 фактури, издадени по два сключени от дружеството договора.

Констатирани били фактура №123/31.05.2017 г. на стойност 4200 лева и фактура №42/31.05.2017 г. на стойност 8400 лева, представляващи парична престация по договор от 31.05.2017 г. за покупко -продажба на дървени палети обща стойност 12 600 лева.

По този договор били представени приемо-предавателни протоколи, товарителница и пътен лист от дата 31.05.2017 г.

Констатирани били също фактура №55/29.06.2017 г. на стойност 8400 лева и фактура №56/29.06.2017 г. на стойност 8400 лева, представляващи престации по договор за покупко-продажба на дървени палета, от 29.06.2017 г. на обща стойност 16800 лева. Представените приемо-предавателни протоколи, товарителница и пътен лист са от дата 29.06.2017 г.

За направената констатация бил съставен АУАН №F376094 от 12.03.2018 г., а въз основа на него било издадено и обжалваното Наказателно постановление.

Изложената фактическа обстановка беше установена от съда въз основа на събраните гласни доказателства - показанията на свидетелите С.Б. и М. Т.М.-А., както и приложените писмени доказателства жалба; пощенски плик; копие на АУАН F376094/12.03.2018 г.; копие на НП 334262-F376094/20.04.2018 г.; пълномощно и преписка от ТД на НАП - Велико Търново, офис Габрово.

При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът прие следното:

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, в рамките на неговите правомощия, видно от Заповед № ЗЦУ-1582 от 23.12.2015 г.

Жалбата е подадена в срок, пред надлежен орган и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Преценявайки събраните по делото материали поотделно и в тяхната съвкупност, съдът възприе фактическа обстановка, идентична с установената от административния орган. Разпоредбите на ЗОЛБ са ясни и категорични относно ограниченията за плащания в брой. Въпреки че става въпрос за суми, всяка от които е в размер под 10 000 лева, те са част от свързани помежду си платежни операции на едно и също основание - сключени договори за покупко-продажба, първият от които е на обща стойност 12 600 лева, а вторият 16 800 лева. Видно е, че общата стойност и на двата договора надвишава сумата от 10000 лева, което изключва възможността за плащане в брой.

Като е допуснал извършване на горните плащания в нарушение на посочените разпоредби, жалбоподателят е осъществил фактическия състав на чл.3 ал.1 т.2 от ЗОПБ, за което правилно и законосъобразно е бил санкциониран.

Съдът не възприе доводите на жалбоподателя за допуснати съществени процесуални нарушения. Действително, в НП не е посочено мястото на извършване на нарушението, но с оглед естеството на нарушението, то е изводимо и по никакъв начин не ограничава правото на защита на санкционираното лице. По отношение процедурата по съставяне и връчване на АУАН, съдът намери че няма допуснати съществени процесуални нарушения. Съдът не констатира твърдените от жалбоподателя нарушения, свързани с описание на нарушението съгласно чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН. В описателната част на НП са посочени всички релевантни обстоятелства, въз основа на които да бъде извършена преценката за съставомерност на двете нарушения. Те са квалифицирани правилно. Правилно е определена и съответстващата им санкционна норма. Размерът на наложените имуществени санкции е в съответствие с нормата на чл.5 ал.1 от ЗОПБ - 50 на сто от общия размер на направеното плащане.

Не са налице и предпоставките за приложение на чл.28 от ЗАНН. Случаят не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обичайните нарушения от този вид.

По изложените съображения съдът намира, че административнонаказателната отговорност на жалбоподателя е била ангажирана правилно и обжалваното НП следва да бъде потвърдено изцяло.

Водим от горното съдът

Р Е

Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление №334262-F376094/20.04.2018 г. на Директор ТД на НАП В. Търново, с което на „ЕВРОПАЛЕ” ЕООД

, ЕИК по БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление гр. Габрово, ул.

"Мирни дни" №6 ет.6 ап.16, представлявано от Джомерт Ердинаев Занков, за две осъществени нарушения по чл.3 ал.1 т.2 от ЗОПБ и на основание чл.5 ал.1 от ЗОПБ са наложени имуществени санкции в размер на 6 300 лева за първото нарушение и 8 400 лева за второто нарушение, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Габровски административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: