Споразумение № 327 от 18.04.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 327 гр. Варна, 18.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С.а Илиева при участието на секретаря Маргарита П. С. и прокурора А. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от С.а Илиева Наказателно дело от общ характер № 20243110200970 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:10 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор А. Г..

ПОДСЪДИМАТА И. С. Ш., редовно призована, явява се лично и с адв. К.М. от АК София, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход делото.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл.275 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На осн. чл.276 ал.1 от НПК съдът докладва основанията за образуване на съдебното производство.

На осн. чл.276 ал.2 от НПК съдът дава възможност на прокурора да изложи 1 обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя.

ПОДСЪДИМАТА Ш. : Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по повдигнатото обвинение, желая да сключа споразумение с прокуратурата.

АДВ. М.: Уважаема г-жо Председател, моля да ни дадете възможност да обсъдим възможността за постигане на споразумение с прокуратурата по реда на чл.381 и сл. от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

Съдът дава възможност на страните да обсъдят параметрите по споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата и подсъдимата, който за извършеното престъпление по чл.343б ал.1 от НК приема на осн. чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимата през изпитателния срок.

На осн. чл.55 ал.3 от НК страните се споразумяват да не се налага на подсъдимата кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

На осн. чл.343Г от НК подсъдимата Ш. приема да ѝ бъде наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от десет месеца, като на осн. чл.59 ал.4 от НК при изпълнението му да се приспадне времето, през което е била лишена по административен ред от възможността да упражнява това право.

Разноските по делото в размер на 289,89 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на подсъдимата.

На осн. чл.343б ал.5 от НК подсъдимата И. С. Ш. приема да заплати в полза на Държавата, по сметка на Районен съд Варна, равностойността на управляваното след употреба на алкохол превозно средство – лек автомобил „Волво ЦХ90“ с peг. № ***, в размер на 14800 лв. /четиринадесет хиляди и осемстотин лв./ Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.

АДВ. М.: Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМАТА Ш.: Съгласна съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите.

Съдът разясни на подсъдимата последиците на споразумението, както и че има характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК я запитва разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли ще положи подпис.

ПОДСЪДИМАТА Ш.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновен.

Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях.

Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласна съм с определеното ми наказание и доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на осн. чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото материалите по ДП № 1200/2023 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР Варна, както и изисканата актуална справка съдимост на подсъдимата.

2

Съдът, като взе предвид становищата на страните, на осн. чл.382 ал.6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

На осн. чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО на осн. чл.381 от НПК по НОХД № 970/2024 г. по описа на РС Варна, 45-и състав I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Споразумението се постигна между: А. Г. – прокурор при РП Варна, адв. К.М., упълномощен защитник на подсъдимата и подсъдимата И. С. Ш., ЕГН **********.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 1200/2023 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР Варна, водено срещу И. С. Ш. за престъпление по чл.343б ал.1 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимата И. С. Ш., ЕГН **********, на 16.09.2023 г. в гр.Варна, управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „Волво ЦХ90“ с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,70 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 1074/18.09.2023 г. на Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св. Анна-Варна“ АД – престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

ПОДСЪДИМАТА И. С. Ш. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА И ПРИЕМА на осн. чл.343б ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 и чл.381 ал.4 от НПК да ѝ бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимата Ш. през изпитателния срок.

На осн. чл.55 ал.3 от НК страните се споразумяват да не се налага на подсъдимата Ш. кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

На осн. чл.343Г от НК подсъдимата Ш. приема да ѝ бъде наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от десет месеца.

На осн. чл.59 ал.4 от НК зачита времето, през което е била лишена по административен ред от възможността да упражнява това право.

Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма причинени имуществени вреди.

Веществени доказателства по делото не са приобщавани.

Разноските по делото в размер на 289,89 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат 3 на подсъдимата.

IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ