Определение № 608 от 25.08.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 608 гр. Варна, 25.08.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно частно търговско дело № 20233001000409 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от Национална агенция за приходите срещу протоколно определение от 15.06.2023 г. постановено по т. д. № 1742/2017 г. по описа на Варненския окръжен съд, в частта с която е спряно производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 230 от ГПК, до приключване на спора по произнасянето на Върховен административен съд по постьпилата жалба по административно дело № 1642/2020 г., по описа на Административен съд - Варна. В жалбата са инвокирани доводи за неправилност на обжалваното определение.

Жалбоподателят намира, че актът за установяване на публични задължения е влязъл в сила. Излага аргументи, че след влизане в сила на последния вземанията не могат да бъдат оспорени по реда на част четвърта от ТЗ, включително и чрез предявяване на установителен иск по реда на чл. 694 от ТЗ. В евентуалност претендира, че съобразно разпоредбата на чл. 164, ал. 5 от ДОПК публичните вземания следва да бъдат вклюючени в списъка на приетите от синдика вземания под условие – влизане в сила на акта, който ги установява. Твърди, че разпоредбата на чл. 164, ал. 5 от ДОПК дерогира общата разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК. Моли за отмяна на обжалваното определение.

В законоустановения срок не са постъпили отговори от „Агробулс“ ЕООД /в несъстоятелност/ и от синдика на „Агробулс“ ЕООД /в несъстоятелност/.

Варненският апелативен съд, търговско отделение, намира, че частната жалба е 1 редовна, подадена в срок от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима. Разгледана по същество, частната жалба е основателна по следните съображения:

Наведени са следните факти:

Производството по т. д. № 1742/2017 г. по описа на Варненския окръжен съд е образувано по възражение на Национална агенция за приходите срещу Допьлнителен списьк на неприетите от синдика вземания, предявени в срока по чл. 688, ал. 3 от Т3, публикуван по партидата на "Агробулс" ЕООД /в несьстоятелност/, с ЕИК 103821520, в ТРРЮЛНЦ на 20.04.2023 г. под № 20230420091247, в който е включено вземане на оспорващия за сумата от 192 494.21 лв., от които 181 635.82 лв. – главници; 10 858.39 лв. - лихви, начислени до 28.03.2023г., както и лихвите начислени от 29.03.2023г. до окончателното погасяване на главниците, които вземания са предмет на Акт за установяване публично държавно вземане № 01-2600/5128/05.07.2022 г., издаден от Държавен фонд "Земеделие".

С протоколно определение от 25.05.2023 г., постановено по т. д. № 1742/2017 г., по описа на Варненския окръжен съд, е изискана справка от Административен съдВарна, от която да е видно има ли подадена жалба срещу определение за прекратяване на адм. д. № 1647/2022 г., образувано по жалба на "Агробулс" ЕООД /в несьстоятелност/, чрез синдика против АУПДВ № 01-2600/5128/05.07.2022 г., издаден от Държавен фонд "Земеделие".

Впоследствие е получено писмо изх. № 2163/02.06.2023 г. от Административен съд – Варна, в което е посочено, че срещу Определение № 2633/13.09.2022 г. постановено по адм. д. № 1647/2022 г., по описа на Административен съд - Варна има подадена частна жалба от Л. Б., в качеството му на синдик на "Агробулс" ЕООД /в несьстоятелност/, която предстои да бъде изпратена на Върховен административен сьд на Република Бьлгария.

Съобразявайки наличието на висящо производство по обжалване на процесния акт, Варненският окръжен съд с протоколно определение от 15.06.2023 г. е спрял производството по делото до приключване на спора по произнасянето на Върховен административен съд по постьпилата жалба по административно дело № 1642/2020 г., по описа на Административен съд - Варна.

По същество:

Съгласно разпоредбата на чл. 164, ал. 4 от ДОПК, ако вземането е установено с влязъл в сила акт, синдикът незабавно го включва в списъка на приетите от него вземания така, както е предявено, като съгласно следваща ал. 5 на същия член, в случай че вземането е установено, но актът не е влязъл в сила, последното се включва под условие в списъка на приетите от синдика вземания и се удовлетворява по реда на чл. 725, ал. 1 от ТЗ, освен ако в закон е предвидено друго. Разпоредбата на чл. 164, ал.

2

5 от ДОПК е специална, приложима само по отношение на вземанията с публичен характер, от което следва, че е налице законодателно установено изключение от общото правило, съдържащо се в разпоредбата на чл. 725, ал. 1 от ТЗ.

Варненският апелативен съд като съобрази горното и предвид безспорното наличие на установено публично задължение, намира, че първоинстанционният съд неправилно е спрял производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 230 от ГПК, до приключване на спора по произнасянето на Върховен административен съд по постьпилата жалба по административно дело № 1642/2020 г., по описа на Административен съд - Варна. С оглед разпоредбата на чл. 164, ал.5 ДОПК наличието на висящо съдебно производство по обжалване няма преюдициално, обуславящо значение за изхода от спора по чл. 692, ал.3 ТЗ. Законодателят е предвидил с изрична норма последиците при наличие на висящо съдебно обжалване и същите изключват хипотеза на спиране на производството по чл. 692, ал.3 ТЗ.

Предвид изложеното, обжалваното определение следва да се отмени, и делото да се върне на Варненския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 15.06.2023 г. постановено по т. д. № 1742/2017 г. по описа на Варненския окръжен съд, в частта с която е спряно производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 230 от ГПК, до приключване на спора по произнасянето на Върховен административен съд по постьпилата жалба по административно дело № 1642/2020 г., по описа на Административен съд - Варна.

ВРЪЩА делото на Варненския съдопроизводствените действия. окръжен съд за продължаване на

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3