Протокол № 170 от 20.09.2024, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 170 гр. Бургас, 18.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Събина Н. Х. Диамандиева

Членове:

Веселка Г. Узунова

Даниела Д. Михова при участието на секретаря Марина Д. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Събина Н. Х. Диамандиева Въззивно гражданско дело № 20242000500167 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Въззивникът КОНПИ, редовно призовани, се представлява от началник отдел И. В., надлежно упълномощена.

Въззиваемите Й. С. Х. и Н. А. Х., редовно призовани, не се явяват се представляват от адвокат Б. К. от БАК, надлежно упълномощен.

НАЧАЛНИК ОТДЕЛ В.: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение № 330/08.07.2024 година, с което въззивната жалба на КОНПИ против Решение № 260001 от 14.02.2024г., постановено по гр. дело № 2768/2020г. по описа на 1

Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

НАЧАЛНИК ОТДЕЛ В.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

АДВОКАТ К.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната жалба. Бях поискал доказателства, но съдът не ни ги допусна. Това беше свидетел, който има особена функция в производството, а ищецът дори не е взел сведение от този субект, но нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените по делото доказателства.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ДУМАТА по съществото на спора:

НАЧАЛНИК ОТДЕЛ В.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с което да уважите исковите претенции на КОНПИ, като с оглед аргументите изложени във въззивната жалба и бележките ни пред БсОС приемете, че по по отношение на процесното имущество не е установен законен източник на средства за придобиването му.

Моля да ми присъдите направените разноски. Представям списък на разноските с препис за другата страна. Уточнявам размерът на претендираното възнаграждение в размер на 4000 лева.

АДВОКАТ К.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам така предявения отговор на въззивната жалба и считам същата за неоснователна.

На следващо място, считам първоинстанционното решение за правилно 2 и законосъобразно и моля да го потвърдите.

Възразявам срещу така заявеното днес юрк. Възнаграждение, защото това е прекомерен хонорар. Аз смятам, че за размера над 1500 лева, юрк.възнаграждение е завишено и прекомерно.

Аз не претендирам разноски, нито за пред тази инстанция, нито за пред първата.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3