Решение № 49 от 07.04.2021, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 49 гр. Ловеч , 07.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на девети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ИРЕНА В. РАБАДЖИЕВА при участието на секретаря ПРЕСЛАВА С. ДИЧКОВА като разгледа докладваното от ИРЕНА В. РАБАДЖИЕВА Гражданско дело № 20204310101407 по описа за 2020 година

Производството е образувано по искова молба на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А, Париж, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.”Младост”4, Бизнес Парк София, сгр.14, представлявано от Димитър Димитров, чрез юрк. Николета Матева против А. С. В., с адрес: **** Ищецът твърди, че на 07.06.2016 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ и ответницата е сключен договор за потребителски паричен кредит № PLUS-13468703 посредством който страните са постигнали съгласие кредиторът да отпусне на кредитополучателя заем в общ размер на 3000.00 лв. за срок от 48 месеца, обхващащ периода от подписване на договора до 05.07.2020 г., съгласно погасителен план, включващ падежните дати на месечните погасителни вноски, техния размер и размерът на оставащата главница. Сочи, че страните са договорили паричният кредит да бъде изплатен на 48 броя равни месечни вноски, всяка в размер на 138.25 лв. Твърди се, че сумата по договора е преведена по личната банкова сметка на ответника, декларирана от същия и посочена в договора за кредит. Излага, че на основание чл.3 във вр. с чл.4 от договора за ответника възниква задължението да погаси заема на 48 месечни вноски, всяка по 138,25 лв., като в чл.5 от договора е предвидено, че при забава на една или повече месечни погасителни вноски кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата. Отбелязва, че обезщетението за забава е равно на ОЛП, обявен от БНБ, в сила от 1 януари, съответно от 1 юли на текущата година плюс 10%, като се изчислява на дневна база като дневният й размер за просрочени задължения е равен на 1/360 част от годишния размер.

Наведени са твърдения, че длъжникът е преустановил плащането на вноските по 1 кредит № PLUS-13468703 на 05.01.2017 г., поради което на основание чл.5 от договора вземането на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ става изискуемо в пълен размер, считано от падежната дата на втората пропусната месечна вноска, която в настоящия случай е 05.02.2017 г. Тъй като от страна на длъжника не са извършени погашения по дълга, от кредитора е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК в РС – Ловеч за средните суми, а именноѝ73093.37 лв. – главница, 2296.98 лв. – възнаградителна лихва за периода от 05.01.2017 г. до 05.07.2020 г., 993.84 лв. – мораторна лихва за периода от 05.02.2017 г. до 20.05.2020 г., ведно със законната лихва за забава от датата на завеждане на заявлението до окончателното изплащане на вземането.

В петитумната част ищецът е отправил искане съдът да се произнесе с решение, с което да признае за установено, че в полза на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.Париж, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България съществува вземането по договор PLUS – 13468703, обективирано в заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 636/2020 г. по описа на РС –Ловеч, а именно: 3093.37 лв. – главница по договора за кредит, 2296.98 лв. – възнаградителна лихва, начислена върху главницата за периода от 05.01.2017 г. до 05.07.2020 г., 993.84 лева – мораторна лихва, начислена върху главницата за периода от 05.02.2017 г. до 20.05.2020 г., ведно със законната лихва, считано от постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК до окончателното изплащане на вземането.

При условия на евентуалност в случая, че предявеният установителен иск бъде отхвърлен поради ненадлежно обявена предсрочна изискуемост на вземането по кредита преди депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, моли съдът да приеме, че е предявен осъдителен иск се приеме, че същият има характер на волеизявление за обявяване на кредита за предсрочно изискуем, чрез връчване препис от същия на ответната страна.

Претендирани са и съдебните разноски по заповедното производство, както и сторените разноски в настоящото производство.

В законоустановения едномесечен срок по делото е депозиран писмен отговор от адв.Ст.Т. – назначена за особен представител на ответника. Намира предявените искове за допустими, но оспорва същите като неоснователни по основание и размер. Навежда довод, че в исковата молба ищецът се позовава на предсрочната изискуемост, но в същото време не е изпълнил изискването на постановеното в т. 18 от ТР № 4/2013 г. по т.д. №4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, а именно че кредиторът следва да е уведомил длъжника, под което се разбира реално достигане на волеизявлението до съответното лице. Счита, че изпращането до адрес без получаване и връчването на особен представител не може да се приеме за изпълнение на това изискване. Наред с това, счита, че по делото не са налице доказателства за усвояване на кредита, както и такива за размера на претендираните лихви / 2 възнаградителна и мораторна/.

В о.с.з. ищeцът – „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А, Франция чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс”С.А, клон България не изпраща представител. В писмена молба, подадена преди заседанието по същество, са изложени аргументи в подкрепа на предявения иск.

Ответницата А. С. В. не взема лично участие в процеса. Представлява се от особен представител адв.Т., която моли иска да бъде отхвърлен по изложените в отговора съображения.

Съдът, като обсъди доводите на страните и извърши преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От приложеното ч.гр.д №636/2020 г. по описа Ловешки РС се установява, че с че по повод заявление, подадено от БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.“ – Париж, рег.№ 542097902, чрез “БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., Клон България“, ЕИК 204915054, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. “Младост 4”, Бизнеспарк София, сгр. 14, е издадена Заповед № 338 от 04.06.2020 г., с която съдът е разпоредил длъжникът А. С. В. да заплати на кредитора “БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” С.А., Париж, рег.№542097902, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А., клон България, ЕИК :

204915054, със седалище и адрес на управление : гр.София, ж.к.”Младост 4”, Бизнес парк София”, сграда 14, представлявано от Зам.управителя Димитър Тодоров Димитров, сумата 3 093,37 /три хиляди деветдесет и три лева тридесет и седем стотинки/ главница, 2 296,98 /две хиляди двеста деветдесет и шест лева деветдесет и осем стотинки/ възнаградителна лихва за периода от 05.01.2017 год. до 05.07.2020 год., 993,84 /деветстотин деветдесет и три лева осемдесет и четири стотинки/ мораторна лихва за периода от 05.02.2017 год. до 20.05.2020 год., ведно със законната лихва върху главницата в размер на сумата 3 093,37 /три хиляди деветдесет и три лева тридесет и седем стотинки/, начиная от 01.06.2020 год. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата 177,68 /сто седемдесет и седем лева шестдесет и осем стотинки/, представляващи съдебно-деловодни разноски, от които 127,68 лева платената по сметка на съда държавна такса и 50 лева възнаграждение за юрисконсулт.

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което с Разпореждане № 1869 от 03.08.2020 г. заповедният съд е указал на заявителя възможността в едномесечен срок от съобщението да предяви иск за установяване на вземането си, като довнесе дължимата държавна такса.

Констатира се, че съобщението с указания относно възможността за предявяване на 3 установителен иск е получено от ищеца на 10.08.2020 г., като ищецът е упражнил правото си на иск и в рамките на законоустановения едномесечен срок е предявил настоящия иск за установяване на вземането си със СПН.

Предявеният иск е с правна квалификация по чл.422, вр.чл.415, ал.1 от ГПК положителeн установителен иск за установяване със СПН, че в полза на ищеца “БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.“ – Париж, рег.№ 542097902, чрез “БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., Клон България“, ЕИК 204915054, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. “Младост 4”, Бизнеспарк София, сгр. 14, съществува вземане срещу ответника А. С. В. - предмет на заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по ч.гр.д.№636/2020 г. по описа на РС – Ловеч.

По делото не е спорно, че на 07.06.2016 г., между „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, като кредитор, и ответника А. С. В., като кредитополучател, е сключен посочения в исковата молба и приложен към нея Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № PLUS – 13468703 , при следните параметри: размер на кредита: 3000.00 лв, застрахователна премия – 806,40 лв, Общ размер на кредита – 3000.00 лв., Такса ангажимент – 105.00 лв, брой погасителни вноски – 48бр, месечна погасителна вноска – 138,25 лв, обща стойност на плащанията – 6636,00 лв, Годишен процент на разходите – 45.25%, Лихвен процент – 35.69%.

Като част от договора е включен и Погасителен план, в който са посочени дължимите от ответника 48 броя месечни вноски по кредита, всяка в размер на 138.25 лв. с дата на първа вноска – 05.08.2016 г. и дата на последна вноска – 05.07.2020 г.

Приложеният договор за кредит носи подписа на ответницата А. С. В., като при подписването му същата е предоставила номера на личната си банкова сметка при Алианц Банк България, по която да бъде преведена сумата по кредита. С превеждане на сумата по посочената от ответника банкова сметка Кредиторът е изпълнил задължението си по договора, като е предоставил на Кредитополучателя кредита, предмет на договора в размер на 3000.00лв. За Кредитополучателя е възникнало насрещно задължение да погасява уговорените месечни вноски съгласно включения в договор погасителен план. В клаузата на чл. 5 от Договора страните са постигнали съгласие, че при просрочване на две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората непогасена вноска, вземането на Кредитора става предсрочно изискуемо в целия му размер, включително всички определени от Договора надбавки ведно с дължимото обезщетение за забава, без да е необходимо изпращане на съобщение от Кредитора за настъпване на предсрочната изискуемост.

По делото е изслушана съдебно-счетоводна експертиза, която е дала заключение, че размерът на задължението на ответницата към датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК / 01.06.2020 г./ е подробно отразено в приложената към заключението справка, 4 според която дължими са следните суми: главница – 3093,37 лв., договорна лихва – 2 296,98лв, мораторна лихва – 1004,15 лв., в т.ч. 993,84 лв. за периода 05.02.2017 г. до 20.05.2020 г. и 10,31 лв. за периода от 21.05.2020 г. до 01.06.2020 г. Вещото лице е установило, че кредитополучателката е погасила 5 вноски, общо за 691,25 лв., като постъпилите суми са с дата 01.08.2016 г. – 138,25 лв; 02.09.2016 г. – 138,25 лв; 29.09.2016 г.

– 138.25 лв.; 01.11.2016 г. – 138,25 лв; 08.12.2016 г. – 138,25 лв. Съгласно експертизата, към датата на изготвяне на заключението / 16.02.2021 г./ задълженията са общо в размер на 6 617,93 лв. и са както следва: главница – 3093.37 в, договорна лихва – 2 296,98 лв., мораторна лихва – 1 227,58лв, в т.ч. 1 004,15 лв. / за периода от 05.02.2017 г. до 01.06.2020 г./ и 223,43 лв. / за периода от 02.06.2020 г. до 16.02.2021 г.

От страна на ищеца са наведени твърдения, че поради забава в плащането на две месечни погасителни вноски, е настъпила предсрочна изискуемост, съгласно постигнатата договореност в клаузата на чл.5 от Условията към договора за кредит.

В хода на процеса ответникът, чрез служебно назначения особен представител адв.Ст.Т. отрича да е надлежно уведомен за настъпилата предсрочна изискуемост на процесния кредит, което е в противоречие с изискването на т.18 на ТР №4/2014 г. по т.д.№4/2013 г. на ОСГТК кредиторът да е уведомил длъжника и волеизявлението реално да достигне до съответното лице.