Определение № 168 от 29.03.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 168 гр. Пазарджик, 29.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Венцислав Ст. Маратилов като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Частно гражданско дело № 20235200100201 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.257 във връзка с чл.255 и следващите от Гражданския процесуален кодекс.

Образувано е по постъпила молба за определяне на срок при бавност, с вх.№2941 от 24.03.2023г., подадена от Община В., с административен адрес гр.В., бул.“ Х.А.“ №35, представлявана от кмета д-р К.К. чрез пълномощника си адв.Д. С. от АК-Пазарджик, като се постанови разпореждане, с което да се задължи ДСИ-Д.К., да предприеме необходимите процесуални действия по изпълнително дело №199/2022г., чрез които да бъде администрирана въззивна жалба, с която е обжалвано Разпореждане от 02.03.2023г. по ИД №20225210400199 на ДСИ Къндева-ръководител на СИС при РС-В..

Окръжният съд намира, че така подадената молба за определяне на срок при бавност срещу действията на съдебен изпълнител е процесуално недопустима. Нормата на чл.255 от ГПК структурно се намира в Дял Първи от Част Втора на Гражданския процесуален кодекс уреждащ общия исков процес. Следователно това не е обща универсална процесуална норма, а касае единствено исковите производства. По отношение на изпълнителния процес и съдебно-изпълнителното производство тя не намира приложение.

Контролните функции по отношение на изпълнителния процес съответният Окръжен съд има само при обжалване на действията на съдебните изпълнители. Следва да се отбележи, че аналогична норма на чл.255 от ГПК липсва в правилата за обжалване на действията по съдебното изпълнение в чл.435 и следващите от ГПК включително и в цялата Част Пета от Гражданския процесуален кодекс-Изпълнително произовдство-чл.404-чл.529 1 от ГПК. Действията на съдебните изпълнители които касаят своевременното изпълнение на законовите си задължения по връчване на Покана за доброволно изпълнение, предприемане на действия по принудителното изпълнение и други, са в правомощията и дисциплинарната власт на министъра на правосъдието. Отделно от това е предвидено реализиране на имуществена отговорност, ако някоя от страните е претърпяла вреди от забавено или неточно изпълнение на задълженията на съдебния изпълнител.

Следва да се отбележи, че по въпроса за допустимостта на производството по чл.255 от ГПК относно действията в съдебното изпълнение е налице трайна, последователна и непротиворечива съдебна практика, включително и такава по чл.290 от ГПК-определение №143 от 26.02.2020г. по ч.гр.д.№698/2009г. на Четвърто гражданско отделение на ВКС; определение №313 от 23.06.2015г. по гр.д.№2246/2015г. на Първо гражданско отделение на ВКС; определение №107 от 16.07.2021г. на Окръжен съд Търговище по ч.гр.д.№ 20213500100168 по описа за 2021г.; определение на Окръжен съд Сливен от 10.03.2017т. по ч.гр.д.№135/2017г. и актове на други съдилища в страната, според които производството по чл.255 от ГПК е недопустимо по отношение на действията в съдебното изпълнение.

Затова процесната молба на Община В. следва да се остави без разглеждане като недопустима и производството по същата да се прекрати.

Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ КАТО НЕДОПУСТИМА молба за определяне на срок при бавност, с вх.№2941 от 24.03. 2023г., подадена от Община В., с административен адрес гр.В., бул.“ Х.А.“ №35, представлявана от кмета д-р К.К. чрез пълномощника адв.Д. С. от АК-Пазарджик, като се постанови разпореждане, с което да се задължи ДСИ-Д.К., за предприемане необходимите процесуални действия по изпълнително дело №199/2022г., чрез които да бъде администрирана въззивна жалба, с която е обжалвано разпореждане от 02.03.2023г. по ИД №20225210400199 на ДСИ Къндеваръководител на СИС при РС-В..

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

2

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.

Да се уведоми и ДСИ Къндева.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3