Споразумение № 996 от 30.10.2013, Районен съд - Свиленград

П Р О Т О К О Л

Година

2013 Град Свиленград

Свиленградски районен съд наказателен състав

На тридесети октомври две хиляди и тринадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ

Членове:

Съдебни заседатели: 1. С.Т.

2. А.К.

Секретар: Н.Д.

Прокурор: Милена Славова сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ

НОХ дело № 934 описа на съда за 2013 година

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

Обвинител Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, се представлява от Прокурор Милена Славова.

Подсъдимият Н.С.Ч., редовно призован, се явява лично и с адв. П. Пелев, представя Пълномощно от 28.10.2013 година.

Пострадал П.Д.П., редовно призован, не се явява.

Свидетелят П.Д.П., редовно призован, не се явява.

Свидетелят Г.Д.Щ., редовно призован, не се явява.

Свидетелят Д.Д.А., редовно призован, не се явява.

Свидетелят С.Ж.Д., редовно призована, не се явява.

Свидетелят Д.А.Д., редовно призован, не се явява.

Свидетелят П.Я.Я., редовно призован, не се явява.

Свидетелят М.С.Б., редовно призована, не се явява.

Свидетелят М.Р.Б., редовно призован, не се явява.

Вещото лице В.П.П., редовно призован, не се явява.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Пелев – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Н.С.Ч. –

Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК се пристъпи към проверка самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият Н.С.Ч., роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, живущ ***, неженен, със средно образование, с ЕГН:**********, осъждан.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК,

Председателят на състава извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт, Разпореждането за предаване на съд и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия Н.С.Ч..

Подсъдимият Н.С.Ч. – Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

На основание чл.272, ал.4 от НПК, Председателят на състава след като извърши проверка относно връчването на Съобщението по чл.255 от НПК констатира, че пострадалото лице го е получило на 07.10.2013 година.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК, Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитата и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам възражения срещу състава на съда, защитата и съдебния секретар.

Адв.Пелев – Нямам възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимия Н.С.Ч. – Нямам възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК,

Председателят разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимия Н.С.Ч. - Запознат съм с правата си по НПК, чрез защитника ми.

Съдът, на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда за провеждане на съдебното следствие.

Прокурорът – Нямам доказателствени искания.

Адв.

Пелев – Представям и моля да приемете като доказателство по делото вносна бележка за платени щети на пострадалото лице П.Д.П..

Подсъдимият Н.С.Ч. – Моля да приемете представеното от адвоката ми писмено доказателство.

Прокурорът – Да се приеме.

Съдът след като изслуша становището на страните, относно приемането на представеното от защитата на подсъдимия писмено доказателство, намира, че същото е относимо и необходимо по делото и следва да бъде прието.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото вносна бележка за платени щети на пострадалото лице П.Д.П..

Прокурорът - Имам искане, касаещо реда за провеждане на настоящото производство. Постигнахме споразумение с адв.Пелев – служебен защитник на подсъдимия Н.С.Ч. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав и моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.

Адв.

Пелев – Действително сме постигнали споразумение.