Протокол № 1511 от 12.08.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1511 гр. Сливен, 12.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на десети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20262230200817 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. И. С., редовно призован, не се явява и не се представлява.

За въззиваемата страна Началник на Отдел „Оперативен контрол и контрол по републиканската пътна мрежа“ към Дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“ при Агенция пътна инфраструктура, редовно призована, се явява юриск. к.к. в ОПУ при АПИ, упълномощен с пълномощно изх. № П343 от 25.06.2026г. на Директор на Дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“ при АПИ.

Актосъставителят с пор. № 3 – Т. Н. М., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят с пор. № 4 – Г. Г. К., редовно призован, се явява лично.

РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.

Съдът констатира, че по делото е постъпило молба с вх. № СД-02- 0415945/03.08.2026г. от адв. С. Ж. П., пълномощник на жалбоподателя Г. И. С., с която заявява, че поради планирана почивка не може да се яви на настоящото съдебно заседание. Не възразява делото да бъде разгледано в негово отсъствие. Запознат е с постъпилите писмени доказателства, като моли същите да бъдат приети. В случай, че бъде приключено делото и даден ход по същество изразява писмено становище по същество на делото. Моли да се отмени изцяло Наказателно постановление, като незаконосъобразно и необосновано. Моли да бъдат присъдени разноски в размер на 350 евро.

1

Представя списък с разноски направени от жалбоподателя по делото.

От пълномощното представено от юриск. к.к. Съдът констатира, че същият е упълномощен от директор на Дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“ към

АПИ.

Видно от процесното

НП административнонаказващият орган, който го е издал е началник на отдел „Оперативен контрол и контрол по републиканската пътна мрежа“ към Дирекция „Анализ и оперативен контрол“ към АПИ-София. От така направената констатация съдът намира, че е налице ненадлежно упълномощаване на явилия се в днешното съдебно заседание процесуален представител на въззиваемата страна юриск. К., т.к. упълномощаването на същия не е направено от административнонаказващия орган, издал обжалваното НП.

ЮРИСК. К.: Моля да не давате ход на делото като ми дадете възможност в следващото съдебно заседание да представя надлежно пълномощно, издадено от административнонаказващия орган.

Предвид ненадлежното упълномощаване по настоящото дело и с оглед ненакърняване правота на защита на административнонаказващия орган съдът намира, че не следва да дава ход на делото в днешното съдебно заседание като отложи същото за друга дата и предостави възможност на въззиваемата страна да упълномощи надлежно процесуален представител в настоящото производство.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ход на делото.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебно заседание на 01.09.2026г. от 16.00 часа, за която дата и час да се призоват жалбоподателят, въззиваемата страна, актосъставителят и свидетелят по акта.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 15.59 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2