Определение № 2552 от 11.07.2019, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№................./…………...2019г.

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,

ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

Като разгледа докладваното т.дело №926/19г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на БАНКА ДСК ЕАД срещу Т.Е.Г., по чл.422 вр.чл.415, т.2 от ГПК, изпратена по подсъдност от СГС, въз основа на определение по т.дело №5868/2019г. на СГС, Първо ГО, постановено на 10.05.2019г.

Съдът е изискал и по настоящото дело е постъпило ЧГД №15728/2018г. на ВРС, по което е издадена в полза на ищеца заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по чл.417 ГПК срещу Т.Е.Г., за сумата от 174 603 лева главница, 15484.23 лева договорна лихва, обезщетение за забава в размер на 713.08 лева, 3 592.42 лева такси и разноски както и сторени разноски за заповедното производство.

Видно от служебно изисканото заповедно досие, съдът е постановил за заявителя възможност са предяви установителен иск по чл.415 ГПК срещу длъжника, уведомен по реда на чл.47, ал.5 ГПК в изпълнителното производство. Съобразно цит.разпоредба, образуваното въз основа на заповедта и листа изп.дело №677/2018г. на ЧСИ рег.№712 Ил.Станчева е спряно. Съдът констатира, че исковата молба, подадена пред СГС от заявителя Банка ДСК ЕАД е в преклузивния срок, изтичащ в първия присъствен ден – на 30.04.2019г. съобразно приложената пощенска разписка към делото на Булпост.

Доколкото длъжникът не е намерен на постоянен и настоящ адрес както и не са открити актуални данни за действащо трудово правоотношение като същевременно са налице данни, че същия пребивава в Германия /без данни за адреса му/, съдът намира, че исковото производство следва да бъде оставено без движение с даване указания на ищеца – заявител да посочи друг способ за призоваване на длъжника – ответник, вкл. адрес в чужбина и/или да представи доказателства за заплащане депозит за възнаграждение на особен представител на ответника в хипотезата на чл.47, ал.6 ГПК.

Въз основа на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.дело №926/2019г. по описа на ВОС, ТО като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца БАНКА ДСК ЕАД, ЕИК *********, София, в 1 седмичен срок от уведомяването да посочи способ за призоваване на ответника Т.Г., вкл. актуален адрес за призоваване в България или чужбина /налице са данни за пребиваване на лицето в Германия/ или представи в същия срок доказателства за заплащане по сметка на ВОС депозит за възнаграждение на особен представител на ответника в хипотезата на чл.47, ал.6 ГПК, в размер определен от съда на 2 709 лева, вносими по сметка на ВОС, ТО /изчислени в размер на половината от възнаграждението по Наредба №1/2004г. за МРАВ съобр. Чл.47, ал.6, предложение второ от ГПК/.

УКАЗВА на страната, че при неизпълнение на дадените указания съдът ще прекрати производството по делото на основание чл.129, ал.2 ГПК.

СЪДИЯ: