Решение № 20 от 13.06.2024, Окръжен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 20 гр. Смолян, 12.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тоничка Д. Кисьова

Членове:

Росица Н. Кокудева

Елен М. Маламов при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова в присъствието на прокурора А. Д. И. като разгледа докладваното от Елен М. Маламов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20245400600060 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е въззивно - по реда на глава ХХІ от НПК.

С присъда № 1/12.03.2024г. по НОХД № 110/2023г. на Маданския районен съд е признат подсъдимия Р. Л. Б. /R. L. B./ за ВИНОВЕН в това че на 02.03.2016 г. около 19.00 часа на пътя село П. - село Е., община Р., обл. С. път от републиканската пътна мрежа III клас, №***, при км 9 + 200, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка “Р. К.” с peг.

№********, собственост на фондация “********”, е нарушил правилата за движение, регламентирани в Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, както следва: - чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП „На водача на пътно превозно средство е забранено: Да управлява пътно превозно средство под въздействие на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - чл.16, ал.1, т.1 от ЗДвП „На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено: Когато платното за движение има две пътни ленти — да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне - чл.20, ал.2 от ЗДвП – „Водачите на пътни превозни средства са 1 длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението ” - чл. 150 от ЗДвП “Всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач, освен когато превозното средство е учебно и се управлява от кандидат за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство по време на обучението му по реда на наредбата по чл. 152, ал.1, т. 3 и при провеждането на изпита за придобиване на правоспособността по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1 ,т.

4“ като не е изпълнил задължението си непрекъснато да контролира управляваното от него моторно превозно средство, не е избрал безопасна скорост на движение и при преминаването на участъка от пътя, не се е съобразил с атмосферните условия, състоянието на пътя и на превозното средство, със собствените си възможности и всички други обстоятелства, които имат значение за безопасността на движението и не е направил всичко възможно, за да намали скоростта до безопасната за преминаване през участъка от пътя или да спре, когато е възникнала опасност за движението, не е изпълнил задължението си да се движи възможно най-вдясно по платното за движение, като е управлявал-автомобила без да е правоспособен водач, допуснал е странично приплъзване при преодоляване на десен завой, напускане на платното за движение вляво на управлявания от него лек автомобил и навлизане в лентата за насрещно движение, в резултат на което е допуснал пътно транспортно произшествие с лек автомобил марка и модел “А.” с peг. № ********, управляван от В. Е. И. от село Е., община Р. и по непредпазливост е причинил средни телесни повреди на пътуващия на задна лява седалка на управлявания от него лек автомобил марка “Р. К.“ с peг. № ******** Д. С. Д. от село Е., община Р., изразяващи се в : „1. Контузия на главата, контузия на мозъка и оток на мозъка, което е причинило разстройство на здравето временно опасно за живота. 2. Открито счупване на дясната горна челюст с усложнения, което е причинило счупване на челюст 3.

Счупване на дясната раменна кост, което е причинило трайно затрудняване 2 движенията на горния десен крайник, като автомобила е управляван от Р. Л.

Б., без да има необходимата правоспособност /не притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство/ и деянието е извършено в пияно състояние с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда /0.85 на хиляда/, установено по надлежния ред - чрез химическа експертиза Протокол №244 от 08.03.2016 г. на СХЛ при МБАЛ град П. и след употреба на наркотични вещества – тетрахидроканабинол /марихуана, канабис/, установено чрез съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза на Военномедицинска академия град С. изх. № И - 3289/25.03.2016 г. престъпление по чл. 343, ал.3, б .“А“ , предл, I - во, във вр. с ал.1, б.”Б”, във вр. с чл.342, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 343, ал.3, б .“А“, предл, I - во, във вр. с ал.1, б.”Б”, във вр. с чл.342, ал.1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК е осъден на „Лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години, което, като на основание чл.66, ал.1 от НК , е отложено с изпитателен срок от пет години.

На подсъдимия Р. Л. Б. /R. L. B./ са възложени разноските по делото, като е осъден да заплати в полза на ОДМВР-С. сумата от 1509.50 лева за химически, автотехническа, съдебно медицински и психиатрични експертизи, а по сметка на Районен съд – Мадан сумата в размер на 350 лева.

Недоволен от тази присъда е останал служебният защитник на подсъдимия адв.О., която я обжалва с оплаквания за неправилно приложение на материалния и процесуалния закон, като се иска отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която подсъдимият се оправдае по повдигнатото му обвинение или да се намали размерът на наложеното наказание лишаване от свобода и продължителността на изпитателния срок.

В съдебно засадание подсъдимият Р. Б. не се явява, като вместо него служебният му защитник адв.О. поддържа жалбата.

Прокурорът оспорва въззивната жалба като неоснователна и предлага да се потвърди присъдата.

Частният обвинител Д. Д., чрез повереника си адв.М., с писмена молба оспорва жалбата като неоснователна и предлага да се потвърди присъдата.

Като направи преценка на оплакванията в жалбата и становищата на страните в о.з., и като извърши цялостна проверка на правилността на 3 обжалваната присъда по реда на чл.314 от НПК, Смолянският окръжен съд намира жалбата за неоснователна.

По делото се установява следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Р. Л. Б. е роден на ******** г. в гр. С., В.. Същият е гражданин на В., постоянно пребиваващ в Р. Б., с адрес - гр. Р., обл. С., ул.

„***“ № *, където живеел заедно със своите родители. Бащата на подс. Р. Л.

Б., Р. А. С. е бил управител на фондация „********“, стопанисвало приюта за кучета в село Е., общ. Р., където подс. Р. Л. Б. е работел като гледач на животните.

Подсъдимият Р. Л. Б. не притежава свидетелство за управление на МПС. На 02.03.2016 г. след обяд подсъдимия Р. Л. Б. изпратил съобщение по телефона до св. Р. М., като поискал да се срещнат за да пушат с марихуана както и св. Р. М. да се обади на свидетелите З. Б., Д. Д., които също да присъстват на срещата. Подсъдимият Р. Л. Б. взел със себе си бутилки с бира, качил се в лек автомобил марка „Р.“, модел „К.“ с рег. №********, собственост на фондация „********“, привел двигателя в работен режим и започнал да го управлява по пътя в посока от с. Е., общ. Р. към с. П., общ. Р. към уговореното място на срещата – спирката в края на с. Е. в посока с. П..

На 02.03.2016 г. около 18.00 часа на уговореното място се събрали свидетелите Р. М., З. Б., Д. Д., Д. П. и Й. Д.. След като пристигнал с автомобила на спирката в края на с. Е., в посока с. П., подс. Р. Л. Б. качил в него свидетелите М., Б. П., Д. и Д., като на задната седалка на автомобила се качили четири лица – Д. Д. – най-вляво, до него била Й. Д., до нея З. Б. и найвдясно бил Д. П.. Св. Р. М. бил на предната дясна седалка. Подс. Р. Л. Б. управлявайки автомобила се насочил към приюта за кучета в с. Е., общ. Р..

След като пристигнали до сградата, подс. Р. Л. Б. слезнал от автомобила и отишъл зад сградата, от където взел укрито от него високорисково наркотично вещество - марихуана, след което се върнал в автомобила.

Подсъдимият Р. Л. Б. се качил в автомобила, привел двигателя в работен режим и управлявайки го се насочил към мах. „Х.“, където след като пристигнали спрял до беседка в близост до пътя. В автомобила подс. Р. Л. Б. започнал да черпи останалите лица с бира, свил и цигара с марихуана, за да пушат. Подсъдимият Р. Л. Б. изпил значително количество бира и пушил марихуана.

4

Около 18.30 часа подсъдимият Р. Л. Б. като водач на автомобила, привел двигателя в работен режим и управлявайки го се насочил към с. П., общ. Р.. Преди с. П., подс. Р. Л. Б. обърнал посоката на движение и тръгнал обратно към село Е., общ. Р.. Времето е било дъждовно, в тъмната част на денонощието. Пътната настилка е била мокра, като пътното платно е било двупосочно, почти хоризонтално, с асфалтова настилка, чисто, без наноси, без препятствия и неравности. Заедно с подс. Р. Л. Б. пътували и свидетелите Р.

М., З. Б., Д. Д., Д. П. и Й. Д.. Около 19.00 часа на 02.03.2016 г. подс. Р. Л. Б. управлявал несигурно и с несъобразена скорост спрямо пътя, релефа и атмосферните условия автомобила от село П., общ. Р. към село Е., общ. Р., като в резултат на високата скорост от над 80 км/ч, на няколко места при движението автомобила започнал да поднася, като при движение подс.Р. Л. Б. навлизал в насрещната пътна лента, като продължавал да увеличава скоростта.

Предстояло е подс. Р. Л. Б. да премине сравнително остър, закрит десен завой. При навлизането в десния завой, поради високата скорост на движение и загубата на сцепление между гумите и пътя, автомобила започнал да поднася и задната му част да се изнася наляво от действащите върху автомобила центробежни сили. При създалата се ситуация автомобила започнал да се движи странично, навлизайки в лентата за насрещно движение. По същото време, в същия пътен участък в посока от село Е. към село П., общ. Р. се движел лек автомобил марка „А.“, модел „А.“ с рег.

№********, собственост на Р. А. Х. от село Р., общ. Р., управляван от св. В.

И., който пътувал сам в него. За св. И. предстояло да преодолее ляв завой, като в този участък се движел със скорост около 40 км/ч, в своята пътна лента. Приближавайки завоя св. И. забелязал движещия се срещу него с висока скорост и при странично приплъзване лек автомобил марка „Р.“, модел „К.“. Свидетеля И. реагирал, като задействал спирачната система на автомобила си и чрез завъртане на волана се изнесъл максимално вдясно, с цел да избегне удара. Въпреки това автомобилът, управляван от подс. Р. Л. Б., над който същия вече бил загубил контрол, навлезнал изцяло в насрещната пътна лента и се ударил с лявата си странична част в предната лява част на лек автомобил марка „А.“, модел „А.“ с рег. №********.

Непосредствено след удара подс. Р. Л. Б. и свидетелите Б., П. и Д.

5 излязъл от автомобила, като подс. Р. Л. Б. и св. Д. били с по-леки наранявания. Свидетелят Й. Д. чувствала болки в главата, в лумбалната област и гръдния кош, както и имала разкъсно-контузна рана на главата.

Пострадалият св. Д. Д. в резултат на ПТП-то имал тежки наранявания и контузии в областта на главата и лицето, както и по тялото, като при удара изпаднал в безсъзнание. Това наложило да го изкарат от автомобила и да му окажат спешна помощ, тъй като св. Д. имал проблеми с дишането.

Водачът на лекият автомобил - марка „А.“, модел „А [1]4“, с рег.

№********, св. И. имал леки наранявания при удара - натъртвания и повърхностни наранявания. След настъпилото ПТП бил подаден сигнал за инцидента и след няколко минути на местопроизшествието пристигнали екип на ФСМП - Р. и полицейски служители от РУ-М.. Оказана била на място спешна медицинска помощ на пострадалите лица, които били транспортирани във ФСМП - Р., а но-късно и до МБАЛ - С., където били настанени пострадалите - св. Д., св. Д. и подс. Р. Л. Б., който бил с травма на едната ръка.

В МБАЛ - С. били извършени множество медицински изследвания на пострадалите лица, рентгенографии и консултации със специалисти, както и необходимите лечения. Установени били контузия на главата, ломбалната област и гръдния кош, както и сътресение на мозъка и разкъсно-контузна рана на главата при пострадалата Д.. При пострадалия Д. било установено контузия на главата, мозъка и оток на мозъка, разкъсно-контузна рана на главата и лицето, открито счупване на десния горночелюстен синус счупване на горната дясна челюст, счупване на носни кости, счупване на дясната раменна кост. Състоянието му наложило постр. Д. да бъде транспортиран и настанен за лечение в УМБАЛ „Св. Г.“ ЕАД гр. П. в клиниката по неврохирургия, където му е било проведено лечение.