Определение № 44 от 13.05.2025, Районен съд - Поморие

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44 гр. Поморие, 13.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър М. Димитров като разгледа докладваното от Димитър М. Димитров Частно наказателно дело № 20242160200092 по описа за 2024 година взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.213, ал.4 и сл. от НПК и е образувано въз основа на изпратено за разглеждане, на основание чл.43, т.3 от НПК, ЧНД № 1 563/2024 г., по описа на РС – Бургас, образувано по жалба от М. Б. Д., със съдебен адрес в гр.Бургас, против постановление от 12.01.2024 г., на прокурор при РП – Бургас за отказ да се образува досъдебно производство по преписка вх. № 16785/2023 г., на РП – Бургас, потвърдено с постановление от 08.02.2024 г., на прокурор при ОП – Бургас, с която е направено искане за отмяна на обжалваното постановление и връщане на преписката на прокурора със задължителни указания относно прилагането на закона.

Жалбата е подадена в срока по чл.213, ал.4 НПК, от лице по чл.213, ал.1 от НПК, вр.с чл.208, т.1 от НПК – лице, направило съобщение до органите на ДП за извършено престъпление, което като такова е легитимирано да обжалва постановлението, поради което жалбата е допустима.

От представените по делото доказателства се установява от фактическа и правна страна следното.

Преписка вх. № 16785/2023 г., на РП – Бургас, е образувана по сигнал от жалбоподателката М. Б. Д., в който се сочи, че на 02.10.2023 г., в качеството и на адвокат и пълномощник на Е.

И. П., жалбоподателката получила телефонно обаждане от Д.И.К. от гр.Бургас, като в проведения разговор К. заявил, че ако П. не се съгласи на споразумение с него за пари, които й дължал, то К. ще я убие, както и ще посегне на най-милото й – детето й. В последващ разговор К. заявил, че на сина на П. – М.Г., ще се случи лошо.

При извършената проверка са снети сведения от жалбоподателката, която потвърждава изложеното в сигнала, както и посочва телефонните номера, от които са проведени посочените в сигнала разговори. Обяснения са снети и от Е. И. П., която сочи, че за изложеното в сигнала е била уведомена от жалбоподателката. В сведенията си, дадени при проверката Д.И.К. отрича да е провеждал телефонни разговори с жалбоподателката, както и 1 отрича верността на изложеното в сигнала.

С обжалваното постановление прокурорът е приел, че в случая не са събрани достатъчно данни, от които да се направи обосновано предположение за извършено престъпление от общ характер, поради което с обжалваното постановление е отказал да образува досъдебно наказателно производство.

Постановлението за отказ да се образува ДП е потвърдено с постановление от 08.02.2024 г., на прокурор в ОП – Бургас, при идентични мотиви.

Постановлението за отказ да се образува ДП се явява законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, поради следното.

Сигналът на жалбоподателката, въз основа на който е образувана преписка вх. № 16785/2023 г., на РП – Бургас, представлява съобщение по чл.208, т.1 от НПК, за извършено престъпление по чл.144, ал.3, т.1, вр. с ал.1 от НК, закана с убийство, отправена по телефон.

В хода на извършената проверка не са събрани достатъчно данни, потвърждаващи изложеното в сигнала относно извършено престъпление с горепосочената квалификация.

Лицето, сочено от подателката на сигнала и жалбоподателка като извършител на престъплението отрича авторството му, а свидетели, възприели осъществените телефонни разговори не са установени, нещо повече не се и твърди да има такива.

Дори и провеждането на телефонните разговори между жалбоподателката и соченото от нея лице да се установи безспорно посредством справки в съответното предприятие, предоставящо обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги, каквото е искането на жалбоподателката, съдържанието на разговорите не би могло да бъде установено от същите, а изследването с полиграф /т. нар. „детектор на истината“/ не е нито доказателствено средство, нито способ за установяване на факти по смисъла на НПК, в който смисъл и Решение № 244/12.12.2016 г. по н. д. № 1029/2016 г., I н. о., НК на ВКС.

Предвид посоченото, правилно и законосъобразно прокурорът е отказал да образува досъдебно производство, поради което и на основание чл.213, ал.5 от НПК, обжалваното постановление следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от изложеното, Районен съд – Поморие

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление от 12.01.2024 г., на прокурор при РП – Бургас за отказ да се образува досъдебно производство по преписка вх. № 16785/2023 г., на РП – Бургас, потвърдено с постановление от 08.02.2024 г., на прокурор при ОП – Бургас.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати за сведение на жалбоподателката.

2

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

3