Решение № 13550 от 25.11.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13550 гр. София, 25.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110120607 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на „ФИРМА“ ООД, с ЕИК ЕИК, със седалище и адрес на управление: АДРЕС,предствлявано от ЛМЛ със съдебен адрес: АДРЕС срещу Б. В. П., ЕГН **********, с адрес: гр. АДРЕС *, с която се иска съда да признае за установено, че ответницата дължи на ищеца:

- главница в размер на 5 280,74 лева, представляваща незаплатени такси за обучение за месеците Декември 2019г, Януари 2020г., Февруари 2020г., Март 2020г., Април2020г., Май 2020 г.,

- законна лихва върху сумата от 5280.74 лева от 03.08.2021г. до изплащане на вземането,

-мораторна лихва в размер на 774,69 лева за периода от 01.12.2019г. до 27.07.2021 г., представляваща сума от лихви за забава върху всяко едно вземане за месечна такса за обучение от 1-во число на съответния месец, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр. д. № 45642/2021 г. по описа на Софийски районен съд.

Ищецът твърди, че на 27.08.2019г. е сключен Договор за обучение за учебната 2019/2020г. с ответника Б. В. П. в качеството й на майка на детето ИВП., посещаващо втора градинска група в ФИРМА за учебната 2019/2020г. Съгласно чл. 24 от Договора за обучение: „Родителят се задължава да извърши плащанията по настоящия договор в размерите и сроковете, посочени в договора и Приложение 1 към него“ Раздел IV от Договора определя срока и начина на плащане на таксата за обучение за 2019/2020г., а именно съгласно чл. 35: месечно заплащане, като всяка месечна вноска е в размер на 880.12лв. (осемстотин и осемдесет лева и дванадесет стотинки) и е дължима до първо число на всеки учебен месец

Твърди се, че Б. В. П. не е заплатила дължимите месечни такси за обучение за месеците Декември 2019г, Януари 2020г., Февруари 2020г., Март 2020г., Април 2020г и Май 2020 г., всяка една в размер на 880.12лв. или общо 5280.72лв. (пет хиляди двеста и осемдесет лева и седемдесет и две стотинки), въпреки че детето И П. продължава да посещава детската градина през цялата учебна 2019/2020г.

Претендират се разноски.

1

Препис от исковата молба е връчен на ответника. В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който се оспорват исковете по основание и размер.

Оспорва се дължимостта на сумите, предоставянето на услугата от страна на ищеца, както и, че детето ИВП е посещавала детската градина. Твърди се, че договорът е прекратен автоматично на основание чл. 43 от същия и ответницата дължи единствено плащане на сумите до прекратяване на договорите за периода от 08.2019- 11.2019г., включително.

Оспорва се дължимостта на възнаграждението за месеците 03.2020г. и 04.2020г. поради това, че в този период на територията на страната е обявено извънредно положение със Закон за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на НС. Сочи се, че със заповед на министъра на здравеопазването са били преустановени първоначално до 29.03.2020г., учебните занятия в т.ч. и посещението на децата в детските ясли и детските градини, каквато е и процесната ФИРМА. Ограничителните мерки били удължавани със заповеди съответно от 29.03.2020г. до 12.04.2020г., от 13.04.2020г. до 13.05.2020г. и от 14.05.2020г. до 14.06.2020г., в това число по отношение на дейността на процесната Частна детска градина. Прави се позоваване на хипотезата на непреодолима сила по смисъла на чл. 306, ал. 1 от ТЗ и се сочи, че съгласно ал. 4 за периода, за който трае непреодолимата сила, изпълнението на задълженията и свързаните с тях насрещни такива се спира. Поради неоснователност на главния иск се оспорва дължимостта и на акцесорната претенция за лихви.

Прави се възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

Софийският районен съд, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Страните не спорят, че на 27.08.2019 г. е сключен между ФИРМА / с променено фирмено наименование на ФИРМА/ и Б. В. П.-родител договор за обучение, с който родителят възлага, а детската градина приема да осъществява обучението и възпитанието на детето ИВП. за период от 01.09.2019 г. до 31.05.2020 г. съгласно програмата за възпитателно-образователна работа на детската градина. Отбелязано е, че детето ще посещава база в кв. Д - Учебен комплекс *****************във втора група /4-5 годишни/ и обучението ще е съобразено с държавните образователни стандарти на целодневното обучение. Страните са договорили заплащането на такса в размер на 880.12 лева всеки месец/ първата такса в петдневен срок от подписване на договора и всяка следваща до първо число на съответния месец за учебната година/.

Уговорено е, че Основния пакет от дейности, влизащи в месечната такса са: обучение съгласно българските образователни изисквания; обучение по английска програма; хранене (5 пъти дневно: сутрешна закуска, междинна закуска - плодове и зеленчуци, обяд, втора междинна закуска - плодове и зеленчуци, следобедна закуска); медицинска грижа; педагогическа грижа, застраховка „Злополука“, обучение по етикет, танци, йога за деца, вокална група, театрална работилница посещение на театри, посещение на туристически и природни обекти в сутрешен учебен блок от програмата, първоначално обследване от логопед (за деца, навършили 5 години, след разрешение от родителя). Допълнителни възпитателно-образователните дейности, включително спорт, образователни екскурзии целодневни или екскурзии с преспиване, транспорт и др., които са по избор на родителя и са предмет на доплащане са изложени в Приложение 1.

Договорът е с краен срок- 31.05.2020 г. Уговорено е и, че Договорът се прекратява -при взаимно съгласие на страните, изразено в писмен вид,

-при закриване на детската градина,

-при продължително отсъствие на детето по здравословни причини, с едномесечно предизвестие от страна на родителя,

-когато родителят забавя или не плаща първа или следваща вноска, -когато родителят или детето, което е прието в ******, демонстрира лошо поведение, с което пречи на протичането на нормален образователен процес, накърнява достойнството на 2 детското заведение като цяло, дете или негов служител, с едномесечно предизвестие от страна на детската градина,

- при системно неизпълнение на задълженията на родител /задължения на родителя, вписани във Вътрешния ред - Правилник на детската градина/, съответно на детската градина,

- едностранно, без предизвестие, при грубо нарушаване на подписания договор.

Представени по делото в заверен препис са страници от Дневник на I I група за 2019/2020 учебна година на ЧДГ „*************“, започнат на 16.09.2019 г. В същият са налице отбелязвания за посещенията на детето И П. както следва: за месец септември 2019 г. – 9 присъствия и отсъствие на 20.09.2019 г.; за месец октомври 2019 г. – 16 присъствия и отсъствия за 21,22, 24,25,28, 29 и 30 октомври; за месец ноември 2019 г. -20 присъствия; за месец декември 2019 г. – 15 присъствия; за месец януари 2020 г. – 18 присъствия и отсъствия на 2, 3, 16 и 17 януари; за месец февруари 2020 г. – 21 присъствия; за месец март 2020 г. – 5 присъствия. За периода 09-13 март 2020 г. е отбелязано „грипна ваканция“, а от 15 март 2020 г. – „извънредно положение“; за месец април 2020 г. има отбелязване „извънредно положение“

Представени по делото са неподписани документи, наименовани „************ /Форма за ежедневна обратна връзка/ с името на детето И дата, като във всяка форма във машинно генерирано поле са описани дейности, извършвани с детето в категории „Английски език“, „Българска програма“, „Хранене“, „Следобеден сън“, „Допълнителни дейности“ и „Допълнителни бележки“. Посочени са и присъствалите в съответния ден учители в първа и втора смяна и медицинско лице. Приложени са „форми“ за период от 09.09.2019 г. до 06.03.2020 г., съответстващ на датите, за които има отбелязване, че детето И е посещавала детската градина в дневника на групата.

Обявено е за ноторно и ненуждаещо се от доказване, че на 13.03.2020 г. с решение на Народното събрание в Република България е обявено извънредно положение. С Заповед №РД-01-124/13.03.2020 г. на Министъра на здравеопазването са въведени противоепидемични мерки, като една от тях е преустановяване на посещенията на децата в детските ясли и детските градини до 29.03.2020 г. С последващи заповеди срокът на противоепидемичните мерки е удължен до 14.06.2020 г.

По делото е разпитана като свидетел ЕКГ. Тя работи като директор на детската градина/ не е законен представител на юридическото лице –ответник/. Разказва, че детето ИП. била ученичка от м.09.2019 г. и е посещавала градината до 09.03.2020 г. Тя сочи, че през месец септември 2019 г. е проведена обща родителска среща, на която са присъствали родители, колегите й, водещи занятията и свидетеля като са разяснявани методите, дневния режим и всичко свързано с децата. След приключване на адаптацията на всяко ново дете, в т.ч. и за И, която била ново дете за детската градина през месец септември и октомври била проведена индивидуална родителски среща с родителите на И. Малко по-късно през месец февруари имало отново индивидуална родителска среща с родители, в т.ч. и на И, на която е присъствала майката. На свидетеля са предявени находящите се по делото форми за ежедневна обратна връзка. Тя сочи, че било практика и задължение на учителите да изготвят такъв ежедневен доклад за всяко дете, във всеки ден на негово присъствие, на което се дава кратка академична справка, за проведените занимания и за това как участва детето, има ли особености с поведение, държание, затруднения, напредък. Те се изпращат по имейл.

Директорът лично проверявала тези фийдбеци на новите деца. Свидетелката разказва, че месец март /след 09.03.2020 г. / и месец април 2020 г. били затворени всички учебни заведения и не са провеждани присъствени занимания. Имало организирани онлайн стаи с подготвителните групи - 6-7- годишните, в които за около 20-30 мин. децата виждат своя преподавател и той представя пред тях приказка или част от учебното съдържание, но детето И не е било в тази възрастова група и с нея не е имало такова онлайн занимание.

3

Свидетелят сочи, че след обявяване на пандемията били водени разговори с родителите, като имало възможност да се анексират договорите и те да бъдат прекратени, но семейство П не са се възползвали от тази възможност.

Свидетелят АМК е баба на детето И по майчина линия и майка на ответницата. Сочи, че живее в Б и като е хубаво времето децата постоянно са там, а винаги при нужда е помагала на родителите с отглеждането на децата, в т.ч. и с детето И. Свидетелката си спомня за период, в който детето Ибила записана в детската градина „ФИРМА“, като бабата лично я е водила и я е вземала от учебното заведение. Свидетелката няма спомен колко пъти през януари и февруари 2020 г. И е посещавала детската градина. Тя сочи, че дъщеря й не била доволна от качеството на образованието доколкото децата трябвало да учат английски език, а И не можела да каже думи или да изпее песничка на английски. Свидетелката няма спомен И да е посещавала извънкласни занимания, като сочи и че не се е налагало да се помага с домашна подготовка за обучение в детската градина.

При така установената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Правната Квалификация на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл. първо във вр. с чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД във вр. с чл. 422 ГПК. В тежест на ищеца е да установи наличието на възникнало в негова полза като изправна страна по договор за изработка изискуемо вземане срещу ответника за заплащане на претендираната парична сума/възнаграждение по договор за обучение на детето ИП./ на соченото основание, както и забавата на ответника да изпълни задължението си в уговорения срок, което обуславя начисляване на мораторна лихва. В тежест на ответника е да установи, че е изпълнил задължението си и е заплатил напълно стойността на изработеното по договора, или правопогасяващите и правопрекратяващите си възражения.